Interessanter Test, gut geschrieben, und bedenkt man die Lieferprobleme der Samples, ists völlig ok, genauere Betrachtungen der zweifelhaften Qualitätseinstellungen werdet ihr sicher nachliefern.
Zu den Karten, die man unter dem Gesichtspunkt von Midrange betrachten muss, da sie die NACHFOLGER der 5xxx Generation sind und 1 Jahr mehr Entwicklungszeit hatten:
- HD6850: eine an sich sehr gute Optimierung der Vorgängerversion, welche es AMD endlich erlaubt den Preis entsprechend zu senken. Damit ist sie ein würdiger Nachfolger der HD5770 (ja, der 5770) und kann sich, je nach System/Einstellungen, auch mit der HD5850 messen, was für einen Nachfolger durchaus angemessen ist. Sie bietet eine Leistungssteigerung von 20-40%, was lohnenswert erscheint.
Wehrmutstropfen: die Kühlung. Hier sollte man UNBEDINGT zu Alternativkühlern greifen, AMD hätte hier nicht sparen sollen (Kühler der 6870 wäre ja verfügbar gewesen).
- HD6870: tja, eine zwiespältige Karte. Für den genannten Mehrpreis zur 6850 bringt sie nicht die gleichwertige Leistungssteigerung. Sie schlägt zwar eine 5850, bleibt zur 5870 jedoch immer auf gutem Sicherheitsabstand.
Wer also nach P/L einkauft ist mit einer 6850 besser bedient, wer viel Leistung will sollte auf die 69xx warten, welche in knapp einem Monat verfügbar sein sollte.
Man kann abschliessend schon behaupten in den 68xx Karten würdige Midrange-Karten zu sehen, vor allem die HD6850 wird hier gute Dienste leisten, sofern der Preis bei 150€ bleibt.
Lässt man die verwirrende Namensgebung mal außer Acht und behält den baldigen Release der 69xx Karten im Hinterkopf, ist der erste Schritt sicherlich akzeptabel.
Der große Wurf ist es allerdings nicht, dafür gibt es zu viele Kompromisse bei der Qualität sowie der Tess-Leistung, die im Vorfeld höher eingestuft wurde.
(( )
