Teufel Concept R - Alternativen?
- Ersteller HolyDreamz
- Erstellt am
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 676
Was bringt der 7.1 statt 5.1 bei dem System, das sehe ich noch nicht so...
Klar, der 915er Pioneer hat 7.1 statt 6.1 des Yamaha 557 zum gleichen Preis. dafür nur 100Watt pro Kanal, was für die Magnat ja ausreicht...
Aber der 515 reisst ja auch 6x100 und ich habe nur 5 LS...
Klar, der 915er Pioneer hat 7.1 statt 6.1 des Yamaha 557 zum gleichen Preis. dafür nur 100Watt pro Kanal, was für die Magnat ja ausreicht...
Aber der 515 reisst ja auch 6x100 und ich habe nur 5 LS...
v_1
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 1.203
Man packt bei Receivern die besser als Einsteigerklasse sind eine oder zwei Endstufen mehr dazu, damit man die Aufrüstmöglichkeit hat. Sehe es einfach so, als ob du ein Mainboard mit fünf PCI Plätzen kaufst, aber nur drei nutzt.
Wenn du die Einmessautomatik nicht brauchst und Yamaha dich optisch nicht abstößt (da finde ich persönlich Pioneer schöner), dann nimm besser einen Yamaha Receiver, hier den RX-V557.
Der VSX-915/RX-V657 hat gegenüber dem VSX-515/RX-V557 mehr Anschlüsse. Ich weis nicht ob du die brauchst.
Der Pioneer VSX-515 hat sechs mal 100 Watt Ausgangsleistung, also 600 W, wenn alle Endstufen genutzt werden. Das heißt aber nicht, dass der Receiver 600 W verbrauchst, wenn du ihn anstellst. Die Leistungsaufnahme die von Pioneer angegeben ist, ist nur ein Durchschnitswert.
Wenn du die Einmessautomatik nicht brauchst und Yamaha dich optisch nicht abstößt (da finde ich persönlich Pioneer schöner), dann nimm besser einen Yamaha Receiver, hier den RX-V557.
Der VSX-915/RX-V657 hat gegenüber dem VSX-515/RX-V557 mehr Anschlüsse. Ich weis nicht ob du die brauchst.
Der Pioneer VSX-515 hat sechs mal 100 Watt Ausgangsleistung, also 600 W, wenn alle Endstufen genutzt werden. Das heißt aber nicht, dass der Receiver 600 W verbrauchst, wenn du ihn anstellst. Die Leistungsaufnahme die von Pioneer angegeben ist, ist nur ein Durchschnitswert.
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 676
Jo, das ist ja klar, deshalb frage ich nach, ob er irgendeinen anderen Vorteil hat ausser den Reserven...
Daher sehe ich das 515 Gerät als optimal an, 5 Kanäle für 5 Satelliten a 100Watt.
Wie sieht das mit der Verkabelung des aktiven Subs aus?
Der braucht ja keinen Kanal, da er ja aktiv ist, somit wäre ja ein Kaanal auch über...
Der 515 hat mit 100Watt pro Kanal auch genug für die Magnat Satelliten, die 135 Watt des Yamaha sind ja quasi teilweise überflüssig, klar er macht ne bessere Kontrolle durch die Reserven, aber der Überschuss an Leistung ist mir dann doch zu groß...
Sehe ich das richtig, dass der 515 kein RDS hat? Würde mich aber nicht weiter stören...
Daher sehe ich das 515 Gerät als optimal an, 5 Kanäle für 5 Satelliten a 100Watt.
Wie sieht das mit der Verkabelung des aktiven Subs aus?
Der braucht ja keinen Kanal, da er ja aktiv ist, somit wäre ja ein Kaanal auch über...
Der 515 hat mit 100Watt pro Kanal auch genug für die Magnat Satelliten, die 135 Watt des Yamaha sind ja quasi teilweise überflüssig, klar er macht ne bessere Kontrolle durch die Reserven, aber der Überschuss an Leistung ist mir dann doch zu groß...
Sehe ich das richtig, dass der 515 kein RDS hat? Würde mich aber nicht weiter stören...
Zuletzt bearbeitet:
v_1
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 1.203
Ein Receiver stellt nur die Endstufen für die Sateliten.
Das der Sub aktiv ist, ist völlig normal. Du schließt den Sub dann einfach über ein Cinchkabel an.
Sicherlich hat der VSX-515 RDS. Das ist bei allen Receivern egal welcher Preisklasse Standardausstattung.
Den Center Magnat Vector 13 hat Hirsch + Ille in ihrem Ebay Shop. LINK
Das der Sub aktiv ist, ist völlig normal. Du schließt den Sub dann einfach über ein Cinchkabel an.
Sicherlich hat der VSX-515 RDS. Das ist bei allen Receivern egal welcher Preisklasse Standardausstattung.
Den Center Magnat Vector 13 hat Hirsch + Ille in ihrem Ebay Shop. LINK
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 676
Alles klar, das sollte es dann sein.
Werde da morgen mal anrufen, die sollen den Center mit schicken und was der Versand kostet. Ich hoffe die Investition von ca. 630EUR lohnt sich.
Die ham den 515 für 213EUR da, super Preis auch hier.
Ich bedanke mich für deine Hilfe!
Werde da morgen mal anrufen, die sollen den Center mit schicken und was der Versand kostet. Ich hoffe die Investition von ca. 630EUR lohnt sich.
Die ham den 515 für 213EUR da, super Preis auch hier.
Ich bedanke mich für deine Hilfe!
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 676
Hab mir grad die Anleitung des Yamaha 457 runtergeladen.
Der hat ja nur 85RMS pro Kanal, in den Shops wird 130 angegeben... Soll das die Maximale Leistung darstellen oder wie?
Ist aber in Zeitschriften besser als der Pioneer 515, und wird klanglich mit dem Yamaha 557 verglichen, halt nur etwas weniger Ausstattung...
Der hat ja nur 85RMS pro Kanal, in den Shops wird 130 angegeben... Soll das die Maximale Leistung darstellen oder wie?
Ist aber in Zeitschriften besser als der Pioneer 515, und wird klanglich mit dem Yamaha 557 verglichen, halt nur etwas weniger Ausstattung...
v_1
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 1.203
Guck nochmal genau in die technischen Daten des RX-V457, da steht:
DIN-Ausgangsleistung (4Ohm, 1kHz, 0,7%THD): 6x130W
Ausgangsleistung (8Ohm, 20-20.000Hz): 6x85 W
Je höher der Wiederstand (Ohm) ist, desto geringer ist die Leistung (W).
Beim VSX-515 steht:
Ausgangsleistung (DIN) 6x100 W (1 kHz, 1% Klirr, 8 Ohm)
Anscheinend wurden zwei unterschiedliche DINs benutzt, aber es ist fragwürdig welcher wirklich mehr Ausgangsleistung (mit der gleichen DIN gemessen) hat, da beim Pioneer mit einem höheren Klirrfaktor gemessen wurde (1% sstatt 0,7%).
Dennoch gehe ich davon aus, dass der Yamaha RX-V457 stärker ist als der Pioneer VSX-515, da er 11kg statt 9,5 kg wiegt und durchschnittlich 360W statt 300W verbraucht.
DIN-Ausgangsleistung (4Ohm, 1kHz, 0,7%THD): 6x130W
Ausgangsleistung (8Ohm, 20-20.000Hz): 6x85 W
Je höher der Wiederstand (Ohm) ist, desto geringer ist die Leistung (W).
Beim VSX-515 steht:
Ausgangsleistung (DIN) 6x100 W (1 kHz, 1% Klirr, 8 Ohm)
Anscheinend wurden zwei unterschiedliche DINs benutzt, aber es ist fragwürdig welcher wirklich mehr Ausgangsleistung (mit der gleichen DIN gemessen) hat, da beim Pioneer mit einem höheren Klirrfaktor gemessen wurde (1% sstatt 0,7%).
Dennoch gehe ich davon aus, dass der Yamaha RX-V457 stärker ist als der Pioneer VSX-515, da er 11kg statt 9,5 kg wiegt und durchschnittlich 360W statt 300W verbraucht.
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 676
Stimmt, das mit dem ohm habe ich nicht wieter beobachtet, da ist natürlich klar, dass es dann bei 4Ohm mehr sind.
Finde es nur komisch, dass auf den Herstellerseiten teilweise die 8 Ohm Angaben als Standart angegeben werden.
Aha, in der Anleitung steht, man soll die Impedanz umstellen auf 6 oder 4 Ohm, wenn man solche LS betreibt, Yamaha geht also von 8Ohm LS standartmäßig aus...
Nundenn, danke mal wieder
Finde es nur komisch, dass auf den Herstellerseiten teilweise die 8 Ohm Angaben als Standart angegeben werden.
Aha, in der Anleitung steht, man soll die Impedanz umstellen auf 6 oder 4 Ohm, wenn man solche LS betreibt, Yamaha geht also von 8Ohm LS standartmäßig aus...
Nundenn, danke mal wieder
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 676
hehe, alles klar!
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 676
Eine andere Frage hätte ich noch:
Lohnt der Aufpreis zum Alpha Sub 30A statt Vector Needle Sub 25?
Lohnt der Aufpreis zum Alpha Sub 30A statt Vector Needle Sub 25?
$t0Rm
Vice Admiral
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 6.522
Der Alpha Sub ist doch sehr veraltet, wenn dann schon den Beta Sub. Für Filme hat der Alpha bestimmt mehr Tiefgang, der Vector Needle 25A sollte jedoch bei Musik besser sein. Falls dein Zimmer nicht grösser als 25m² ist, reicht der Vector Needle völlig aus.HolyDreamz schrieb:
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 676
Meine Receiverpalette hat sich erweitert...
Denon AVR- 1706 273EUR , Yamaha RXV 557 282EUR oder Pioneer VSX 915 287EUR
Die Qual der Wahl... Werde morgen mal ne Audiozeitschrift aufsuchen, mal sehen was da so drinne steht, man soll das zwar nicht immer glauben aber...
Denon AVR- 1706 273EUR , Yamaha RXV 557 282EUR oder Pioneer VSX 915 287EUR
Die Qual der Wahl... Werde morgen mal ne Audiozeitschrift aufsuchen, mal sehen was da so drinne steht, man soll das zwar nicht immer glauben aber...
Moinsen,
ich besitze den Denon 1706 und bin rund um zufrieden. Das Ding hat für meine Bedürfnisse genügend Anschlüsse -2x optisch, 2x koaxial und nen Haufen Chinch und Komponenten Anschlüsse- und halt die Einmessautomatik.
Für das Teufel System hat der Receiver mehr als genug Leistung - ich betreibe an dem 2x Wharfedale Diamond 9.5, mit jeweils 150W sinus. Naja, ganz aufgedreht hab ich zwar auch nicht, weil ich keine Lust hatte meinen Gehörschutz zu suchen.
Mit Denon kann man eigentlich nicht viel falsch machen.
Jedoch sollte der Receiver "klanglich" zu den Boxen passen. Ich weiß zwar net wie die Teufel klingen - die Besitzer in diesem Forum werden dir da sicherlich weiter helfen - aber nur mal so als Beispiel: Yamaha Receiver passen überhaupt nicht zu Canton Boxen, weil beide die Höhen sehr hervorheben, was auf die Dauer sehr nervig wird. Nen "warmer" Denon wäre hier die weitaus bessere Lösung.
Aber bei Teufel gilt ja immer: Zuschicken lassen, Anhören und wenns nicht klingt einfach wieder zurückschicken.
mfg
ich besitze den Denon 1706 und bin rund um zufrieden. Das Ding hat für meine Bedürfnisse genügend Anschlüsse -2x optisch, 2x koaxial und nen Haufen Chinch und Komponenten Anschlüsse- und halt die Einmessautomatik.
Für das Teufel System hat der Receiver mehr als genug Leistung - ich betreibe an dem 2x Wharfedale Diamond 9.5, mit jeweils 150W sinus. Naja, ganz aufgedreht hab ich zwar auch nicht, weil ich keine Lust hatte meinen Gehörschutz zu suchen.
Mit Denon kann man eigentlich nicht viel falsch machen.
Jedoch sollte der Receiver "klanglich" zu den Boxen passen. Ich weiß zwar net wie die Teufel klingen - die Besitzer in diesem Forum werden dir da sicherlich weiter helfen - aber nur mal so als Beispiel: Yamaha Receiver passen überhaupt nicht zu Canton Boxen, weil beide die Höhen sehr hervorheben, was auf die Dauer sehr nervig wird. Nen "warmer" Denon wäre hier die weitaus bessere Lösung.
Aber bei Teufel gilt ja immer: Zuschicken lassen, Anhören und wenns nicht klingt einfach wieder zurückschicken.
mfg
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 676
Sachlage mal wieder verändert, war bei MM und habe mir angehört:
Pioneer 915 mit Canton 170 und 109
Panasonic SA-XR 55 mit o.g.
Beide REceiver haben ca. 100Wrms pro Kanal, der Panasonic war mit Dual-Amp angeschlossen.
Ich habe ehrlich gesagt nicht das super Gehör, die 109er Canton kamen aber satter rüber, was wohl am zusätzlichen Tiefmitteltöner lag.
Receiver klangen beide ziemlich gleich, wobei ich eher zum Pana tendiere, vor allem weil er kleiner ist und wegen Dual Amp, hat aber keine Automatische Einmessung...
Evtl. habt Ihr ja schonmal die Magnat Vector 77 gehört, wie vergleichen die sich mit dem Canton 109, welche ja fast das doppelte kosten im I-net...
Sonst bleibt noch der Denon 1906 mit Einmessautomatik und Bi-amp, der aber nicht bei MM war...
Pioneer 915 mit Canton 170 und 109
Panasonic SA-XR 55 mit o.g.
Beide REceiver haben ca. 100Wrms pro Kanal, der Panasonic war mit Dual-Amp angeschlossen.
Ich habe ehrlich gesagt nicht das super Gehör, die 109er Canton kamen aber satter rüber, was wohl am zusätzlichen Tiefmitteltöner lag.
Receiver klangen beide ziemlich gleich, wobei ich eher zum Pana tendiere, vor allem weil er kleiner ist und wegen Dual Amp, hat aber keine Automatische Einmessung...
Evtl. habt Ihr ja schonmal die Magnat Vector 77 gehört, wie vergleichen die sich mit dem Canton 109, welche ja fast das doppelte kosten im I-net...
Sonst bleibt noch der Denon 1906 mit Einmessautomatik und Bi-amp, der aber nicht bei MM war...
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 676
War gestern bei MM, die hatten den Canton LE 170 und 109 da.
Hab da mal kurz reingehört an einem Pio 915 und an dem Pana 55.
Habe keine großer Unterschied gehört bei den Receivern.
Die Canton haben doch keinen Unterschied, ausser das der 109 bzw. 190 einen TMT mehr hat...
Jetzt frage ich mich, ob ich den 190er nehmen soll oder eher 170 und dazu einen aktiv Sub.
Weiterhin habe ich keine Möglichkeit die Magnat Vektor 77 zu hören, die kosten ja nur die Hälfte und in der "Audio" ist der 170 nur knapp hinter dem Magnat Quantum 505...
Klar, nicht alles glauben aber der Vektor 77 wird weit unter dem Quantum 505 liegen ?!?
und damit hinter dem Canton LE 107?
Fahre heute nochmal zu MM mit meiner Musik und werde mal horchen...
Hab da mal kurz reingehört an einem Pio 915 und an dem Pana 55.
Habe keine großer Unterschied gehört bei den Receivern.
Die Canton haben doch keinen Unterschied, ausser das der 109 bzw. 190 einen TMT mehr hat...
Jetzt frage ich mich, ob ich den 190er nehmen soll oder eher 170 und dazu einen aktiv Sub.
Weiterhin habe ich keine Möglichkeit die Magnat Vektor 77 zu hören, die kosten ja nur die Hälfte und in der "Audio" ist der 170 nur knapp hinter dem Magnat Quantum 505...
Klar, nicht alles glauben aber der Vektor 77 wird weit unter dem Quantum 505 liegen ?!?
und damit hinter dem Canton LE 107?
Fahre heute nochmal zu MM mit meiner Musik und werde mal horchen...
v_1
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 1.203
Die Magnat Vector 77 sind ein echtes Schnäppchen, genauso wie die restliche Vector Serie.
Die Vector 77 haben ja immerhin mal 500 Euro pro Stück gekostet. Jetzt kosten sie um 100 Euro.
Klanglich liegen sie ein kleines Stück unter den Cantons, aber die kosten auch um die 200 Euro.
Die Vector 77 haben ja immerhin mal 500 Euro pro Stück gekostet. Jetzt kosten sie um 100 Euro.
Klanglich liegen sie ein kleines Stück unter den Cantons, aber die kosten auch um die 200 Euro.
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 676
Unter welchen?
Unter den 170 oder 190?
War grad nochmal bei MM hören, der Verkäufer meinte die 109/190 Unterscheiden sich so gut wie gar nicht, Chassis gleich etc., nur halt neue Serie, da lohnt der Aufpreis wohl nicht...
Wie schaut das mit den Centern im Vergleich aus, kannst du mir was darüber sagen?
Unter den 170 oder 190?
War grad nochmal bei MM hören, der Verkäufer meinte die 109/190 Unterscheiden sich so gut wie gar nicht, Chassis gleich etc., nur halt neue Serie, da lohnt der Aufpreis wohl nicht...
Wie schaut das mit den Centern im Vergleich aus, kannst du mir was darüber sagen?
Ähnliche Themen
