Im Grunde kann man das schon. Keiner hat geklaut, denn AMD und Intel haben schon seit Jahren Abkommen zum Technologieaustausch. Von "Klauen" kann daher keine Rede sein. Davon hat AMD ebenso profitiert wie eben Intel. Unter anderem basiert auch die Intel-Architektur der letzten Jahre wenigstens zum Teil auf AMD-Entwicklungen, nämlich seitdem Intel das AMD64-System übernommen hat. Auf dieser Architektur basieren auch noch alle Core2-Prozzis, und Core i7 wohl genauso.MonkyJunkie schrieb:das er nennenswerte Abstürze Hervorruft war auch bein AMD nicht zu berichten oder das er solche dauerabstürze hervoruft, Es war einfach so das seit jeher intel auf Mhz setzte und sich nie anders entwickelt bis zur Athlon 64 Reihe und dann so ein Todesprozzi wie der C2D kam.
sageb kann so oder so keiner von hier ob geklaut wurde oder wie die Prozzis uafgebaut sind.
Damit will ich nicht sagen, dass AMD der große Held sein sollte, ohne Intel wären die vermutlich von Anfang an ebenfalls nicht da gelandet, wo sie heute sind, und hätten somit auch AMD64 und Co nie entwickeln können, denn besagte Abkommen existieren schon seit den 70ern.
Im Grunde ist das aber sowieso alles völlig egal, allein schon weil der sogenannte TLB-Bug bei AMD ein ganz anderer war als nun der von Intel. Und anscheinend existiert der bei Intel schon seit einigen Prozessor-Generationen. Hat davon irgendwann mal irgendjemand irgendwas bemerkt? Ich schätze nicht, ich jedenfalls nicht. Ich vermute, es hätte auch bei AMDs Phenoms keiner bemerkt, wenn das nicht so dermaßen an die große Glocke gehängt worden wäre, aber dafür kann Intel wohl nix.
Viel gravierender war doch, dass die Phenoms - auch ohne den berüchtigten (und für die meisten eigentlich völlig unsinnigen) Fix - Preis-Leistungsmäßig dann nicht mehr wirklich gut da standen, und auch rein Leistungstechnisch mit den Core2 nicht mithalten konnten. Das hatte mich nach Jahren AMD (Duron, Athlon XP, Athlon 64, Athlon X2) dann eben auch dazu geführt, zur offenbar besseren Technik zu greifen. Zu dem Zeitpunkt wusste ich auch noch gar nichts von ominösen TLB-Bugs.
Ich verstehe sowieso nicht diesen albernen "Krieg", der vermutlich mehr zwischen den Usern stattfindet, als zwischen den beiden Firmen. Wenn bei der nächsten Aufrüstung Intel noch immer vorn ist, dann wird es wieder ein Intel, wenn AMD dagegen interessanter ist, wird es eben auch wieder ein AMD. Letztlich kaufe ich das, was mir in Hinsicht auf Preis und Leistung am Besten erscheint und mindestens die gesetzten Anforderungen erfüllt. Ob da nun AMD oder Intel aufgedruckt ist, ist mir ehrlich gesagt völlig Wurscht.
Und ob da irgendwelche Bugs drin sind, die man als Normalnutzer nie bemerken wird, ebenfalls. Ich habe jedenfalls auch noch keine reihenweisen Abstürze und explodierende RAMs zu sehen bekommen.