News TSMC-Rekord-Quartalszahlen: Wachstumsexplosion, neue Fabriken, Fertigungen und mehr

Volker

Ost 1
Teammitglied
Registriert
Juni 2001
Beiträge
20.066
TSMC hat erneut Rekordzahlen gemeldet, das erste Quartal des neuen Jahres übertraf dabei sogar die letzten beiden deutlich. Vor einigen Jahren war das noch undenkbar, da wurde das erste Halbjahr eigentlich stets dazu genutzt, um Maschinen zu warten und Anlagen aufzurüsten. Das muss nun irgendwie nebenbei erledigt werden.

Zur News: TSMC-Rekord-Quartalszahlen: Wachstumsexplosion, neue Fabriken, Fertigungen und mehr
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: BlinkBlink, PietVanOwl, schneeland und 12 andere
Bin mal gespannt wann AMD auf Super Power Rail geht. Nvidia soll es ja mit A16 machen... Mit A14 in 2029 wäre es dann ausgereift und ab 2030 auch für die Masse verfügbar.

Wenn Zen6 und RDNA5 erst 2027 kommt wären es dann aber immer noch 3 Jahre für die nächste Generation!

Hoffen wir das Samsung und Intel endlich konkurrenzfähig werden wobei es bei Intel mit 18A und 14A ja ganz gut aussieht.

Vielleicht setzt man aber auch auf den regulären A14 Prozess um dafür zeitlich ein Jahr früher dran sein zu können. Scheint ja jetzt bei N2P bei AMD vs A16 bei Nvidia der Fall zu sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: flo.murr, nyster und x37
Das 5nm nochmal zulegt zu 3nm hätte ich nicht erwartet, ebensowenig das noch immer keine 2nm Umsätze verbucht sind, Wafer Volume weiterhin flach, zumindest der Ausblick sieht gut aus, so das dann hoffentlich 2/3nm endlich mal dem alten 5&7nm Prozessen Umsatzanteile abknabbern.
 
Drahminedum schrieb:
Abartige Umsatzrenditen.
Es sei TSMC gegönnt.
Sie Produzieren die schnellsten und besten Chips der Menschheit in diesen Jahren.
Mögen Sie sich aufbauen, florieren, und sich vergrößern, um noch mehr Nachfrage bedienen zu können.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: god-necromant, nyster, Laphonso und 5 andere
@Nighteye Für uns wäre es besser wenn Intel und Samsung aufholen und die Preise sinken.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: nyster, ~Rake~, P!X3l und 18 andere
Icke-ffm schrieb:
Das 5nm nochmal zulegt zu 3nm hätte ich nicht erwartet,
Nvidia hat das Volumen ausgeweitet.
Icke-ffm schrieb:
ebensowenig das noch immer keine 2nm
Umsätze verbucht sind,
Es wäre sehr überraschend gewesen wenn TSMC in der Präsentation Anteile von 2 nm ausgewiesen hätte.

Icke-ffm schrieb:
Wafer Volume weiterhin flach,
5% Zuwachs ist nicht flach. Vor allem wenn man das Basisvolumen betrachtet.

Icke-ffm schrieb:
zumindest der Ausblick sieht gut aus, so das dann hoffentlich 2/3nm endlich mal dem alten 5&7nm Prozessen Umsatzanteile abknabbern.
Die Umsatzanteile sind vollkommen uninteressant. Interessant ist der Umsatz der gemacht wird.
 
ETI1120 schrieb:
5% Zuwachs ist nicht flach. Vor allem wenn man das Basisvolumen betrachtet.

Ja Quarter over Quarter geht bei dem Ausgangsvolumen von 3,8 Millionen Wafer halt kaum mehr. Das ist quasi ne zusätzliche Fab mehr die da produziert hat!! - das kann weltweit nochmal wer?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: KaHaKa, nyster, nipponpasi und eine weitere Person
JustAnotherTux schrieb:
@Nighteye Für uns wäre es besser wenn Intel und Samsung aufholen und die Preise sinken.
Wieso sollten die Preise sinken?

Intel hat keine Kapazität und bei Samsung sieht man doch wie die die Preise von DRAM nach oben pushen. Samsung redet von billigen Preisen weil sie nicht wettbewerbsfähig sind.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: angband1 und Icke-ffm
Nighteye schrieb:
Es sei TSMC gegönnt.
Sie Produzieren die schnellsten und besten Chips der Menschheit in diesen Jahren.
Komisch, dass bei Nvidia dann genörgelt wird. Denn das gleiche trifft auf die auch zu. Aber wenn eine GPU dann teuer ist ist das Geschrei wieder groß :p
Ergänzung ()

Haldi schrieb:
Den einzigen den ich diesen Ganzen Boom gönne.
Den Fertigern der Hardware.
Aber wieso denen? Die Sorgen mit dafür, dass der ganze Scheiß so teuer ist.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Fallout667, MalWiederIch und muh0rsen
Benutzer0815 schrieb:
Aber wieso denen? Die Sorgen mit dafür, dass der ganze Scheiß so teuer ist.
Angebot und Nachfrage.
Man kann TSMC beim besten willen nicht vorwerfen absichtlich Kapazitäten zu beschränken zum teurer zu verkaufen oder?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: KaHaKa, nyster, Solavidos und 2 andere
Benutzer0815 schrieb:
Aber wenn eine GPU dann teuer ist ist das Geschrei wieder groß :p
Das was NVIDIA an TSMC insgesamt bezahlt, macht gerade Mal 11 % des Umsatzes von Nvidia aus.

Ich würde Mal auf den größten Posten der Gewinn und Verlustrechnung von NVIDIA achten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: KaHaKa, nyster, K0r4nd und 4 andere
ETI1120 schrieb:
Intel hat keine Kapazität und bei Samsung sieht man doch wie die die Preise von DRAM nach oben pushen.
DRAM ist nicht Logik. Nur weil Konkurrenz die Preise drückt heißt das ja nicht, das alle anderen relevanten Marktmechanismen nicht gelten.
Wenn Intel und Samsung konkurrenzfähiger werden, werden sie auch die Kapazität erhöhen. Das eine bringt nun mal das andere.

Klar werden sie nicht 20 Fabs in drei Jahren bauen, aber langfristig ist das eben so.
 
ETI1120 schrieb:
Nvidia hat das Volumen ausgeweitet.
das war zu erwarten, nur eben auch bei 3nm denn Vera Rubin soll im Q3 Starten und muss somit auch langsam mal in Produktion gehen.
ETI1120 schrieb:
Es wäre sehr überraschend gewesen wenn TSMC in der Präsentation Anteile von 2 nm ausgewiesen hätte.
wieso das ? 2nm sollte ende 25 in Serie gehen, somit war 2nm Umsatz im Q1 schon zu erwarten
ETI1120 schrieb:
5% Zuwachs ist nicht flach. Vor allem wenn man das Basisvolumen betrachtet.
Im vergleich zum Q3/25 sind es nur 2% und im Vergleich zum Basisvolumen Q3/22 sind es nicht mal 10%
ist für mich sehr flach, im Q4/26 werden es sicher 5Mil. sein und wenn 5nm bei +30% bleiben sollte eher 6Mil.
ETI1120 schrieb:
Die Umsatzanteile sind vollkommen uninteressant. Interessant ist der Umsatz der gemacht wird.
kommt woohl auf die Sichtweise an, wer Aktien hält interessiert sich mehr für die Ziele wie das ist, denn das wurde schon vor Ewigkeiten im Kurs eingepreist.
 
Benutzer0815 schrieb:
Komisch, dass bei Nvidia dann genörgelt wird. Denn das gleiche trifft auf die auch zu. Aber wenn eine GPU dann teuer ist ist das Geschrei wieder groß :p
Geforce sind Hardware Technisch nicht wirklich anders als die von Radeon
Im gegenteil, die Architektur von Radeon ist Effizienter, weshalb in CPU Bottlenecks die RX9070Xt mehr 1% lows hat als die RTX 5070ti.
Zitat:
At this point it should be quite clear the Geforce drivers do in fact require more CPU cycles to work, and this can see midrange CPUs become the primary system bottleneck sooner than they would when paired with a Radeon GPU.
If you are a competitive gamer or you're just after higher frame rates but don't have the money for the latest and greatest CPU, then the Radeon GPU has the potential to enable 20 to 30% greater performance, and that is really a significant increase.

- Hardware Unboxed on Geforce Driver-Overhead
Und das obwohl die RTX 5070ti in der Herstellung bei TSMC wohl ca das gleiche Kostet.
Das was Nvidia sich so sehr bezahlen lässt, ist eher Software Support (DLSS, Cuda)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: nyster
Icke-ffm schrieb:
wieso das ? 2nm sollte ende 25 in Serie gehen, somit war 2nm Umsatz im Q1 schon zu erwarten
Wafer brauchen eine Weile, um durch die Fab zu gehen. Entsprechend wird ja auch im Artikel erwähnt, dass TSMC Inventarbestand in N2 aufbaut. Der wird jetzt so langsam an die Kunden gehen und im nächsten Quartal verbucht werden. Das ist normal, dass es im ersten richtigen Produktionsquartal nur Inventar gibt und im nächsten dann Umsatz.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: KaHaKa und Icke-ffm

Ähnliche Themen

Zurück
Oben