- Registriert
- Dez. 2012
- Beiträge
- 1.186
@DavidXanatos
Der Artikel geht nur auf 3 Punkte ein:
1. Self-Encrypting Drives (SEDs) welches seit 2019 nicht mehr Standard sind,
2. TPM wäre nicht vertrauenswürdig
3. Bitlocker kann in Klartext speichern bzw. ausgesetzt werden, wofür man aber vorher erst mal Zugriff benötigt.
Der Forbes Artikel, worauf sich alle beziehen beschreibt, dass der Bitlocker dem FBI aktuell Schwierigkeiten bereitet und ICE Homeland Security aktuell nicht in der Lage Bitlocker zu brechen.
Die fragen nicht grundlos bei Microsoft an.
Der Artikel geht nur auf 3 Punkte ein:
1. Self-Encrypting Drives (SEDs) welches seit 2019 nicht mehr Standard sind,
2. TPM wäre nicht vertrauenswürdig
3. Bitlocker kann in Klartext speichern bzw. ausgesetzt werden, wofür man aber vorher erst mal Zugriff benötigt.
Der Forbes Artikel, worauf sich alle beziehen beschreibt, dass der Bitlocker dem FBI aktuell Schwierigkeiten bereitet und ICE Homeland Security aktuell nicht in der Lage Bitlocker zu brechen.
Die fragen nicht grundlos bei Microsoft an.
Without the encryption keys from Microsoft, the FBI would’ve struggled to get any useful data from the computers. BitLocker’s encryption algorithms have proven impenetrable to prior law enforcement attempts to break in, according to a Forbes review of historical cases. In early 2025, a forensic expert with ICE’s Homeland Security Investigations unit wrote in a court document that his agency did “not possess the forensic tools to break into devices encrypted with Microsoft BitLocker, or any other style of encryption.”
Zuletzt bearbeitet: