News Union will Internetsperren bei Urheberrechtsverstößen

[BustaFiles]

So, was wird denn nimmer gewählt...hmhmhm
Mehrfachauswahlwahl möglich.
[x] CDU
[x] CSU
[x] SPD
Na mal schauen was die anderen mir vorlügen.

 

[Muscular Beaver]

@HappyMutant
Na also komm, der Artikel ist ne Meinung und ich sehe nicht wirklich den Zusammenhang. Da muss man aber schon arg viel zwischen den Zeilen lesen.

Oh doch, das kann ich und das tue ich auch. Denn Deutsche sind nicht per Geburt dazu legitimiert, mehr zu haben als andere.
Ich sehe das globaler und historisch weitgreifender. Das mag das Schicksal des einzelnen verunglimpfen.

Ok, damit legst du also offen dar dass du gegen Beibehaltung von erreichten guten Standards bist und erst schreist wenn es zu spät ist. Wenn das deine Meinung, ist das sehr traurig. Ich dachte wir Menschen würde immer streben besser zu werden, und weiter zu entwickeln und das Leben für jeden in der Gesellschaft besser zu gestalten, vor allem im eigenem Land wo man nunmal arbeitet und einen Großteil des verdienten Geldes abgibt. Aber bitte, deine Meinung ist deine Meinung. Wenn du extreme Unterschiede in Lebenshaltungskosten und soziale und kulturelle Bedürfnisse die durch das jeweilige Land geprägt sind so offensichtlich ignorierst, möchte ich da aber auch mit dir sowieso nicht mehr drüber reden. Da fehlt einfach das Grundsätzliche.

Bzgl. Tiere... Denk mal etwas weiter über deinen eigenen Horizont. Es gibt Menschen die haben niemanden mehr und finden nur noch Gesellschaft in ihren Tieren. Auch vergisst du dass man Tiere hat und dann erst arm wird. Soll man dann seine geliebten Tiere einfach ins Tierheim stecken? Man merkt du hattest nie Tiere, denn sonst wüsstest du dass die meistens ein Teil der Familie sind.

diese Menschen haben eine Stelle zu der sie gehen können.

Ja, welche nicht vom Staat kommt. Viele schämen sich nämlich sogar überhaupt Hilfe vom Staat anzunehmen weil es von vielen Individuen so geächtet wird in unserer Gesellschaft.
Ich hoffe du nimmst mir das nicht übel, aber ich finde es ziemlich erbärmlich wie du diese Probleme herunterspielst. Wir leben schliesslich in einer Gesellschaft. Geben und nehmen.

 

[SchwarzerFalke]

Stasi 2.0. Aber über die DDR oder den Iran aufregen, sind doch selber alle nicht besser, ich glaub es hakt . . .

 

[Zwirbelkatz]

Ich dachte wir Menschen würde immer streben besser zu werden, und weiter zu entwickeln und das Leben für jeden in der Gesellschaft besser zu gestalten, vor allem im eigenem Land wo man nunmal arbeitet und einen Großteil des verdienten Geldes abgibt.

Wir leben schliesslich in einer Gesellschaft. Geben und nehmen.

Wenn du es nicht zu erkennen in der Lage bist, dass unsere Insel(n) realtiven Wohlstands andere Länder - gar Kontinente - absolut skrupelos und rücksichtslos ausbeuten und für einen Luxus von einigen wenigen (dazu gehört unter anderem ein Wohlfahrtssystem) zu abermillionen an Aids, Unterernährung und ferner an nicht wieder erneuerbaren Bodenschätzen wie Grundwasser und Erdöl berauben, damit wir unser Spielchen der Modernen Verteilungsgerechtigkeit aufführen können auf dieser Bühne der Welt, in der "alle für alle in ewigem Wachstum kooperativ füreinander einstehen", dann gebe ich das Kompliment der Horizontlosigkeit gerne zurück.
Weil diese Themen zu komplex sind und ich nicht zynisch und herablassend (wie du) werden wollte, hatte ich mir das verkniffen.

Ich schreie nicht erst wenn es zu spät ist, es ist bereits zu spät. Weil wir über unsere Verhältnisse leben. Auch ich. Das ist pessimistisch, geb ich zu. Aber ein Streben ewigen Wachstums ist nicht zuletzt unlängst vor dem Hintergrund der Immobilienkriese ein weiteres Mal eindrucksvoll gescheitert; es ist in meinen Augen gar physikalisch unmöglich.

Schau dir mal den hier an:
http://www.youtube.com/homeprojectDE
Oder "We feed the world" und erzähl mir dann noch mal die Mär der Verteilungsgerechtigkeit aller für alle und relativier das auf "ewigen Wachstum".
Lies dir mal "Clash of civilisations" durch oder erklär mir Kriege um Erdöl.

Nichts für Ungut...

 

[Konti]

Die Idee an sich ist ja grundsätzlich nicht ganz abwegig (man kann ja durchaus auch leichte Parallelen zu einem Fahrverbot erkennen) ... nur wurde wiedermal nur so weit gedacht wie der eigene Schatten fällt (gegen Mittag).

Mal davon abgesehen, daß der Antrieb hinter dieser Idee der völlig falsche ist (denn auch solche Maßnahmen werden der Musik/Film/Was-auch-immer-Industrie keine höheren Verkaufszahlen bescheren), frag ich mich, was so verkehrt daran ist, einfach eine herkömmliche Bestrafung bei Vergehen durch's Internet anzuwenden.
Warum ist man in letzter Zeit immer wieder der Meinung, man bräuchte irgendwelche Extrawürste für's Internet, wenn dieses genutzt wird, um eine Straftat zu begehen? Warum wendet man nicht einfach vorhandenes Strafrecht konsequent an?
Zu einfach? Zu langweilig? Zu unkompliziert?
Aber vielleicht auch einfach nur nicht gut genug für den Wahlkampf ...

 

[Matze051185]

jetzt drehen sie alle durch!!!

tja am besten "Piraten" wälen

 

[Muscular Beaver]

@Zwirbelkatz
Was ist das denn für eine Argumentation? Warum weichst du so extrem ab und wieso denkst du dass ich das nicht weiss?

Wir Deutschen haben JETZT einen gewissen Standard und gewisse Lebenshaltungskosten (sogar sehr hohe im Vergleich zu anderen westlichen Ländern). Nur davon habe ich gesprochen dass es um das Verhältnis geht und man diesen nicht direkt mit anderen Ländern vergleichen kann. Mit dem was man hier pro Monat an Hartz IV bekommt überlebt man in anderen Ländern ein Jahr oder länger, aber WIR SIND HIER NICHT IN DEN LÄNDERN. Kapierst du das nicht?

Was kommst du immer mit deinen anderen Ländern? Popelst dir da irgendwelche Sätze von meinen Kommentaren aus, schön aus dem Zusammenhang gerissen und dann laberst du über globales auf einmal? Darum gehts nicht! Deine angesprochenen Probleme gibt es, aber darum gehts nicht! Hier gehts um innenpolitische Dinge! Das mag in gewisser Weise zusammenhängen, aber ist in dieser Diskussion komplett irrelevant!
Ich sags nochmal: Ich habe nur gesagt dass man andere Länder nicht mit Deutschland vergleichen kann, weil das komplett realitätsfremd ist.

Also wirklich, ich klink mich jetzt hier aus, denn du schlägst nur noch wild um dich und weichst komplett ab. Zudem legst du mir auch schon Wörter in den Mund.

 

[Hakaori]

Es liegt an jedem von euch hier, Aktion gegen die immer stärker werdende Bevormundung des Staates und Einschneidung unserer informationelle Selbstbestimmung zu treiben.


Hört auf zu meckern und fangt an was zu machen.
Geht auf die Straße, trommelt leute zu sammeln.
Erstellt Newsletter und verschickt sie.
Informiert eure Mitbürger über die Implikationen.

Nur wenn ein jeder aktiv wird und endlich selber das Zepter in die Hand nimmt, können wir etwas in dieser Republik bewegen.
Bei der nächsten Demo nicht einfach nein sagen, sondern auch mal Flagge zeigen. Macht
den Mund auf. Demokratie geht vom Volk aus!

 

[Mister79]

Also Deutschland ist also Schuldenfrei, wir haben keine Probleme mehr mit der Bildung und genug Lehrer und genug Betreuer für Kinder, Die Steuereinnahmen sind gut und die Zahl der Arbeitslosen beträgt 5 % und darum kommen unsere Politiker auf die Idee sowas zu machen. Die haben Langeweile... *Ironie aus*

Ehrlich, als wenn wir keine wichtigen Themen haben aber die glauben wohl wirklich das die damit gewählt werden. Bald stellt sich die Merkel ins TV und sagt, niemand hat vor eine Mauer zu bauen und niemand hat vor das Internet aus Deutschland zu verdrängen. Ich warte auf diesen Tag und ich bete, ich hoffe, das dies das größte Wahlergebnis für die CDU CSU wird und sie eine Anzahl von 4 Prozent der Stimmen bekommt. Von mir aus auch 4,9 Prozent aber dann ist es auch gewesen. Ich stelle mir das so vor, FDP 38 Prozent und die Piraten so um die 35 Prozent dann wäre das wirklich der Hammer... Naja träumen darf man ja noch.

Zwierbelkatz

Du bist hier voll falsch, du bist am Thema voll vorbei und damit setzen 6... Bildungspolitik hat bei dir voll versagt und Texte lesen und verstehen hast du auch noch nicht dauf also dafür kriegst du auch eine 6. Danke ....

 

[cab.by]

Mister)
Absolut richtig.
Es passiert aber auch allmählich, es ist ein fließender Prozess.
Verlauf der Bundestagswahlen
Die CDU befindet sich seit 1983 in einem Abwärtstrend (Ausnahme 2002)
Die SPD ist '72 immer schwächer vertreten (Ausnahme '94 / '98)

Und in der Opposition. Nunja, seit 1990 ist die Linke stetig im Aufwärtstrend, allein von 2002 auf 2005 mehr als doppelt so viele Wählerstmmen.
Die FDP steigt um Prozent und Prozent, die Grünen halten sich relativ konstant.

Und die 0,9% der Piratenpartei zeigen auch für diese Partei großes Potenzial auf. Dazu die (leider) stärker auftretende NPD (1,6% bei der letzten Wahl).

Ich freue mich auf die nächsten 2 oder 3 Bundestagswahlen.
Bis hoffentlich selbst eine Koalition aus SPD und CDU nicht mehr möglich ist.

Erst solche Pleiten werden dafür sorgen, dass die Politiker sehen, dass sich das Volk nicht alles gefallen lässt.

Vor allem da die "Internetgeneration" älter wird, die ganzen "Kiddies" heute, die hier wohl auch zuhauf auf CBase sind, aber noch nicht wählen können, werden dieses Recht zum Schutz der Daten, zum Schutz vor sogenannten Internetausdruckern, gegen Zensur und so weiter, einsetzen.

Seien es Parteien, die jetzt in der Opposition sind oder eben zum Beispiel die Piratenpartei.

Katz)
Schönes Thema... es gibt arme Menschen - ich bin schockiert. Wir sind eine Industrienation, wir leben in Luxus - ich bin schockiert.
Es ist ein spannendes Thema, ABER was genau hat das mit dem Thema Datenschutz/Urheberrecht/Internetzensur/Einschränkung des Internetzuganges zu tun? Die meisten armen Menschen haben solche Probleme nicht, weil sie sich kein Internet leisten können. Vielleicht sollten wir sie beneiden.

Ungerechtigkeit in der Verteilung von Gütern auf der Welt ist zwar ein Thema, das besprochen werden muss, aber das passt hier so sehr rein wie in den neuesten DIE Shot von AMD. Denk mal drüber nach.


Achja und wenn du Sarkasmus und Zynismus nicht verstehst, antworte auf diesen Beitrag nicht =)

 

[Turrican101]

Achja, wenn ihr euch aufregt, warum ihr einer von 135.000 Menschen wart, die per Petition gegen ein Gesetz protestiert haben und von allen Politikern ignoriert wurden:

ZEIT ONLINE: Frau von der Leyen, verstehen Sie die Enttäuschung, wenn Frau Heine sagt: Wir sind so viele, und niemand hört auf uns?

von der Leyen: Ich kann das Gefühl schon nachvollziehen, aber eine Onlinepetition ist mit einem Klick unterschrieben ...

 

[192.168.1.1]

@ ben1234ni

Sehr sachlicher Kommmentar, muss ich schon sagen... Vor allem deine Begründung und die vielen Ausrufezeichen verleihen deinem Post eine hohe Glaubwürdigkeit und Wichtigkeit

Mal ehrlich: Die wirklich schlimmen Urheberrechtsverstöße sehe ich vor allem in den ganzen Usenet-Zugängen, wo noch großartig für die kommerzielle Vermarktung von urheberrechtlich geschützten Inhalten geworben wird. Das ist IMO die allergrößte Frechheit, sich auch noch finanziell an den Werken anderer zu bereichern. Und merkwürdigerweise sitzen die meisten dieser Anbieter als Limited in Großbritannien, einige auch in den Niederlanden. Nur weil die sich ein Heer an Anwälten leisten können, die dann winzige Schlupflöcher in den Gesetzen finden um so durch monatliche Beiträge ein Vermögen an den Urherberrechtsverletzungen Dritter zu verdienen. Wenn man schon ernsthaft versucht die Urheberrechtsverstöße einzudämmen sollte man doch bitte bei denen anfangen! Denn auch wenn die Betreiber von BitTorrent-Portalen sich auch der Verbreitung von urheberrechtlich geschützten Inhalten mitschuldig machen (durch die Bereitstellung der erforderlichen Meta-Daten), so muss man ihnen doch im Vergleich dazu zu Gute halten dass sie erstens nicht (oder nur in wenigen Fällen) an den Inhalten verdienen und zweitens (wiederum im Vergleich zu den Anbietern kostenpflichtiger Usenet-Zugänge) tatsächlich keine urheberrechtlich geschützten Daten auf ihren Servern anbieten. Das tun die Usenet-Anbieter sehr wohl und begründen das damit, dass sie auf die eingestellten Inhalte keinen Einfluss hätten... Aber gleichzeitig damit werben, man hätte die neusten Kinofilme und Musikalben im Angebot? Wie geht das?

Was man ja auch sagen muss: Es werden heutzutage Filme produziert, die ein Budget von 200 Millionen US-Dollar haben und dann knapp 1 Milliarde US-Dollar einspielen. Wem möchte denn da die Unterhaltungsindustrie erzählen, die armen "Kunstschaffenden" würden immer weniger verdienen und am Hungertuch nagen? Nur weil die großen Produzenten keine Lust haben die Writer anständig zu entlohnen? Was dabei rauskommt sieht man ja an den niveaulosen (und vor allem durch Marketing und nicht durch künstlerischen Wert hervorstechenden) Filmen, die heutzutage produziert werden. Für Filme von McG, J.J. Abrams oder auch Michael Bay geben ich persönlich ungern Geld aus, weil zwar ein Riesenhype um diese Filme gemacht wird, aber die Filme meistens nichts Besonderes sind. Die drei genannten sind für mich keine Filmschaffenden sondern einfach nur genialen Marketingexperten, mehr nicht. Mit Kunst hat das nichts zu tun, es geht einzig und allein um Profit (natürlich sollen Filmschaffende für ihre Arbeit auch entlohnt werden, aber eben nicht dafür dass sie virales Marketing par excellence zelebrieren, sondern künstlerisch wertvolle Filme schaffen).

Da muss man auch ganz klar als Tatsache anerkennen, was von vielen Leuten als Gegenargument angeführt wird: Die ganzen Filme, Musikalben und Softwaretitel, die tagtäglich illegal runtergeladen werden, würden niemals in diesen Stückzahlen auch verkauft werden, die Kaufkraft dafür wäre schlicht nicht vorhanden! Einige Sachen hätte man zwar gerne, aber sie wären einem das Geld niemals wert. Würde man nicht kostenlos in den Besitz kommen können, würde man nicht in ihren Besitz kommen. Genau das wissen auch die Vertreter der Industrie, aber so lässt sich natürlich viel mehr "Mitleid" für die milliardenschwere Industrie erzeugen, die hauptsächlich (wie schon oben erwähnt) durch Marketing glänzt, nicht für die angebotenen Inhalte. Was allerdings auch nicht heissen soll, dass es vollkommen okay ist sich Inhalte auf diese Weise zu verschaffen, weil sie einem das Geld nicht wert wären... Aber ein gewisses Verständnis dafür habe ich schon.

 

[China]

CDU/CSU ist das Unwort des Jahres für mich....

NRW Jugendminister fordert Alterskennzeichnung im World Wild Web

Erst lassen sie jahre lang diese Medium wachsen und interessieren sich 0,0 garninix für die Sache und dann stellen sie fest das da ja gaaaaanz gefährlichen Sachen drin sind.

Ich fordere eine Hirnspende so langsam für die gesamte Fraktionen im Bundestag.
Ich fress meinen Rechner mit allen Innenleben, wenn auch 5% der Leute im Bundestag einen Hauch einer Ahnung von IT, Internet und Digitalen Medien haben...

Wahlkrampf hin oder her, was die da grad veranstalten wird immer schlimmer.
Wenn den morgen einer erzählt, das Bäume tötlich sind und das dass ja bewiesen ist, dann brennt Übermorgen Deutschland....

Soviel Unwissen habe ich echt selten erlebt.
Es geht mittlerweile Richtung gefährlich was die veranstalten...

 

[IceMatrix]

Wie man sieht wird man von den tollen "Volksparteien" heute ja nurnoch belogen und betrogen. Heute wird in die eine Richtung gelabert, morgen in die genau entgegengesetzte.

Ich sag dazu nur eins: Piratenpartei wählen.

Es wird Zeit, dass die "Generation Internet" endlich angemessen im Parlament vertreten wird. Das ist sie aktuell nämlich nicht im geringsten.

 

[Benj]

CDU und CSU haben ihren offiziell noch nicht veröffentlichten Entwurf für ein "Regierungsprogramm 2009 bis 2013" etwas entschärft. So soll die in der Online-Gemeinde besonders umstrittene Passage zum Sperren von Internetzugängen etwa bei Urheberrechtsverstößen gestrichen werden.

Was habe ich gesagt? Immer mit der Ruhe.

http://www.heise.de/newsticker/CDU-...Datenschutz-als-Taeterschutz--/meldung/141090

 

[DerWitwenmacher]

Das ist richtig, dafür hat man es verallgemeinert zu:

"Rechtsverletzungen werden wir effektiv unterbinden"

Gehört dazu auch Blödblatt, wenn die wieder ungefragt irgendwelche Bilder "klauen"?
Sicherlich nicht, immerhin kann man zivilrechtlich dagegen vorgehen.

 

[Keyser Soze]

@192.168.1.1: Ich sehe das genau so.

Man sieht auch wieder, dass durch diese Verfolgung das Problem nicht beseitigt wird sondern, wie bei USENET es sogar schlimmer wird und so baut der Staat eine krimenelle Organisation auf. Erinnert mich an die Anfänge der Mafia, durch den Verbot des Alkohols blühte diese Organisation richtig auf.

Schade find ich es nur für die Softwarefirmen, da wird schon um jeden Euro hart gekämpft. Ach und um M.Jackson der is ja auch Pleite. Komisch das man das nicht den Illegalen downloader in die Schuhe schiebt.

Zurück zur Union: Was is mit den eigentlich los, bekommen die die falschen Pharmazeutiker? Die sägen mit ihrem Polizeistaat gehabe jeden Tag an ihrem eigen Stuhl oder denken die das wir blöde sind? Die sind von der Realität anscheind weit entfernt und gehen davon aus dass ganz Deutschland so doof ist wie die Leute in den Mittagstalkshows oder bei Frauentausch, Zwegart und der ganz Schrott.

Deren Ziel ist es doch einfach in Zukunft alle Seite zu sperren auf denen die UNION diskreditiert wird.

 

[Raykus]

@ Benj

Zitat:
Zitat von Heise Online
CDU und CSU haben ihren offiziell noch nicht veröffentlichten Entwurf für ein "Regierungsprogramm 2009 bis 2013" etwas entschärft. So soll die in der Online-Gemeinde besonders umstrittene Passage zum Sperren von Internetzugängen etwa bei Urheberrechtsverstößen gestrichen werden.

Was habe ich gesagt? Immer mit der Ruhe.

Was heißt hier immer mit der Ruhe? Die User hier haben Recht gehabt! Die Politiker lassen sich immer mehr gegen das Inernet einfallen. Es würde mich nicht wundern, wenn nicht schon einige politische Kalkleisten gefordert haben, DAS INTERNET KOMPLETT ABZUSCHAFFEN!

 

[192.168.1.1]

@ Benj

Du hattest ja Recht mit deinem Einwand gegen vorläufig veröffentliche Parteiprogramme, deren Quellen nicht nachweisbar sind. Aber glaubst du ernsthaft, die Union wird innerhalb der nächsten 10 Jahre ihre Angst vor dem unbekannten Wesen namens Internet verlieren? Das man das jetzt "entschärft" hat ist doch garantiert nur der leicht zu durchschauende Versuch, sich nicht jeden Internetnutzer zum Feind zu machen. Genauso wie das Versprechen von Steuersenkungen vollkommen verantwortungslos und nicht finanzierbar ist, aber man erzählt es den Leuten einfach mal, die werden das schon glauben!

Ich finde es übrigens etwas merkwürdig, wie jemand mit einem SPD-Avatar so sehr die Internetfeinde der Union in Schutz nimmt. Ja, "Internetfeinde" halte ich für das richtige Wort. Alles muss kontrolliert werden, egal ob die vorgegebenen Ziele dabei auch nur im geringsten Maße erreicht werden. Hauptsache es sieht so aus als würde man etwas tun.

Außerdem stehen die Unionsparteien in meinen Augen für Lobbyismus pur, sei es in Fragen der Energie- und Umweltpolitik (Atomkraftwerke länger als nötig laufen lassen, weil etliche Unionspolitiker in den Aufsichtsräten von Energiekonzernen sitzen und die dank Rekordgewinnen auch kräftig spenden können) oder wie hier in Fragen des Urheberrechts. Es wird lieber in die Grundrechte der Bürger eingegriffen, deren Interessen die Politik vorrangig vertreten soll, nur um die Lobbyverbände der Industrie zufrieden zu stellen. Okay, bei den Kinderporno-Sperren ging es ausnahmsweise ja nicht um die Interessen von Unternehmen, sondern um blanken Populismus und Symbolpolitik. Ob das jetzt besser ist weiß ich allerdings nicht

Ja, auch ich nehme es der SPD übel, dass sie größtenteils für das Gesetz gestimmt hat. Aber bei denen war das meiner Einschätzung nach nicht so sehr durch Überzeugung von der "Gefahr des Internets" geprägt, sondern viel mehr aus Angst vor den Medien, die dann kurz vor den Bundestagswahlen unnötig Munition bekommen hätten. Die BILD bspw. hätte doch sonst eine endlose Kampagne gestartet nach dem Motto "SPD gegen Bekämpfung von Kinderpornografie im Internet", egal ob es der Wahrheit entspricht oder nicht. Und der Großteil der Bevölkerung hätte das dann auch so aufgefasst.

Alles in allem graust mir vor einem möglichen Wahlgewinn der Union. Selbst wenn die FDP jetzt noch die große Fahne der Bürgerrechte schwingt, als Koalitionspartner werden sie auch viele Einschnitte in selbige mittragen, solange sie ihre Wirtschafts- und Steuerpolitik dafür durchgesetzt bekommen. Und was von der angesichts einer Krise, die durch mangelnde Regulierung herbeigeführt wurde zu halten ist, kann man sich irgendwie auch denken. Möglichst jedem Steuergeschenke versprechen, aber gleichzeitig Peer Steinbrück kritisieren dass er jetzt Neuverschuldungen in Rekordhöhe bekannt geben musste. Aber das ist jetzt auch ein anderes Thema...

 

[Muscular Beaver]

Was habe ich gesagt? Immer mit der Ruhe.

http://www.heise.de/newsticker/CDU-...Datenschutz-als-Taeterschutz--/meldung/141090

Und? Von Nichts kommt Nichts.
Wäre da nicht so viel Stunk gegen gewesen, hätte man es beibehalten.
Deswegen zu sagen dass Meckern schlecht ist oder ungerechtfertigt, gleicht auch einem Zensurverlangen. Gerade du als SPDler solltest genau wissen wozu eine Opposition da ist und was passiert wenn sie nicht ihren Job macht.