Deathangel008
Grauer Jedi
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 82.775
inklusive, sofern angeboten, kantenglättung und auflösungsskalierung? diese settings werden gerne mal unterschlagen wenn von "höchsten" oder "maximalen" settings die rede ist. dabei sind das mMn begriffe die keinen interpretationsspielraum bieten.j_p_c schrieb:Wenn dem aber nicht so ist, dann wären es tatsächlich die höchsten settings.
auch die min fps können etwas besser ausfallen. es macht aber keinen großen unterschied zwischen 3200 CL16 und halbwegs günstigem 3600er. uns selbst richtig guter 3600er sorgt, wenn man nur das XMP lädt, nicht für ein anderes gamingerlebnis. mMn machst du mit dem RipJaws V 3200 CL16 nichts falsch.Macht das, abgesehen von ein paar Prozent Mehrleistung im CPU Limit einen Unterschied?
glauben kann man in der kircheZumal die 6750 XT glaub auch einen etwas höheren Strombedarf hat.
RX 6650 XT, 6750 XT, 6950 XT im Test: AMDs Aufguss für das Warten auf RDNA 3
6% mehr leistung, 2% (5W) mehr verbrauch. mMn beides nicht der rede wert. verbrauch kann natürlich je nach partnerkarte stark schwanken.
j_p_c schrieb:Und wenn ich ehrlich bin, sind mir die FPS meist relativ egal, solange es flüssig bei höheren Einstellungen läuft.
wie passt das eigentlich zusammen?j_p_c schrieb:Wegen des Monitors gerne 144