USB 3.0 Stick...welchen (Mogelpackungen)?

[Ash-Zayr]

Hallo
Ich suche einen USB 3 Stick mit 16-32GB, der wirklich schnell ist und die Raten erzielt, mit denen der Hersteller wirbt. Die einen oder anderen Testberichte bringen ja teils horrrende Ergebnisse zutage, bei denen Lese- oder Schreibraten völlig in den Keller gehen, unter USB 2.0 Niveau, oder das System abstürzen lassen, weil nichts mehr geht...

Steckt das mit den Sticks technisch noch in den Kinderschuhen, während SSD doch mittlerweise recht passabel sind und man weiß, was man bekommt; weiß, welche Controller verbaut sind und welche Stärken oder Schwächen vorhanden sind.

Was nimmt man heutzutage für einen USB 3 Stick?

Ash

 

[Fra993r]

Meinst du die Tests auf ComputerBase? Diese wären HIER nochmals aufgelistet, sicher ein guter Anhaltspunkt. Einfach ein bisschen einlesen, vielleicht ist ja was für dich dabei.

 

[NK79]

http://www.usbstick-charts.de/

 

[DaMoN1993]

https://www.computerbase.de/artikel/storage/supertalent-supercrypt-test.1230/
Ich glaube was besseres ist schwer zu finden.

Meistens ist das Problem, welche art von daten wie übertragen werden. Wenn man eine 5GB Textdatei auf einen stick mit SSD-Controller zieht, geht das ab wie sau.
5000 1MB unkomprimierbare Dateien dauern da schon eine Weile.

MfG
Damon

 

[EX-OO]

habe mir von paar wochen den Patriot Supersonic zugelegt, der ist ordentlich schnell, knapp 70 mb/s bei nem 4,7gb image. lesen tut das teil noch schneller.

 

[Madnex]

http://www.usbstick-charts.de/

Diese USB-Stick Chart ist absolut unbrauchbar, da nur die sequenziellen Transferraten angegeben sind. Das ist vergleichbar mit den Herstellerangaben. Die Sticks, die hierbei die "Bringer" sind, können bei kleineren Blockgrößen und zufälligen Lese-/Schreibzugriffen weit zurückfallen in der Rangliste. Wer den Stick zum Starten von Programmen oder als Bootmedium für Linux oder Windows nutzen möchte, dem bringt diese Chart gar nichts.

 

[Holt]

Das Problem der USB Sticks ist deren Größe und der damit verbundene Platzmangel. Außerdem können und brauchen da nur wenige NAND Chips drauf, da deren Einzelkapazität ja auch immer weiter steigt und so nur wenige NANDs für die üblichen Kapazitäten benötigt werden. Deshalb haben die Controller eben auch nur wenige Kanäle, üblicherweise 2 oder 4 und nicht 8 oder 10 wie bei den SSD-Controllern. Dazu verbieten sich für den Stick die Verwendung von DRAM als Cache und Optimierungen im Idlezustand (wie Idle-GC), da der ja jederzeit abgezogen werden kann. Dazu muß der Controller noch sehr sparsam mit Energie umgehen, weil man sonst dessen Wärme nicht abgeführt bekommt und Energiesparen steht Höchstleistungen immer im Wege.

Aus all diesen Gründen schaffen USB Stick keine Transferraten die mit aktuellen SSDs zu vergleichen wären und schon garnicht bei kleinen Dateien.