Vergleichsweise deutlich zu hohe Latenz DDR5 in AIDA64

[Bricki]

Dann poste doch mal so einen Screenshot mit den Timings... Dann kann man sehen ob die auch Auto haben oder halt hart dran rumgefummelt haben. Ganz einfach. Anstatt das du immer wieder sagst Google doch... Bei Google kommen halt verschiedene Sachen raus...
Die Leute hier wollen dir helfen. Aber wenn du dich so weigerst und sagst das muss mit Auto/Stock gehen und keinen Screenshot zeigst wo es wirklich so ist. Dann kann man halt auch nicht helfen.

 

[Drewkev]

und schicken dann zum Vergleich Screenshot von ihrer Latenz die 40-60 ist.

9800X3D, 96GB mit 61.6ns, aber nicht auf Auto (wer hätte es gedacht)

Es sagt hier ja keiner, dass 60ns unmöglich seien. Nur ohne angepasste Subtimings wird das halt nix.

 

[GNisAAO]

Jetzt wird es komisch, definitiv komisch. Ich schreibe das echt nicht oft, "Dont feed the Troll!"

CU
redjack

Ja genau JETZT wird es komisch, aber nicht wenn jemand hier schreibt es sei ein Furtz, ebenfalls ohne Belege wie die KI schreibt jemand es sei ein Furtz, aber da stört es dich nicht. Aber wenn wer anderer oder die KI sagt es sei kein Furtz dann stört es dich und dann sagst du es wird Komisch. Das ist ja wiedermal sehr Logisch von dir, ganz so wie wir es schon gewohnt sind von dir.

Ergänzung (14. August 2025)

Dann poste doch mal so einen Screenshot mit den Timings... Dann kann man sehen ob die auch Auto haben oder halt hart dran rumgefummelt haben. Ganz einfach. Anstatt das du immer wieder sagst Google doch... Bei Google kommen halt verschiedene Sachen raus...
Die Leute hier wollen dir helfen. Aber wenn du dich so weigerst und sagst das muss mit Auto/Stock gehen und keinen Screenshot zeigst wo es wirklich so ist. Dann kann man halt auch nicht helfen.

Meine Aussage basiert ja quasi darauf dass es beim Großteil der Nutzer der Fall ist, also wenn du googelst aber nicht zum selben Schluss kommst dass die meisten niedrigere Timing haben obwohl es auf AUTO läuft, dann wäre ich schon widerlegt. Das sollte doch jetzt Ansporn genug sein oder nicht

Außerdem ist das mit der Speichergröße jetzt anscheinend widerlegt: https://forum-en.msi.com/index.php?...aida64-on-7950x-and-x670e-carbon-wifi.392344/

da hier Jemand mit 192gb RAM 69ns hat sogar auch 6000er Corsair RAMs und auch C30er, und zwar ohne Manuelles Tweaking. Das heißt wir können die Theorie dass die Speichergröße Schuld an der hohen Latenz ist eigentlich verwerfen und somit bleibt es dabei dass ich rund 30-40ns zu viel Latenz habe. Und das ist ein Stück zu viel für eine Serienstreuung etc. Und am Manuellen Tweaking kann es auch nicht liegen da der ja auch kein Manuelles Tweaking vorgenommen hat.

Ergänzung (14. August 2025)

Was ist also jetzt das Problem? An der Speichergröße liegt es ja anscheinend nicht, oder wie kommt jemand mit AUTO Settings und ebenfalls Corsair 6000er C30er RAMS und auf auf RYZEN, auf 69ns und ich mit 96gb auf 90ns, da stimmt ja wohl was nicht oder soll das jetzt immer noch bestritten werden, ist der mit den 192gb also sowas wie ein Fehler in der Matrix oder was.

 

[Azghul0815]

Lieber @GNisAAO
Ich resette nunmal und versuch das ganze Sachlich runterzubrechen:

• Du hast eine Latenz von ca. 87ns, laut deinen Informationen solltest du mit Expo/XMP auf ca. 60 kommen.
• Du hast 96GB RAM also wird die Latenz eh höher
• deine Timings sind halt nicht so scharf, wie sie evtl. sein könnten.
• mehrere Leute sagen dir, das ist normal bzw. geben dir Stellschrauben.

Ich hab nun Google bemüht, für dich...
Folgende Adresse und Bilder auf die schnelle gefunden:
32 GB 6000CL30 72ns
64GB 6000CL30 82ns
32GB 6000CL30 62ns

wenn man sich nur mal die 2 32GB Kits anschaut, sind da massiv Unterschiede bei tREFI und tRFC, was das ganze vermutlich schon erklären dürfte und hier auch schon mehrfach genannt wurde.

Zusaätzlich kommt hinzu, dass die Latenz deines RAMs nunmal zunimmt, wenn du mehr RAM hast...

 

[Drewkev]

und zwar ohne Manuelles Tweaking.

Achso?

Frag doch die Google KI was die letzten zwei Absätze mit "High Efficiency Mode" bedeuten

 

[Azghul0815]

9800X3D, 96GB mit 61.6ns, aber nicht auf Auto (wer hätte es gedacht)

da hat einer ein golden Sample 9800x3d abgestaubt

 

[GNisAAO]

Lieber @GNisAAO
Ich resette nunmal und versuch das ganze Sachlich runterzubrechen:

• Du hast eine Latenz von ca. 87ns, laut deinen Informationen solltest du mit Expo/XMP auf ca. 60 kommen.
• Du hast 96GB RAM also wird die Latenz eh höher
• deine Timings sind halt nicht so scharf, wie sie evtl. sein könnten.
• mehrere Leute sagen dir, das ist normal bzw. geben dir Stellschrauben.

Ich hab nun Google bemüht, für dich...
Folgende Adresse und Bilder auf die schnelle gefunden:
32 GB 6000CL30 72ns
64GB 6000CL30 82ns
32GB 6000CL30 62ns

wenn man sich nur mal die 2 32GB Kits anschaut, sind da massiv Unterschiede bei tREFI und tRFC, was das ganze vermutlich schon erklären dürfte und hier auch schon mehrfach genannt wurde.

Zusaätzlich kommt hinzu, dass die Latenz deines RAMs nunmal zunimmt, wenn du mehr RAM hast...

Du sagst du willst Resetten und Sachlich sein aber warum erkennst du den Fakt dann nicht an den ich vorhin grad gepostet habe (der mit den 192gb AUTO Settings C30 Corsair 6000er alles gleich und auch auf RYZEN)

https://forum-en.msi.com/index.php?...aida64-on-7950x-and-x670e-carbon-wifi.392344/

Das mit der Speichergröße dass die daran Schuld ist, ist wie gesagt widerlegt.

Leute seht es halt ein das meine Latenz zu hoch ist, auch für AUTO Timings, sie ist zu hoch, erkennt den Fakt halt an anstatt hier im Rudel mir einreden zu wollen das sei Normal. Ihr habt ja schließlich auch 0 Belege dafür dass es Normal ist.

Von mir aus ist sie 5-10ns größer wenn man mehr Speichergröße hat, aber dann ist es Irrelevant weil wir bei mir von 30-40ns Unterschied sprechen.

 

[Bricki]

Außerdem ist das mit der Speichergröße jetzt anscheinend widerlegt: https://forum-en.msi.com/index.php?...aida64-on-7950x-and-x670e-carbon-wifi.392344/

Das ist ja sehr gut. Du suchst einen Post raus. Wo wieder die ganzen Screenshots fehlen und sagst das es Stock ist... Ich bin auch raus. Wenn du es halt nicht willst dann willst du es nicht. Aber ich verschwende hier nicht meine Zeit.

 

[Azghul0815]

Meine Aussage basiert ja quasi darauf dass es beim Großteil der Nutzer der Fall ist,

dein Grossteil der Nutzer ist nicht der Grossteil der Nutzer. Das sind Menschen wie du, die von der Materie wenig Ahnung haben und sich blenden lassen von so krassen Ergebnissen wie sie @Drewkev gepostet hat.
PC und RAM OC ist nicht mit Autoeinstellungen mal kurz gemacht. Warum willst du das nicht einsehen?

Du kommst mit "dafür hab ich bezahlt" für was denn? Ich kenn keinen RAM Hesterller, der sagt, du hast eine "AIDA Latenz von XYZ mit unserem Kit".

Wenn du wirklich wissen willst, ob irgendwas bremst, 3dMark, Cinebench, Low1% FPS auswerten, Benchmark Punkte vergleichen mit der breiten Massen aber doch nicht sowas...

 

[Drewkev]

Leute seht es halt ein das meine Latenz zu hoch ist, auch für AUTO Timings, sie ist zu hoch, erkennt den Fakt halt an anstatt hier im Rudel mir einreden zu wollen das sei Normal. Ihr habt ja schließlich auch 0 Belege dafür dass es Normal ist.

Lies doch deinen achso tollen Beleg mal komplett, bei dem nebenbei die Screenshots gelöscht sind.

Und jetzt frag deine tolle Google KI was das bedeutet. Das ist genauso wenig Auto.

 

[GNisAAO]

Achso?
Anhang anzeigen 1647044

Frag doch die Google KI was die letzten zwei Absätze mit "High Efficiency Mode" bedeuten

Frag du mal deine Augen auf was HIGH EFFENCY MODE bei mir im BIOS eingestellt ist, im Eingangspost findest du ein Bild dazu, das ist bei mir nämlich auch auf AUTO und somit sollte es laufen also aktiviert werden automatisch wenn nötig was wohl der fall sein müsste, oder soll ich jetzt extra von AUTO auf Enabled schalten und nochmal testen, frisst du dann einen Besen wenn die Latenz nicht Niedriger wurde? Deal?

 

[Bricki]

Leute seht es halt ein das meine Latenz zu hoch ist, auch für AUTO Timings, sie ist zu hoch, erkennt den Fakt halt an anstatt hier im Rudel mir einreden zu wollen das sei Normal. Ihr habt ja schließlich auch 0 Belege dafür dass es Normal ist.

Naja ich fand die Belege von @Azghul0815 schon ganz solide. Die halt sagen das 80er durchaus normal sein können wenn man einfach Auto wählt. Und man eher an die 60er ran kommt wenn man Tweaked.. Was ja auch dein Link so wie es aussieht belegt.

 

[Drewkev]

@GNisAAO
Auto ist nicht gleich Enabled mein Lieber

Du darfst auch gerne etwas netter bleiben, sind wir ja auch.

 

[Azghul0815]

https://forum-en.msi.com/index.php?...aida64-on-7950x-and-x670e-carbon-wifi.392344/

ich sehe einen Titel, keine Bilder...
Sorry... ich will nicht sagen, dass stimmt nicht, aber wie kommst du drauf, dass der alle Auto hat? Ich lese da nix raus von "reinegsteckt und geht" sondern ich zitiere: "I was finally able to run 192GB DDR5 at 6000 MHz and 30-36-36-76 on AM5!" übersetzt: "Ich konnte endlich 192 GB DDR5 mit 6000 MHz und 30-36-36-76 auf AM5 zum Laufen bringen!"
Das "endlich" drückt doch schon aus, dass das nicht in 2min passiert ist...

EDIT: Ich würde ja gerne die Timings sehen, der Kerl hat bestimmt ein paar Tage rumgedocktert..vor allem was denkt ihr, wie lange ein Stability Test mit 192GB RAM geht...da gehen bestimmt schon 24-30h drauf...

Ergänzung (14. August 2025)

Du siehst doch in den Kommentaren darunter dass die Screenshots die man anklicken kann wenn man registriert sind legit sind und stimmen,

Kannst du mir bitte die Screenshots hier reinstellen? Ich möchte mich ungern bei MSI Registrieren. Ich sehe sie nicht.

 

[Drewkev]

Ich habe mich extra bei MSI und Reddit eingeloggt, die Screenshots sind trotzdem nicht sichtbar.

 

[GNisAAO]

@GNisAAO
Auto ist nicht gleich Enabled mein Lieber

Du darfst auch gerne etwas netter bleiben, sind wir ja auch.

also du darfst mich ironisch zur KI verweisen aber ich darf dich nicht ironisch zu deinen Augen verweisen.
Dann bin ich der Böse und der Nette.
Ja das klingt wie immer sehr Logisch.

Ich werde aber jetzt den Test machen und von AUTO auf Enabled schalten damit du dann schön deinen Besen zu Mittag bekommst.

 

[Bricki]

Ich kann sie nicht sehen, weil ich keine Acc habe. Ich leg mir jetzt nicht extra irgendwo einen Acc an nur um ein Bild zu sehen wenn es bestimmt 100 andere gibt. Aber die anderen die sie vielleicht sehen konnten. Haben ja auch schon was dazu geschrieben.

Aber ich versteh wirklich deine Haltung nicht. Die Leute die wirklich hier mit RAM-OC und weiß da Geier hier schon Tage/Wochen verbracht haben. Sagen das es 40-60 mit Stock nicht gibt und zeigen dir dann noch Sachen die alle getweakt sind die dann an die 60 ran kommen. Zudem wird dir auch gezeigt das 80er mit Stock eventuell auch normal sind.

Dann wird dir gesagt was du eventuell tun kannst um unter 80 zu kommen. Und du sagst einfach "Nein" das muss Stock gehen. Ich hab das gesehen. Dann ziehst du einen Post raus der aber anscheinend auch paar Sachen im BIOS umgestellt hat wie @Drewkev angemerkt hast. Und du sagst wieder "Nein" das ist Stock. Anstatt das du es einfach mal das ausprobierst und dann nochmal schaust.

Ich glaub du bist echt in deiner Welt festgefahren. Mit Argumenten geht da nicht mehr. Ich wünsch dir noch viel Spaß um auf deine 60 zu kommen.

 

[Drewkev]

damit du dann schön deinen Besen zu Mittag bekommst.

Jetzt rede doch endlich mal vernünftig und gib' nicht so einen Dreck von dir, ist ja nicht auszuhalten.

Willst du einen Diskurs führen oder eine Schlammschlacht in der Sandkiste? Meine Güte.

 

[Mojo1987]

In dem Moment in dem der TE endlich versteht, das Auto nicht bedeutet "Beste Latenzen" sondern "System läuft mit hinterlegten Einstellungen aus RAM, Speichercontroller etc", in dem Moment wird im hoffentlich klar das er manuell nachhelfen muss.

Allein schon das RAM von Corsair gekauft wurde, der teilweise innerhalb der selben Modelnummer mit unterschiedlichen Chips und damit Subtimings ausgestattet sein kann, macht diese komplett "aber der hat ja auch" Diskussion überflüssig. Das RAM Kit wurde da Anfang 2024 gekauft, es gab zig BIOS Anpassungen und er nutzt einen 7950X... sinnlos das adaptieren zu wollen.

Das Thema wurde umfassend behandelt, pass die Subtimings manuell an bis du in den 60ern landest oder lass es bleiben. Deinen AUTO Mode wirst du dazu nicht überreden können.

 

[Azghul0815]

Ich habe mich extra bei MSI und Reddit eingeloggt, die Screenshots sind trotzdem nicht sichtbar.

ich mich auch, also wie gesagt @GNisAAO ich kann ohne Bilder dem Dude nur Gratulieren, aber ohne Timings kann man das nicht nachvollziehen.

Ergänzung (14. August 2025)

Das Thema wurde umfassend behandelt, pass die Subtimings manuell an bis du in den 60ern landest oder lass es bleiben. Deinen AUTO Mode wirst du dazu nicht überreden können.

Es scheint in unserer Natur zu liegen, selbst die härtesten Betonschäde knacken zu wollen und ihnen zu helfen das Thema PC besser zu verstehen...
Aus irgendeinem, mir nicht nachvollziebaren Grund kommen aber immer wieder mehrer Dinge zusammen:

1. im Internet pickt man sich die besten/schlechtesten Ergebnisse raus und vergleicht ohne die Hintergünde zu kennen und zu verstehen
2. man glaubt einer AI mehr als Menschen die sich mit dem Thema beschäftigen
3. man selbst ist immer die Ausnahme und alle anderen Verschwörer die einen nicht verstehen wollen