der neuste Test besagt, dass der 620 sowas von untauglich fürs zocken ist...
Wobei natürlich nur GPU Limitierende Games im Test sind.. der "realitätsferne Test" zeigt es aber.
L3 -Cache beim Gamen ftw.
kurzum, der 620 is ne office und multimedia p/l rakete.. zum gamen aber eher ungeignet.
Zitat aus Fazit des Testes:
interessant ist jedoch der Vergleich zu den ähnlich gelagerten Prozessoren von AMD, sowohl hinsichtlich des Preises als auch der Ausstattung. Denn sieht man sich das Performancerating von unserem Test genauer an, fällt auf, dass sich der Athlon II X4 620 genau so schlägt wie ein Prozessor mit drei Kernen und gleichem Takt aber L3-Cache. Diese schlagen sich nicht nur gleich gut, sie kosten auch noch im Laden nahezu das gleiche, so dass man als Kunde allein die Wahl treffen muss. Nimmt man dann vier Kerne bei gleichem Takt und addiert den L3-Cache hinzu, landet man erst einmal beim Phenom II X4 810. Dieser kostet mit 110 Euro jedoch bereits 25 Euro mehr, was in diesem Marktsegment Welten sind. Nimmt man jedoch die Performance dieses Quad-Core-Prozessors, kann man auch zum 200 MHz schnelleren Drei-Kerner greifen – dem Phenom II X3 720. Dieser kostet keine 100 Euro und bietet zudem noch einen frei wählbaren Multiplikator. Mit knapp über 95 Euro stellt er aktuell wohl die beste Wahl in diesem Segment dar. Kurioses am Rande: Ein Athlon II X4 620 ist in unserem Test quasi exakt so schnell wie ein alter Phenom X4 9950 (65 nm, 2,6 GHz, 2 MByte L3-Cache). Hier sieht man wohl am deutlichsten, dass der L3-Cache in jedem Fall etwas ausmachen kann, wenn der Takt sogar zum Vorgänger identisch ist.
