wann lohnt sich eine ssd?

[iggam]

hi!

ich habe ein paar fragen zum thema ssd.
1)wann genau lohnt sich eine ssd?
2)sind ''billige'' ssd's wie die hier z.B ebenfalls zu empfehlen?
http://www3.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=24363&agid=1145#

3)laufen programme und betriebssystem wirklich so viel deutlich schneller, wenn diese auf einer ssd installiert wurden?

ich frage, weil ich mir evtl eine ssd kaufen möchte, um mein system schneller zu ''bekommen'' als es dann eigtl mit einer normalen hdd wäre, wenn eine ssd wirklich so einen leisstugsschub bringt.


danke schonmal


edit:ach sorry...hab den sammelthread zu ssd jetztr erst gesehen
ich guck mich da erstmal um.

edit2:naja...also bin jetzt nur bedingt schlauer.
verwirrt mich alles so ein bisschen.vielleicht könnt ihr mir ja trotzdem erstmal meine fragen beantworten.

 

[Silvan2140]

kennst du den unterschied zwischen mlc und slc?

 

[iggam]

ja dazu steht ja was in dem sammelthread...
verstehen tu ich das aber nur teilweise

 

[TeHaR]

1) & 3) Eine SSD lohnt sich wenn du auf eine schnelle Reaktion des Systems wert legst. Programme öffnen sich deutlich schneller und die Ladezeiten zB. in Games sind extrem kurz. Gutes Beispiel: http://www.youtube.com/watch?v=T_Jz7IMwBt4 Außerdem lohnen sie sich natürlich noch wenn du auf absolute Silence aus bist.

2) Günstige SSD lohnen sich definitiv nicht. Diese bieten zwar teilweise noch gute Transferraten jedoch is der Random Zugriff extrem schlecht so dass das System eher langsamer wird. Wenn du dir eine SSD gönst sollte es eine mit Intel oder Indilinx Controller sein. Diese sind im Moment die besten.

Edit: MLC und SLC ist inzwischen nicht mehr so Interessant MLCs haben sich weitgehend im Privatanwenderbereich durchgesetzt. Wichtiger sind die Controller die verwendet werden.

 

[Silvan2140]

poste mal deinen pc, ob der überhaupt einfach so eine ssd aufnehmen kann (oder noch controler nötig sind)
was ist überhaupt dein tätigkeitsfeld, denn games provitieren meist mehr von einer besseren graka als von einer slc ssd

 

[Yiasmat]

@ iggam :

Ich glaube das hier :

http://www.schottenland.de/preisver...3/preis_30GB+OCZ+Solid+Series+OCZSSD2-1SLD30G

ist die SSD , die Du als Beispiel genommen hast , oder ?

Wenn ja :

Ist die SSD NICHT !!! gut . Denn bei den Werten ( 150 Lesen und 90 Schreiben ) ist so ziemlich JEDE !!! HDD schneller . Bei den SSD´s sollte die Lese- und Screibgeschwindigkeit deutlich schneller sein als bei einer herkömmlichen HDD . Und wenn Du schon bei 110,00 Euro ausgeben willst , kannst Du auch eine 64 GB mit deutlich besseren Werten wie diese hier :


http://www.schottenland.de/preisver...preis_60GB+OCZ+Vertex1+Series+OCZSSD2-1VTX60G

http://www.schottenland.de/preisvergleich/preise/proid_9925122/64GB-G-SKILL-Falcon-FM-25S2S-64GBF1

http://www.schottenland.de/preisver...2527/64GB-SUPERTALENT-UltraDrive-ME-FTM64GX25

nehmen .


Zum Vergleich SSD vs. HDD :

Schau Dir mal das Video hier :

http://www.youtube.com/watch?v=Dt6VbOY3xE0

an . Das linke Notebook hat eine SSD drinne . Und deshalb ist auch die Lesegeschwindigkeit so wichtig .

Wenn Du also echt vorhast Dir eine SSD zu holen spare da nicht . Gebe lieber etwas mehr Geld aus und hole Dir eine gute SSD . Denn wenn Du sparst brauchst Du Dir auch keine SSD holen , denn bei den Preis sind Lese- und Schreibgeschwindigkeit denn meistens viel schlechter als bei den herkömmlichen HDD´s , die weniger kosten , mehr GB haben und meistens auch höhere Lese- und Schreibgeschwindigkeiten .

MfG



Yiasmat

 

[Tobber]

Schau doch einfach mal die Artikel auf Computerbase zum Thema SSD durch...

Dieser hier ist ja noch gar nicht soo alt.
https://www.computerbase.de/artikel/storage/hdd-vs-ssd-test.946/

Vor allem die Benchmarks von IOMETER Und PC MARK VANTAGE beachten.
"Schwachstelle" der SSDs sind in den meisten Fällen noch die Zufälligen Schreibzugriffe im 4kb-Bereich, wenngleich halbwegs gescheite Controller wie der Barefoot oder der neue Samsung auch in diesem Bereich jeder herkömmlichen Festplatte deutlich überlegen sind.

Die Velociraptor, die in den meisten Tests als Vergleich dient, ist ja immerhin die momentan schnellste konventionelle Fesplatte.

Um nochmal auf Deine Frage einzugehen:

Beim Kauf vor allem darauf achten, dass keine alten JMICRON-Controller verwendet werden
, weil dieser bei mehreren gleichzeitigen Schreib- und Lesezugriffen den Dienst quittiert, also unerträglich langsam wird...

Mit einer OCZ Vertex oder vergleichbaren Platte bist Du aber insgesamt gut bedient. Einzig die aussagekräftigen Langzeittests zur Zuverlässigkeit der SSDs gibts halt noch nicht.

Meine Empfehlung:
Warte lieber noch ein halbes Jahr (wenn das möglich ist), dann sind die neuen Samsung-Controller flächendeckend am Markt, was dem Preis wahrscheinlich gut tun wird. Außerdem gibts wieder ein paar Firmwareupdates für die SSDs mehr, an denen ja momentan noch eifrig gearbeitet wird.
Wenns gleich sein muss, macht man mit ner Vertex nicht viel falsch. Man muss sie wohl nur in halbwegs regelmäßigen Abständen "trimmen", nachzulesen hier
http://www.hartware.net/review_956_13.html

Viele Grüße,

Tobber

 

[pcBauer]

zu 2:

Es gibt 30 bzw 32 GB SSDs im Preisbereich um 100€, die "schnell genug" sind, das sind jene mit Idilinx-Controller, also OCZ Vertex 30GB, Supertalent Ultradrive ME 32GB etc...

 

[TeHaR]

Hier noch ne liste gute SSDs bis 200€

 

[He4db4nger]

bei der liste sind im prinzip alle baugleich, einzig die agility hat nen indilinx light controller, ist aber teurer, weil sie weniger händler im portfolio haben..also finger weg von der^^

http://geizhals.at/deutschland/a439716.html?v=k die ist auch gut, hat den neuen samsung controller.

http://www.youtube.com/watch?v=52gZF9MlqzQ da haste noch n video^^ jetzt hamma bald alle videos gepostet hier

mlc und slc ist heutzutage zu vernachlässigen. eine slc hält als systemplatte zwar jahrzehnte durch, aber bis dahin gibts schnellere/bessere ssds und du wechselst sowieso aus.

ddie alten ssds mit 150/90 sind die mit dem alten gammel jmicron controller (purer crap), die waren mitunter schuld daran, dass die mlcs son miesen ruf haben. das einzige was heute noch gegen mlc sprechen könnte wäre die lebenszeit bei systemplatten, da sind es nur "3-4 jahre" vermutlich, bei slc hat deutlich länger. dafür sind sie deutlich teurer und in den sequentiellen raten beschränkt (ob du das brauchst, sei mal dahingestellt).

 

[Falke]

Hi iggam,
siehe zum bsp. diesen Vergleich: HDD mit einer SSD, alles an einem ICH10/R Controller und die dortige HDD ist nicht langsam!
Gruss Falke

 

[iggam]

also ich werde mit jetzt demnächst erst ein neues system kaufen mit nem phenom 2 x 4 955,GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P 790X ,ddr r3 speicher(muss ich erst noch gucken welcher verfügbar ist),antec p183,coolermaster silent pro 500W ,einer wd caviar 640gb und evtl einer ssd.

also wäre die ssd hier jetzt schon eine gute oder eher eine die man mehr oder weniger vergessen könnte:
http://geizhals.at/deutschland/a439716.html?v=k

wäre der unterschied zu einer hdd groß?

edit:achso zu ergänzen wäre noch dass ich mit dem system nich gamen möchte sondern audio editing/recording betreibe.da wäre es schon gut wenn dass alles schnell laufen würde.

 

[Falke]

Hi iggam,
statt der von dir genannten "MasterDrive SX 64GB,(SAM64GM25S)" = lesen: 200MB/s • schreiben: 120MB/s

wäre diese, http://geizhals.at/deutschland/a390427.html meine ich eher etwas "Ultradrive ME 64GB,(FTM64GX25H)" = lesen: 230MB/s • schreiben: 180MB/s

MasterDrive, 1 Jahr Garantie laut Hersteller Webseite! Datasheet, http://www.supertalent.com/datasheets/6_181.pdf
Ultradrive, 2 Jahre Garantie laut Hersteller Webseite ! Datasheet, http://www.supertalent.com/datasheets/6_156.pdf

Gruss Falke

Edit / siehe Auszug vom Datasheet:

 

[iggam]

also die platte scheint ja eigtl etwas vernünftiges zu sein.ich will halt einfach nich so etwas halbes kaufen.also nich ne ssd bei der man den unterschied zu einer hdd MESSEN kann, ihn aber nicht spürt.also wenn schon , dann richtig.gibt es einen test von der ultradrive me 64 gb im vergleich mit einer intel , weil die sollen ja besonders gut sein.

 

[Tekpoint]

Man sieht bei den Datenblätter mal ganz gut wie unterschiedlich doch SSD sein kann^^ Wird auch zeit das mal ein Standard ausarbeit wird, was man ja Anfang des Jahres machen wollte die erste Konferenz dazu.

 

[iggam]

und ist dieser unterschied zwischen einer ultradrive me 64 gb und einer z.B intel x25-m nur ein messbarer unterschied oder ist der auch deutlich spürbar?gibt es denn einen test von den beiden im vergleich?und wie gesagt, wenn dann will ich mir auch schon etwas vernünftiges holen mit der ultradrive

und nochmal was ganz anderes:wie gross ist eigtl ein betriebssystem.z.B windows xp oder jetzt diese beta version von windows 7?

edit/ sehe ich das hier in dem test richtig, dass die g.skill falcon 64 gb sogar noch ein stückchen besser ist als die supertalent UD?
http://www.technic3d.com/article-873,4-ssd-roundup-moderner-vierkampf.htm

 

[**Sunflow**]

für meinen geschmack ist SSD noch nicht empfehlenswert...einfach noch warten 1-2 jahre oder gleich auf usb3.0 umstellen in 3-6 monate.schneller gehts wirklich (noch) nicht!

 

[surfix]

eine ssd lohnt sich auf jeden fall. aber qualität kostet hald - das wir zu oft vergessen wies mir scheint. billig um jeden preis - hat eben seinen preis

http://www.storagesearch.com/

 

[**Sunflow**]

ja in einigen monaten wenn sie reifer sind und mit dem datentransfer eine sata mit halten oder um einiges übertreffen können.
der einzige vorteil an SSD ist, das sie nicht mechanisch sind.mehr hat man da noch nicht für seinen preis ^^