Warum ist HD6xxx langsamer als HD5xxx?

[acty]

nicht ganz

das bezieht sich auf die 5870 ~> im vergleich zu der 6870

hier ist die 5870 doch schon um einiges besser, hingegen die 6950 die ist spitze

 

[Kozack]

jo scho recht. komisch nur, dass die 5850 schneller als die 6850 ist UND günstiger.
aber das spielt ja keine rolle, denn sie ist nicht der nachfolger. also kann sie ruhig teurer und langsamer sein.

Die sprache war von der 6xxx reihe und nicht von der 68xx reihe.
Die namen wurden geändert. Kann man auch überall lesen.

 

[iTzZent]

Au man... hier steht ja ganz schön viel Blödsinn...


Die HD5850 ist schneller, weil sie schlicht und einfach 1440 Streamprozessoren besitzt... eine HD6850 besitzt hingegen nur 960 Streamprozessoren...

Wie schon beschrieben, ist die HD6850 einfach nur sparsamer und kühler bei recht ähnlichen Leistungswerten... (19W vs 27W im Idle Modus / 127W vs 170W unter Last) und ein gutes Stück günstiger ist sie auch. Hier 2 Vergleichskarten:

Club 3D Radeon HD 6850, 1GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (CGAX-68524) ab €122,68
Club 3D Radeon HD 5850 Club 3D-Design, 1GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (CGAX-58524FDP) ab €154,41

 

[Kozack]

So und was hamwer nun. Das perfekte chaos. Dank der namensänderung bzgl. der karten.

 

[DarthSpot]

ok, meine ausdrucksweise war vielleicht falsch.

Mit Nachfolger war "leistungstechnisch" gemeint.

Eine 68xx liegt zwischen der 57xx und der 58xx, eine 69xx liegt über der 58xx

Nachfolger war vielleicht das falsche wort ^^ lückenfüller passt eher

 

[Sunnyvale]

Soweit ich das richtig gelesen/verstanden habe, ist die HD6000er-Serie langsamer als die HD5000er-Serie.

Das eigentliche Problem ist wohl, daß AMD verschiedenste Entwicklungen unter einem Dach Radeon HD6xxx zusammengefaßt hat.
Dadurch hat sich die Preis/Leistungsabstufung total verschoben, zumal die Vorgänger auch noch lieferbar sind

Radeon HD69xx -> durchaus als Nachfolger der 58xx zu verstehen, allerdings geänderte Architektur (4D)
Radeon HD68xx -> 10% langsamer als HD58xx, prinzipiell auch günstiger - wenn nicht die alte Generation im Ausverkauf hier wildern würde...

Darunter gibts dann noch abgespeckte, umbenannte und auch völlig überflüssige Produkte.

 

[Agsl]

Dieses Schaubild beantwortet eigentlich alle Fragen:

Bild

 

[Held213]

Die 6xxx serie ist nicht langsamer!
Das problem ist nur die namensverwirrung.

Denk erstmal bervor du überhaupt was schreibst.

Das hängt von der Betrachtungsweise ab, wenn man 5850 und 6850 sowie 5870 und 6870 als Nachfolger bezeichnet (was durch die Namensgebung ja durchaus suggeriert wird), ist die 6er langsamer als die 5er Serie: https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/amd-radeon-hd-6870-und-hd-6850-test.1346/seite-22#abschnitt_performancerating_mit_aaaf

Die sprache war von der 6xxx reihe und nicht von der 68xx reihe.
Die namen wurden geändert. Kann man auch überall lesen.

Du erwähntest oben die 6xxx Reihe.


Abgesehen davon gibt es keine pauschale Antwort auf diese Frage. Man muss konkret einzelne Modelle vergleichen, die 6970 bspw. ist schneller als alle Single GPU Karten der 5000er Serie.

Das eine Mittelklasse Karte der aktuellen Generation langsamer ist als ein Highend Modell der letzten Generation, ist aber nichts Ungewöhnliches/Neues.

 

[maxFrisch]

Die sprache war von der 6xxx reihe und nicht von der 68xx reihe.
Die namen wurden geändert. Kann man auch überall lesen.

ja schön, der TE hat aber gefragt, ob das stimmt, was er gelesen hat. und das ist definitiv nicht "totaler mist", wie du im ersten beitrag behauptet hast. denn die vom namen her gleichen modelle mit ner 5 vorne sind schneller. punkt. namensgebung hin oder her.
da sie auch preislich ungefähr auf dem gleichen niveau, bzw. sogar günstiger sind, sehe ich auch keinen sinn darin, das mit einem "ist nicht der nachfolger" abzutun. denn dass es früher keine 5990 gab, sieht jeder DAU. dass trotz gleichem preis und gleichem namen und mehr leistung irgendein anderes modell dahintersteht, sieht der normale user nicht. und es wird ihn auch nicht interessieren. wieso auch?

 

[Yidaki]

irgendwie kommt mir der ganze thread hier so vor ...
don't feed the troll ..

 

[Illumina7i]

die 5870 ist genauso wenn nicht sogar schneller als eine 6950 1gb !

haha..

seit wann ist eine 1GB oder 2GB Version langsamer oder schneller? der Unterschied ist nur bei einer höheren Auflösung als FULLHD merkbar.. sonst ist die 1GB Version manchmal sogar schneller..

 

[Kraligor]

Weiterentwicklung muss im Übrigen auch nicht auf reine Performancesteigerung beschränkt sein, gerade in Zeiten konsolenbedingter Grafikstagnation. Effizienz und Einbindung neuer Technologien sind wichtige Faktoren.

 

[Ultrapower]

haha..

seit wann ist eine 1GB oder 2GB Version langsamer oder schneller? der Unterschied ist nur bei einer höheren Auflösung als FULLHD merkbar.. sonst ist die 1GB Version manchmal sogar schneller..

ich hatte beide karten hier du vollpfosten

die 5870 als vapor-x version und die hatte in crysis etwa 3-4 frames mehr als die 6950 1gb !

 

[Pyradonis]

So "trollig" ist die Fragestellung des TE nicht. Nimmt man die aktuelle Nomenklatur der ATI Grakas auseinander dann ist die erste Ziffer die der aktuellen Serie, die 2. Ziffer und dritte Ziffer bezeichnen die Performance. Und wenn man nun Benchmarks der 5xxx Serie mit der der 6xxx Serie vergleicht dann sind nun mal 58xx Karten schneller als 68xx Karten und das darf man dann schon zumindest als "verwirrend" oder auch als "unlogisch" bezeichnen.

Geht man ohne Vorwissen und meinetwegen auch naiv an das Ganze heran dann würde man doch eine "6850" für die weiterentwickelte (und damit schnellere/bessere) Version einer "5850" halten, oder ?

Fakt ist: Die Benennung der 6xxx Karten ist tatsächlich unlogisch, inkonsequent und (teilweise) irreführend oder kurz: bescheuert ! AMD hat doch eigentlich schon genug Probleme mit Intel und Nvidia. Warum produzieren sie dann auch noch ohne Not Ärger durch missverständliche Typenbezeichnungen mit ihren Kunden ?
Ich denke z.B. schon, dass nicht wenige Leute eine Karte gekauft haben und nachher von deren Performance oder PLV enttäuscht wurden.

 

[nukular8400]

ich hatte beide karten hier du vollpfosten

die 5870 als vapor-x version und die hatte in crysis etwa 3-4 frames mehr als die 6950 1gb !

Warum nicht einfach mit Tests argumentieren?

http://ht4u.net/reviews/2011/msi_r6950_twinfrozr_2_test/index15.php

Um es kurz zu machen, die 5870 ist tendenziell die schnellere der beiden Karten.

 

[Ron Reviewt]

nukular8400 bringts auf den Punkt.

Schlagt euch nicht die Köpfe ein, sondern werft mal einen Blick auf die tausenden Benchmarktabellen.

Und wenn AMD die 7XXX Serie bringt kanns immer noch passieren, dass eine 5870 schneller als ne 7XXX low end ist.