BF2 Was findet ihr besser? BF2 oder Bad Company 2

[domidragon]

Jop, die Freischlatungen bekommt man echt zu früh. Finde ich einziges manko, die Punkte sind mri eignetlich egal, wie hoch die gehen

Aber dass man nach 4-5 Tagen schon alles hat, finde ich echt schade. Zwar noch ned maximales lvl, aber eben. So spielt man nur noch mit dem besten zeug. Wenn man am anfang schnell mal paar sachen hat ist das ok, aber nach der XM8 z.b. sollte es viel länger gehen. das ganze hätte man etwas mehr strecken müssen...

Die Hitbox finde ich einiges besser. Inf only hast du ja auf ein paar maps(da die nachtmap) und sonst kannst du noch squad rush spielen, da haste zwar nur 8 spieler aber keine tanks etc

greez

EDIT:

ich zocke NUR search and destroy,nichts anderes.

Na dann bist du bei BF falsch...

 

[Andy_xy]

ha, bei Squadrush gibts keine Tanks? Das ist das einzige was ich noch nicht gespielt habe, werde ich heute mal testen. Das wäre ja immerhin was...

 

[alffrommars]

bei rush, nelson bay gibts auch keine.
i love this map

 

[gino0407]

ob ich bei bf falsch bin?das überlass mal brav mir selbst

 

[Hansj]

Ich mus erhlichgesagt sagen.. Das ich Troz der Grafik noch imer gerne BF 2 Zoge..
Mit den Fahzeugen.. Flug .. Helikopter... Usw.. macht doch echt spass..

Was Natülich stimmt... BC2 ist wirkli schön im Muliplaer anzuschauen.. und hatte schon einige Gute schlachten.. :-) jeoch noch nicht wirklich mit TeamSpeack. usw..

 

[SeriousDan]

Schonmal aufgefallen, dass die Gewehrgranaten viel zu schwach sind?
Man kann z.B. mit einer Rauchgranate jemaden töten, aber wenn eine Gewehrgranate einem Feind unterm Arsch explodiert stehen sie noch.
Genau so sind die Sani Waffen bis auf die M60 underpowered und die M60 ist dann die übertriebene Mörderwaffe.
Find das Waffenbalancing ein bisschen sch****

 

[domidragon]

Schonmal aufgefallen, dass die Gewehrgranaten viel zu schwach sind?

Ne sry, niemals, ich werd andauernd von den dingern geholt, wenn die noch stärker werden, wird es nicht mehr lustig und wir landen bei Cod...

Das M60 ist echt zu heftig. Ansonsten finde ich die balance eignetlich gut gelungen...

greez

 

[erazzed]

Mann mann mann, da muss DICE in Sachen Multiplayer aber ganz schön nachpatchen.

Meine Leidensgeschichte sein 18:30:

-Gezockt
-Vom Server und aus Account geflogen
-Login schlägt 10min fehl und plötzlich soll ich den Key wieder eingeben, nach weiteren 5 min gings dann
-Server gesucht und von vorher 24 waren jetzt 0 drauf
-Nach ewigem Refresh Server gefunden aber PB kick nach 20sek
-Spiel beendet und nach 20min wieder gestartet
-Nach ca 10 maligem Connectversuch auf vollen Server auf dem Desktop gelandet
-Spiel gestartet
-Server gefunden, nach einer Runde Server abgestürzt
-Neue Server gefunden, kann aber nicht connecten, es regt sich nichts beim auswählen.

Könnt ich kotzen -.-

ganz so extrem ist es bei mir nicht, aber ich verbringe auch immer ewig lange damit endlich mal in einem match zu landen...

ich habe auch irgendwie richtig oft das problem, dass ich einen server joine, dann erstmal dieser laden-kreis erscheint, aber der dialog dann geschlossen wird und einfach nichts weiter passiert. das ist bei mir bei ca. jedem 3. server der fall.
dass der server browser super träge ist, verwundert mich schon garnicht mehr - war es doch in bf2 genauso.

das problem mit dem crash to desktop habe ich jedoch in bf2 genauso. eine schande, dass dice solche bugs aus älteren spielen einfach in neue mitschleift...
ka wie das bei älteren bf-titeln war/ist, aber sowohl bf2 als auch nun bc2 sind die einzigen spiele, bei denen ich am tag mindestens 1-2 crashs zurück auf den desktop habe. keine fehlermeldung nichts. es ist einfach von der einen auf die andere sekunde komplett weg.

desweiteren finde ich die ping-anzeige sehr merkwürdig. im server browser habe ich immer einen ping von 15-20. diese werte entsprechen auch den pings, die ich durch einen ping in der eingabeaufforderung auf den entsprechenden server erhalte. aber warum in aller welt hat man dann auf dem server im scoreboard nen 100-120er ping?! es spielt sich ja auch richtig gut, aber wo kommt bitte diese 100+ zahl her.

zum ursprünglichen thema:
für mich ist bf2 nach wie vor besser als bc2. allerdings habe ich mich an bf2 satt gespielt. es macht einfach nicht mehr so spaß wie früher. deshalb spiele ich nur noch bc2.

 

[domidragon]

dass dice solche bugs aus älteren spielen einfach in neue mitschleift...

Das hat nix damit zu tun, das ist ne neue engine. dieser fehler kann schnell mal passieren...

im server browser habe ich immer einen ping von 15-20. diese werte entsprechen auch den pings, die ich durch einen ping in der eingabeaufforderung auf den entsprechenden server erhalte. aber warum in aller welt hat man dann auf dem server im scoreboard nen 100-120er ping?! es spielt sich ja auch richtig gut, aber wo kommt bitte diese 100+ zahl her.

Weil das ned der Ping ist! oO (Das ist der Skill(Fertigungspunkte))

Du siehst keinen Ping ingame. nur die G15 und g19 tastaturen haben die möglichkeite. die pings sind mom. erschreckend hoch, was auf die hohe auslastung der server zurück zu führen ist. wird sich hoffnetlich nach dem upgrade morgen ändern...

greez

 

[Thorle]

So mittlerweile muss ich sagen, dass wenn BF3 in Form eines modernen (Grafik, Sound) BF2 kommt, ich wieder umsteige.

Gründe:
Inflationäre Punktevergabe (wer hat mehr 5.000,10.000,100.000?)
Inflationäre Spielerränge (Specialist 1/2/etc.) sowas gibts real nicht
Inflationäre Pins/Nadeln etc. (da war BF2 bedeutend besser mit Bronze,Silber,Gold-Anreiz
zu kurze Spielrunden (10-20Minuten)
zu kleine Maps (finde Eroberung als einziges Chaos bei 3 Flaggenpunkten)

Ansonsten macht es Spaß aber nur solange bis...

 

[Pict]

Irgendwie werden hier wieder Äpfel mit Birnen verglichen. Wenn dann kommt Karkand und Mashtur an die Spielweise des CQC ran. BF2 = Full Scale Warfare // BF:BC2 = CQC

 

[domidragon]

CQC

Heisst das ned CQB? Close quarter battle und ned combat? xD klar geht beides, aber CQC hab ich ja noch nie gesehen^^

Ich find das spiel absolut spitze, kann es ned genug oft sagen xD Macht total spass. freue mich aber umso mehr auf BF3, jetzt wo ich sehe, was schon alles möglich ist in BC2 xD

greez

 

[NutsGul]

@Andy_xy

Zu Battlefield gehören nunmal Fahrzeuge, das ist der Grund warum die Serie so erfolgreich geworden ist. Der Inf only Modus war der größte Fehler in BF2 meiner Meinung nach. Auserdem sind die Fahrzeuge nicht sonderlich Stark in BC2 also kann man gut damit leben.

Die Hitbox von BC2 grottig zu finden und dafür zu sagen die von BF2 ist gut, kann nur ein schlechter Witz sein. Vieleicht hast du so lange BF2 gespielt das du dich einfach daran gewöhnt hast, aber es gab selten so schlechte Hitboxen wie in BF2(Das ich seit 5 Jahren gerne spiele).

Wegen der Punktefergabe bin ich geteilter Meinung, einerseitz hast du recht es hagelt ständig Punkte. Anderer Seits denke ich das soll das Teamplay fördern, weil Punktgeile Spieler dann einen Sinn darin sehen anderen zu helfen wenn sie Punkte bekommen.

Und wegen den Snipern muss ich auchnoch etas loswerden. Ich hab nichts dagegen wenn es 1-2 gibt, bei den Verteidigern auch mehr, aber wenn die hälfte des Angreifer Teams Sniped bringt das einfach nichts. Sie können die Leute gar nicht so schnell töten wie sie wieder spawnen und Tickets verleiren die Verteidiger ja auch keinen, also ziemlich sinnlos.
Für Tanks die hinten Stehen gilt das gleiche, sie sollten eigendlich vorfahren, den gegner ablenken udn der Infanterie Dekung geben. Statdessen spielen sie gepanzerter Sniper, mit dem gleichen sinlosen Effect.

Den Granatwerfer finde ich relativ gelungen, man muss den Gegner schon treffen das er stirbt und nicht wie bei Cod nur im Umkreis von 5m. Gleiches gilt für granaten, damit ist auch das Nategespame wie z.B. auf Karkand nicht so nerfig. Wobei das sowieso abgenommen hat, da man weniger Granaten dabei hat.

So zu meinem Fazit, ich hätte Punkt drei(Ich kann mich nicht entscheiden) angekreuzt wenn es ihn gäbe. Beides sind Fazinierende Spiel, bei BC2 muss sich aber noch zeigen ob es mich auch 5 Jahre lang Motiviert so wie es BF2 immernoch tut.

 

[calNixo]

Ich finde die Map Isla Incontinenca oder wie die heißt extrem schlimm was Sniper angeht, zumindest als Verteidiger.
Man muss wirklich die ganze Zeit rennen und sobald man stehen bleibt ist man tot und gleichzeitig soll man noch Gegner aufhalten die die M-COMS scharf machen.

Ich spiele auch nur noch BC2 weil ich wie erazzed schon gesagt hat, an BF2 satt gespielt hat. Vielleicht braucht es noch etwas Zeit, bis sich bei BC2 das Teamplay richtig entwickelt. Es wird meiner Meinung nach aber nicht an das von BF2 herankommen, dafür sind die Squads mit 4 Mann zu klein und maximal 32 Spieler ist ebenfalls ein bisschen wenig.

 

[gunslinger1979]

Für mich sind das zwei völlig unterschiedliche Spiele, die quasi nix miteinander zu tun haben.

BC2 ist actionlastiger und geht mehr in Richtung Arcade, mir gefällt es wesentlich besser als BF2.

 

[gino0407]

ich glaube ich mach nen neuen threat auf: bf vietnam vs bc2 ?
welches gefällt euch besser?
ich finde bf vietnam besser.

 

[gunslinger1979]

eindeutig bc2, vietnam geht mal gar nicht...

 

[Slup]

mir gefällt BC 2 ganz klar besser.
Die schlachtatosphäre ist einfach wahnsinnig dicht, die gute Optik trägt da maßgeblich zu bei.
Dazu die zerstörbare umgebung, sehr toll!

 

[Andy_xy]

@Andy_xy

Zu Battlefield gehören nunmal Fahrzeuge, das ist der Grund warum die Serie so erfolgreich geworden ist. Der Inf only Modus war der größte Fehler in BF2 meiner Meinung nach. Auserdem sind die Fahrzeuge nicht sonderlich Stark in BC2 also kann man gut damit leben.

Die Hitbox von BC2 grottig zu finden und dafür zu sagen die von BF2 ist gut, kann nur ein schlechter Witz sein. Vieleicht hast du so lange BF2 gespielt das du dich einfach daran gewöhnt hast, aber es gab selten so schlechte Hitboxen wie in BF2(Das ich seit 5 Jahren gerne spiele).

Wegen der Punktefergabe bin ich geteilter Meinung, einerseitz hast du recht es hagelt ständig Punkte. Anderer Seits denke ich das soll das Teamplay fördern, weil Punktgeile Spieler dann einen Sinn darin sehen anderen zu helfen wenn sie Punkte bekommen.

Ich glaube ich habe nicht behauptet das die Hitbox von BF2 gut ist. Sicherlich habe ich mich daran gewöhnt und komme in BF2 damit gut klar, das muss aber doch nicht gleichzeitig heißen das ich das in BC2 toleriere? Wenns in BC2 nicht besser ist dann ist das für mich keinesfalls ein Pluspunkt, im Gegenteil denn daraus sollte man gelernt haben, oder?

Was die Fahrzeuge angeht magst du recht haben, dennoch haben es viele Leute eben auch nur wegen dem Inf-Only-Mod gezockt, sonst hätte BF2 viele viele Spieler an COD verloren, da bin ich mir sicher. Generell mögen Fahrzeuge auch nicht verkehrt sein, im Squaddeathmatch bspw. sind sie (da nur EIN Tank zur Verfügung steht) aber total unangebracht, ein fairer "Vergleich" (unter den Squads) ist da überhaupt nicht möglich.

Und was die Punkte angeht: Ich bin sehr dafür das man für Team- und Squadarbeit Punkte bekommt, aber warum müssen es immer gleich 50, 80 etc sein? Warum reichen nicht 5 für einen Kill, 3 fürs Reviven, 2 für Munitionsnachschub usw!? Das hätte die ganze Sache deutlich in Grenzen gehalten. Und warum kann man nach Rang 20 alles freigeschaltet haben wenn es 46 Ränge gibt? Macht für mich keinen Sinn.

Ich zocke BC2 trotzdem gerne und wir mieten jetzt im Clan auch einen Server aber hier wird eben gefragt was vom Gesamtpaket besser ist und da finde ich eben BF2 besser...

 

[Planlooser85]

Ich find BF 2 besser, es ist stärker auf teamplay ausgelegt, die kommunikation klapt durch das kreisinterface besser und es geht wie ich finde auf den großen maps geordneter zu, zudem sind die fahrzeuge sinnvoll eingebaut. Bei BFBC2 sind die maps schon sehr klein und die kommunikation ist dank einer taste für alles grausig, (vorallem ist gegner spotten ist nicht mehr so einfach wie in BF 2-> man muss jedes mal genau anvisieren sonst bekommen die anderen nix mit ) zudem fehlt mir der kommander.
Dazu muss ich sagen das ich BFBC erst seit ca. 6 Stunden spiele und BF2 ca 500 stunden gespielt habe.
Alles in allem ist BF BC2 nicht BF2 was aber nicht heißen soll das BC2 keinen Spass macht.