Was in AIO einfüllen

Dann verstehe ich nicht was du meinst mit deinem Beitrag #17 ?
Von welcher ? Willst du was wissen ?
 
von dem eisbär ding aber da es ein Alphacool Eisbaer Pro Aurora 360 gibt wo das Pumpengehäuse größer ist hat es sich das mehr oder weniger erledigt.

hmm säubern oder Alphacool Eisbaer Pro Aurora 360 hmm.....
 
Hauptsache weg von Enermax ;-)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: minimii und Tada100
@wern001
Die Pro hat tatsächlich das Tr4 mit dabei, glatt übersehen.
Gebe nicht so viel auf RGB, weshalb ich die normale 420 verlinkt habe,
zudem mehr Kühlfläche immer zu begrüßen ist.
Gerade bei Wasserkühlungen /AiO . Dazu ist sie auch noch günstiger (❁´◡`❁) gegenüber einer 360 Aurora mit RGB.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: minimii
hab nachgeschaut das Ding lief fast 2,5 jahre. Zuerst mit einem TR Gen2 und jetzt mit einem Gen3. Das ganze fast durchgehend 24/7

Die Kupferfläche unter der Pumpe ist bei dem TR schon wichtig. Ich hatte vor so eine AIO mit einer runden fläche und das Ding konnte die CPU unter Volllast mit entfesseltem PBO die CPU nicht kühlen.

Laut
https://www.computerbase.de/news/ku...it-mit-groesserer-basis-fuer-hedt-cpus.76527/

soll es auch bald eine Alphacool Eisbaer Pro Aurora 420 geben aber google spuckt da nichts aus nur ohne Pro
 
Zuletzt bearbeitet:
(●'◡'●) du könntest auch ein Monoblock kaufen und den an die 420 anschließen. Die Anschlüse sollten den passen . Aber dann brauchst du immer noch ne Pumpe etc ... also auch keine Lösung .
 
Zuletzt bearbeitet:
der empfohlene Zubehör für Alphacool Eisbaer Pro Aurora 360 CPU ist Flüssigmetall :evillol:
Ergänzung ()

Tada100 schrieb:
Joa die 420 Aurora gib es bei ༼ つ ◕_◕ ༽つ Alphacool (●'◡'●)

aber nicht die Pro Aurora ;-)
 
Ja hatte mich verlesen und es dann abgeschickt, anstatt nochmals drüberzulesen...

Für was entscheidest du dich jetzt eigtenlich?
Also die 420 mit einem kleineren Cpu/pumpe fläche oder für die 360 Aurora Pro variante mit einem größen
Cpu/pumpem block aber weniger Radi fläche ? Weil warten ist ja wohl weniger eine Option.
 
Bin noch am überlegen aber wenn dann schon die größere Pumpenfläche denn so 300-380 Watt wollen abgeführt werden. ob 360 vs 420 viel rausreist bezweifle ich mal.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: NerdmitHerz
mykoma schrieb:
Ein 420mm Radiator hat knapp 25% mehr Fläche als ein 360er.

dafür hat die pumpe vom 420er eine deutlich kleinere oberfläche. man kann ja die Lüfter schneller laufen lassen um das wieder rein zuholen
 
wern001 schrieb:
man kann ja die Lüfter schneller laufen lassen um das wieder rein zuholen
Das ist ein krasser Denkfehler.
Wenn die CPU nicht komplett abgedeckt wird vom Kühlkörper, wird die Wärme nicht optimal an den nicht bedeckten Stellen abgeführt.

Das ist ein größerer Nachteil in deinem Fall. Da helfen auch schneller drehende Lüfter nur bedingt.
 
Bei bis zu 380W abzuführender Wärme, würde ich mir einen kompakten Custom Loop zusammenstellen, eine AGB/Pumpenkombi, günstige Anschlüsse und 16/10er ZMT und dazu 420er Radiator, ist zwar etwas teurer, aber besser zu warten und heutzutage kaum Fehleranfällig.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: minimii
minimii schrieb:
Das ist ein krasser Denkfehler.

Vielleicht konntest Du meinen Gedankensprung nicht folgen:
420 Radiator mit kleiner Fläche zur CPU vs 360er mit größerer Fläche zur CPU

Ich schätze mal größere Fläche zur CPU + 360 Radi + schneller drehende Lüfter ist besser als 420er Radi.....
 
allerdings ist ein CPU Kühler beim TR mit zu kleiner Kühlfläche einfach nur bockmist.
ich hatte mal eine thermaltake riing tr4 360 die hat es nicht geschaft, trotz 360er Radiator, einen TR Gen2 zu kühlen damit er nicht Drosselt. Die Temp ging immer auf 94 °C (ca 300 Watt CPU verbrauch) und die CPU drosselte. Die Enermax Liqutech II hat den TR 2950 auf 85°C und ca 4-4,1 GHz allcore gedrückt.
 
Good old LuKü alias Noctua ?
 
Hab meine AIO zerlegt und gereinigt. Die Temps sind jetzt wieder in Ordnung und liegen jetzt wieder zwischen 80-88 C° je Kerngrupe
 
Zurück
Oben