...eher schüttelt der geneigte Leser den Kopf über so viel Schlichtheit einer Aussage, die in ihrer Vereinfachung und Verkürzung eigentlich nur jenen dienen kann, deren Interesse ganz sicher nicht die mentale Stabilität ihrer Adressaten ist.Hutzear schrieb:
Nein, das wird auch nie passieren. Auch nicht die EU. Das hat R schon schön in der Vergangenheit gezeigt. Erst Stress knapp unterhalb von Krieg, danach hilft man nur den eigenen Landsleuten.Banned schrieb:
Aha, hast du da auch mehr Details zu oder weiß so wie so wieder jeder, das das hier schlimmer ist wie in (Lieblingsschurkenstaat deiner Wahl)?Hutzear schrieb:
Hast du gut erfasst.Banned schrieb:
Solche Aussagen motivieren mich auch weiterhin für Spenden an das ukrainische Militär, aber und besonders auch an die Zivilbevölkerung, danke. 🌸Banned schrieb:
Danke, ich bleib lieber in der Fakten-Bubble. Auch wenn es schwer erträglich ist.Banned schrieb:
Bis hierhin bin ich bei dir. Krieg ist scheiße.Banned schrieb:
Banned schrieb:
Gruppa Vagnera gefällt dies.Samurai76 schrieb:
Defizite in einem Versorgungsbereich sind mMn. keine Rechtfertigung für einen schwerwiegenden Eingriff in die Grundrechte. Hier nochmal zur Verdeutlichung: Die Wehrpflicht und der verpflichtende Ersatzdienst greifen erheblich in die Grundrechte eines Menschen ein (hier u. a. Art. 12 GG, Art. 2 Abs. 1 GG, Art. 3 GG). Dieser Eingriff ist nur dann zu rechtfertigen, wenn andere Grundrechte in direkter Bedrohung stehen bzw. gegen sie abgewogen werden müssen. Das war im Kalten Krieg durch die UdSSR durchaus der Fall.h00bi schrieb:
Klassische Internetdiskussion: Jeder meint zu wissen, wer der „Böseste“ unter den Bösen ist. Dabei wird dann so lange mit maximalen Doppelstandards und Relativierungen gearbeitet, bis die eigene Überzeugung vom „wahren“ Bösen irgendwie passend gemacht wurde und nur die eigene Wahrheit ist folglich korrekt.banditone schrieb:
Es ist ja schon eher als ein Versehen zu werten wenn mal ein militärisches Ziel getroffen wird. Klick ...Sicher das ist Satire, aber die Links im Text geben einen kleinen Einblick in das Vorgehen der russichen Kriegsführung.Banned schrieb:
Dafür müsste sie eine einheitliche Organisation sein, die sie nicht ist. Mit der Hauptmotivation Rassimus und Neonazismus zu bekämpfen leisten sie sehr wohl einen wichtigen Beitrag zur Gesellschaft. Natürlich nur wenn dies Gewaltfrei passiert.Hutzear schrieb:
Den Juden in den von Deutschland im WW2 besetzten Länder hat eine Aufgabe genau gar nichts gebracht.Erkekjetter schrieb:
Besonders widerlich sind die gezielten russischen Angriffe auf Krankenhäuser o.ä. die sich wie ein roter Faden durch die jüngere russische Kriegsführung ziehen.Erkekjetter schrieb:
ISt das eine ernstgemeinte Frage? EIn Blick ins GEsetz würde diese Frage sofort beantworten. Daher gehe ich hier stark davon aus, dass es um etwas komplett anderes geht als die eigentliche Frage... DIes wird auch bestärkt dadurch, dass hier ein "angehobenes Potential" geframt wird. Die Realität hingegen sieht wie folgt aus: In Deutschland gibt es sowieso nur 2,62 Mio Personen mit einer unbefristeten Aufenthaltsgenehmigung. Im Wehrpflichtigen Alter dürften davon kaum jemand sein. Eine solche Aufenthaltsgenehmigung bekommt man nämlich erst nach vielen Jahren im Land. Man müsste somit als Baby/sehr junges Kind hier her gekommen sein. Baby/junge Kinder kommen aber meist auf anderen Wegen nach Deutschland. Daraus ergibt sich, dass hier gar kein "ungehobenes Potential" vorliegt. Die Schnittmenge aus wehrpflichtigem Alter und Person mit unbefristeter Aufenthaltsgenehmigung sind nicht nennenswert vorhanden.Skjöll schrieb:
Und? Davon haben aber nur 2,62 Mio ne unbefristete Aufenthaltsgenehmigung. UNd von denen hast du gesprochen.Skjöll schrieb:
Aslo schön das du ne Quelle bringst, nur ahst du von etwas anderem gesprochen.Skjöll schrieb:
Welchen Gottkomplex? Du hättest deine Frage in 5 Sekunden rausfinden können. Mit der grundlegensten Eigenrecherche. Es steht, wenig verwunderlich, im § 1 WPflG. HAst du nicht. Du hast die Frage ganz bewusst so gestellt. Und das wird umso deutlicher, da du nun sogar deine eigene Aussage versuchst mit etwas völlig anderem zu belegen um ne möglichst große Zahl präsentieren zu können. Wärest du an einer Diskussion interessiert, hättest du die Fage völlig andes formuliert. Es wäre nämlich durchaus legitim zu fragen, warum man diesen paragrafen nicht neu schreibt. Denn genau dieser verhindert beispielsweise auch eine Wehrpflicht für Frauen. Nur sähe dann eben die Einsteigsfrage anders aus...Skjöll schrieb:
Am geilsten sind die Flitzpiepen, die die Bundesdienstflagge (die mit dem Adler) schwenken, dafür zurecht (wie in vielen anderen Ländern) auf den Sack bekommen und dann rumbrüllen, dass man die Deutachlandflagge nicht mehr zeigen dürfe.OdinHades schrieb:
