Welchen Monitor habt ihr? [2010]

Bitte je Monitor eine Display-Technologie UND eine Auflösung auswählen!

  • CRT (Kathodenstrahlröhre)

    Stimmen: 38 8,9%
  • LCD mit CCFL-Backlight

    Stimmen: 196 46,0%
  • LCD mit LED-Backlight

    Stimmen: 31 7,3%
  • 1024x768 (XGA) / 1280x768 (WXGA)

    Stimmen: 18 4,2%
  • 1280x1024 (SXGA) / 1600x900 (WSXGA)

    Stimmen: 70 16,4%
  • 1400x1050 (SXGA+) / 1680x1050 (WSXGA+)

    Stimmen: 110 25,8%
  • 1920x1080 (1080p / "Full HD")

    Stimmen: 142 33,3%
  • 1600x1200 (UXGA) / 1920x1200 (WUXGA)

    Stimmen: 93 21,8%
  • 2048x1536 (QXGA) / 2560x1600 (WQXGA)

    Stimmen: 11 2,6%
  • 3200x2400 (QUXGA) / 3840x2400 (WQUXGA)

    Stimmen: 3 0,7%

  • Umfrageteilnehmer
    426
  • Umfrage geschlossen .
Tomahawk schrieb:
Samsung SyncMaster 305T plus (30", 2560x1600)

Hallo, ´

da würde mich interessieren, wie zufrieden du im Detail bist (besondere Stärken/Schwächen?) ... leider wird dieses Modell ja nicht mehr vertrieben, und aus mir unbekannten Gründen gibt es auch keinen Nachfolger :(

Hat irgendjemand eine Idee, warum das so ist? Diese Kategorie sollte doch eigentlich ausgebaut, nicht eingestellt werden! :confused_alt:
 
Verdammt, habe die 1920x1200er Auflösung überlesen und dann als Ersatz "FullHD" gewählt :D
(Wer lesen kann...)


<--- HP LP2475W
 
Kommt jetzt bald ein BenQ V 2410 Eco oder ein Samsung XP2370 -> Full HD

Wenn jemand an einem der Geräte was zu bemängeln hat oder sogar nen Vergleich machen kann --> PN :)

Dankö
 
Zum Arbeiten Samsung Syncmaster 245b 1920 X 1200

Zum Gamen 3 x LG Flatron L227WTP 1680 X 1050.
 
melemakar schrieb:
Verdammt, habe die 1920x1200er Auflösung überlesen und dann als Ersatz "FullHD" gewählt :D
Hatte es genauso gemacht :( man erwartet einfach nicht, das weiter hin noch die passende Auflösung auftaucht.
 
Hatte biss heute einen 20" mit 1680x1050 , der hat die Hufe in die Höhe gerissen,(nach nur 2 1/2 jahren) jetzt kommt ein 24" 1920x1080 mit LED Backlight.
 
melemakar schrieb:
Verdammt, habe die 1920x1200er Auflösung überlesen und dann als Ersatz "FullHD" gewählt :D

Inzwischen würde eine +10 bei 1920x1200 und eine -10 bei 1920x1080 wohl schon nicht mal mehr ausreichen ... :rolleyes: Stattdessen wundere ich mich über einen sprunghaften Anstieg bei 1920x1080 seit vorgestern :confused_alt:

a r e s ! schrieb:
Hatte es genauso gemacht :( man erwartet einfach nicht, das weiter hin noch die passende Auflösung auftaucht.

So ein Unfug ... nicht ohne Grund sind die Auswahlmöglichkeiten der Größe nach sortiert; wenn man sieht, dass 1080 Zeilen nicht reichen, liegt für den gesunden Menschenverstand nichts näher, als sich mal die nächste Zeile (hinreichend genau) anzusehen. Zudem steht bereits im Einführungsposting:

Ergänzung vom 08.02.2010:

Damit auch jene ihre Auflösung finden, die angesichts der enormen Display-Breite offenbar völlig die Übersicht verloren haben :freaky:, bat ich bereits vor mehreren Tagen einen (aktiven) Moderator, die Widescreen-Auflösungen nach vorne zu setzen und die Non-Widescreen-Auflösungen nach hinten. Leider wurde meine Bitte geflissentlich ignoriert, weshalb die Schar der "Meine Auflösung fehlt!"-Jammerer auch nicht abreißen will ... :rolleyes:

(Interessanterweise sind zahlreiche Postings zum Thema "Ergebniskorrektur" aus dem Thread verschwunden, die entsprechende Ursache für die zahlreichen Fehlabstimmungen von allzu unaufmerksamen Teilnehmern wurde hingegen nicht beseitigt. Dazu fällt mir echt auch nix mehr ein :()

Ersatzweise also bitte einfach genau hingucken und mehr als 10 Zeichen pro Zeile lesen, danke.

Wer dazu nicht in der Lage ist und dann auch noch diesen fetten (eigentlich an sich schon überflüssigen) Zusatzhinweis überliest, der hat schlicht was an den Augen :freak:

Siehe auch:

melemakar schrieb:
(Wer lesen kann...)

Immerhin schiebt er es nicht auf andere.
 
CBmurphy schrieb:
So ein Unfug ... nicht ohne Grund sind die Auswahlmöglichkeiten der Größe nach sortiert; wenn man sieht, dass 1080 Zeilen nicht reichen, liegt für den gesunden Menschenverstand nichts näher, als sich mal die nächste Zeile (hinreichend genau) anzusehen.

Ja ne, ist klar. Natürlich ist immer der dumme User Schuld. IT-Denke halt.
 
1. unbegründete Verallgemeinerung einer speziellen Aussage (Wo steht denn da etwas von "immer"?)
2. Verwechslung von "Leser" und "User" (Diese "Anwendung" stellt keine höhere Anforderung als ein Comic!)
3. Kategorisierung gesunden Menschenverstands als spezielle Denkungsart (keine IT-spezifische Fähigkeit)

Drei Fehlleistungen in einer knappen Zeile, alle Achtung. Das übertrifft sogar noch "1920x1200" innerhalb von "1600x1200 (UXGA) / 1920x1200 (WUXGA)" nicht zu finden :lol:
 
Gut, Deine Meinung. Meine Meinung.
 
BenQ V2400W
24" 1920x1200 (16:10), TN

Werde aber in zwei Monaten auf ein H-IPS oder S-PVA Panel umsteigen. (Wer gute Tipps hat, der möge mir eine PN schreiben.)

Greez
 
Wo hab ich bloß 'ne Meinung geäußert ... grübel ...
denker.gif
 
Nach 8 Jahren treue dienste habe ich mein Röhrenmonitor in den Keller gestellt . Und habe mir einen benq g922hdl gekauft.
 
Bei mir stehen zwei Samsung 226BW auf dem Schreibtisch... :daumen:
 
Habe meinen guten alten Visionmaster 500 (21" CRT) nach 13 Jahren treuen Diensten (er wollte dann leider doch nicht mehr) nun kürzlich durch einen Dell 3008wfp ersetzt! (2 jährige Sparaktion war vorausgegangen, die sich aber absolut gelohnt hat!)
 
so ich war faul und habe meinen Monitor von SysProfile hier einfach rein kopiert...

Monitor: HP w2207h
max. Aufl.: 1680x1050 - 60Hz
Bildfläche: 22" 16:10
Reaktion: 5ms
Helligkeit: 300 cd/qm
Kontrast: 3000 : 1
Anschlüsse: DVI, HDMI
Leistung: 65 Watt
so. Features: TN-Panel, glossy Panel, HDMI (digital), Pivotfunktion
 
HHab nen HPw2207h, 1680x1050
Ist Klasse zum zocken, filme schauen tu ich dann an meinem A656 :)
 
Zurück
Oben