Fireplace April 2026

Welchte GTX 560?

Sephirio

Lt. Commander
Registriert
Sep. 2011
Beiträge
1.100
Hallo,

überlege welche GTX 560 ich kaufen könnte.

Gigabyte GeForce GTX 560 OC (154€) (Core Clock 820)
MSI N560GTX Twin Frozr II (164€) (Core Clock 870)
EVGA GeForce GTX 560 FTW+ w/ backplate, 1024MB (Core Clock 931)

Was ich nicht verstehe ist warum die so stark variieren im Core Clock. Könnte ich die Gigabyte auch auf 900 bis 950 bringen?

Eine 560TI ist mir leider zu teuer. Von ATI/AMD habe ich etwas Abstand genommen aufgrund von negativen Erfahrungen bei meinen ersten Tests.

Wer dazu Details will liest hier:

https://www.computerbase.de/forum/threads/ati-microruckler.972704/
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=450082
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=437030

Es ist Spekluation, dass es sich dabei um einen AMD Bug handelt. Möglicherweise ein HPET-Problem. Viele werde es evtl. nicht wahrnehmen, aber ich bin da empfindlich. Eine GTX 560 sollte auf dem Niveau einer 6870 liegen, oder nicht?

Hier liest man gutes was die Gigabyte Karte angeht, sowohl was Performance als auch Lautstärke angeht:

http://www.amazon.de/product-review...ie=UTF8&showViewpoints=0&filterBy=addFiveStar
Ergänzung ()

Hier noch ein gutes Review der Gigabyte, die offenbar gutes Übertaktungspotenzial hat:

http://www.pc-max.de/artikel/grafikkarten/gigabyte-geforce-gtx-560-oc/9076

Was meint ihr? Die Karte sieht doch ganz guta us wenn man von ATI weg will aber im 6870 Leistungsbereich bleiben will. 150€ gehn auch ok.
 
Ich würd dir zur 6870 raten (auch wenn du es nicht willst), sie kostet um die 150€ und du bekommst ca. 14% mehr leistung als mit einer GTX 560, siehe hier

mfG Taybeat
 
Wie bereits geschrieben ist mir die TI zu teuer. Ich möchte im 6870 Leistungsbereich bleiben, das reicht mir.
 
taybeat schrieb:
Ich würd dir zur 6870 raten (auch wenn du es nicht willst), sie kostet um die 150€ und du bekommst ca. 14% mehr leistung als mit einer GTX 560, siehe hier

mfG Taybeat

Du hast die Threads nicht gelesen, gell? Was habe ich von 10% Mehrleistung, wenn ich keine Freude daran haben kann weil es ruckelt.

Zu den Benchmarks: Man sieht SO viele verschiedene Wertungen. Mal ist die 560 etwas vorne, mal die 6870. Eine OC 560 sollte afu dem gleichen Niveau liegen. Siehe verlinktes Review.
 
Das sind 40€ Aufpreis ggü. der Gigabyte. Iwo muss man doch einen Strich ziehen, oder nicht? Ursprünglich wollte ich nicht mehr ausgeben als 120! (6850)
 
Wovon du redest ist die 6870 im Vergleich mit der TI. Die ohne TI ist langsamer und wird sicherlich noch mehr ruckeln als die 6870 also mach dich erstmal schlau
 
Ihr braucht nichts zu signen wenn ihr euch nicht einmal die Mühe gemacht habt die Threads zu lesen! Ihr habt doch gar keine Ahnung worum es geht und schreibt irgendwas rein. Sowas ärgert mich maßlos.

Die GTX 560 und die 6870 liegen sicherlich mehr oder weniger auf Augenhöhe. Letztlich geht es mir aber vorallem darum, dass die Karte FUNKTIONIERT und ich keine PROBLEME damit habe. Dann ist es mir ziemlich egal ob ich mit einer 6870 jetzt drei Frames pro Sekunde mehr gehabt hätte.

Und ich rede NICHT von der TI im Vergleich.

Hier mal ein Zitat aus dem von mir verlinkten Review:

"AMDs günstigere Radeon HD 6870 stellt den direkten Konkurrenten zur Geforce GTX 560 dar, rechnet in einigen DirectX-11-Szenarien aber spürbar langsamer. Hinzu kommt, dass entsprechend leisere Varianten preislich mit der Gigabyte GV-N56GOC-1GI auf einem Niveau liegen oder sogar teurer sind."
 
Verlass dich doch nicht nur auf die eine Quelle, es gibt zig Benchmarks. Offenbar ist die Nivida vorallem mit Bildverbesserungen schneller, sieht man auch bei deinem Link. Außerdem läuft die Karte dort mit Standardtakt. Die Gigabyte konnte von 820 auf 950 gebracht werden. Die 6870 meistens nur auf 950 von 920. Spätestens dann sind beide Karte wahrscheinlich ziemlich genauf auf einem Leistugnsniveau. Die TI sollte eigentlich deutlich flotter sein, wenn sie es nicht ist, dann weiß ich's auch nciht. Die 560 ist dabei noch deutlich leiser.

Es kann sein dass mein Problem mit was anderem zusammenhängt. Aber es gibt auffällig viele ATI Leute die über das Problem berichten. Einen Versuch scheint es mir wert.
Ergänzung ()

Das ist ja nett, aber was bringt esmir wenn ich sage, ich will etwa 150€ ausgeben und dann kommt einer und sagt gibt 190€ aus. Dann sage ich, ich gebe 190€ aus und dann kommt einer und sagt gib 250€ aus... usw. usf.
 
Ich würd auch die ohne Ti nehmen, die 10 % mehr Leistung kann man sich sparen, die merkt man sowieso kaum/gar nicht und länger hat man damit auch nicht Spass. Darüber hinaus der Aufpreis zu hoch für die Mehrleistung.

Würde die EVGA oder Gigabyte nehmen.

Oder alternativ ne HD 6870.....
 
wenn du nicht hören willst kauf dir lieber die ti dann lass es sein hier die frage zu stellen welche 560 du nehmen sollst. fast jeder hier im forum wird dir raten die ti variante zu nehmen, willst du das nicht hören kauf dir einfach eine 560 und gut is.
wer nach meinungen fragt muss auch damit leben das leute meinungen äussern die nicht mit deiner meinung oder auch vorstellung übereinstimmen.

wie gesagt den meisten hier sind 40€ mehr ausgeben für das ti kürzel wert den dadurch kannst du locker nen jahr länger bis zum nächsten graka update dann warten.
was ist besser? jetzt 150€ ausgeben und in 1 1/2 jahren wieder 150€ für ne neue graka oder jetzt so um die 180-200€ ausgeben und 2-3 jahre ruhe haben?
ich finde die letzte variante wirtschaftlicher.
 
Hadranel schrieb:

Habe dir dort geantwortet. Es geht leider nicht um Tearing, das wäre einfach. Es geht in der Tat um Microruckler und den Verdacht, dass es sich hierbei um ein AMD-exklusives Problem handelt. Lies die entsprechenden NeoGaf-Threads, dort ist eine Menge Information hinterlegt.
Ergänzung ()

Das neue Fifa 12 bietet btw. sogar extra eine Option um "Microruckler mit ATI Karten" zu entfernen.
 
@dapoly:

Ich bezweifle stark das man mit einer lächerlichen Mehrleistung von 10 bis 15 % ein oder gar 1 1/2 Jahre ein Grafikkartenupdate aufschieben kannst.
Den unterschied zwischen Ti und ohne Ti wirt man in ein bis 2 Jahren gar nicht spüren.(Heute schon praktisch kaum) Vlt kann man ein paar Wochen länger warten, sinnvoller und Wirtschaftlicher ist es die 40 euro zu nehmen und für die Zukünftige Karte zurücklegen oder gleich für was Sinnvolles ausgeben....
 
Halte dich einfach an den Test und kauf die, die dir am ehesten zusagt:
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/nvidia-geforce-gtx-560-test.1493/

Da kommen zwei OC GTX 560 und die Referenzversion vor.
Sooo viel Unterschied zur ti(~12%) ist dann auch wieder nicht, wenn du die 30€ sparen willst.

Was für eine Graka(6870?), Netzteil und CPU hast du jetzt?
Weil eventuell solltest du den Launch der 28nm Modelle abwarten.
Immerhin ist schon fast November, der Jänner ist wie im Flug da und die Osterhasen stehen in 4 Wochen eh schon wieder im Regal... :)
Und allerspätestens Richtung März kommt die neue Generation INS REGAL, von der ich mir bombastisches erhoffe.
Oder sie verkackens komplett... kann alles sein, siehe SB/IB vs. Bulldozer :)
 
Beim kauf würde ich die Overclocking-Option als absolut sekundär betrachten. Keiner hat bis jetzt geschafft, ein ruckelndes Spiel durch OC zum Nicht-Ruckeln zu bewegen. Außer dass die Karte heißer wird, lauter und man mehr Punkte in Benchmarks bekommt, bringt OC bei Grafikkarten kaum was.

Überleg mal: Wenn du es schaffst, 10% mehr Leistung rauszuholen, dann sind das bei ruckelnden 20 FPS nur 2 FPS mehr. Ruckelt also immer noch. Bei flüssigen 60 FPS sind es auch nur flüssige 66 FPS. Selbst 20% mehr bringen wenig: statt ruckeligen 20 FPS sind's dann ruckelige 24 FPS und statt flüssigen 60 FPS sind's flüssige 72 FPS. Wobei 20% kaum erreichbar ist. Kauf dir eine Karte mit der Leistung, wie du sie jetzt brauchst.

Und wenn ich deine Posts lese, geht's dir vor allem um den Preis. Also kauf die billigste. Mehr Geld lohnt nur bei besseren Beilagen (Spiele), Garantiezeiten/Service und vor allem bei besserem/leiserem Lüfter. Die paar MHz mehr bei Factory-OC sind Bauernfängerei.

Von deinen oben genannten würde ich entweder die Gigabyte nehmen (weil am günstigstens und grundsolide) oder die EVGA (Obwohl die FTW+ laut Geizhals noch nicht in Deutschland erhältlich ist und dann auch extrem teuer. Die Normale ist aber günstig, EVGA hat super Service und Garantieleistungen und bietet nach Registrierung immer noch gute, kostenlose Spiele-Keys (bei mir Mafia II, zur Zeit Batman Akham City) an).
 
Hallo Marius,

vielen dank für deine Antwort. Übrigens interessant dass bei dem von Dir verlinkten Test die Benchmarks der 560 ziemlich exakt auf Augenhöhe mit der 6870 liegen, mal etwas langsamer, mal etwas schneller. Dabei bietet die 560 aber offenbar mehr OC Potenzial als die 6870 und ist dabei noch leiser und kühler. Zählt man dann die bessere Software- und Treiberunterstützung hinzu versteht man glaube ich shcnell, warum ich zum gleichen Preis eher zur NVIDIA-Karte tendiere. Selbst wenn die 6870 im schnitt noch 3FPS schneller sein mag.
Ergänzung ()

Btw, das gesamte System würde so asusehen.

Asrock Z68 (90€)
http://www1.hardwareversand.de/artic...6922&agid=1601

i52500k (planning OC it to 4GHZ) (180€)
http://www1.hardwareversand.de/artic...1224&agid=1617

Cooler:
be quiet! Shadow Rock PRO SR1
http://www1.hardwareversand.de/artic...50932&agid=669

Gigabyte Geforce OC GTX 560 (155€)
http://www1.hardwareversand.de/artic...46936&agid=707

8GB generic RAM

Tower Aercool QS-200 (35€)
http://www1.hardwareversand.de/artic...32178&agid=635

be quiet! STRAIGHT POWER BQT E8-500W (75€)
http://www1.hardwareversand.de/artic...0340&agid=1627
 
Ich kann weder deine Argumentation noch deine Probleme wie "Mikroruckler" nachvollziehen, bei FIFA ist das wohl eher ein Problem des Spiels an sich. Die 6870 ist meine 1. AMD Karte nach vielen Nvidias und ich kann weder ein schlechteres Bild, schlechtere Treiber noch Mikroruckler auch nur Ansatzweise erkennen noch Nachvollziehen. Aber letztlich bist du eh mMn. festgefahren und bereit mehr für weniger auszugeben, also viel Spass damit
 
Sapphire Forum
Zurück
Oben