News Im Test vor 15 Jahren: Sparkles GeForce GTX 560 Ti war schneller als die GTX 570

Robert

Redakteur
Teammitglied
Registriert
Feb. 2009
Beiträge
1.780
  • Gefällt mir
Reaktionen: aid0nex, flo.murr, herrStreusalz und 19 andere
Die Arctic Cooler GPU-Kühler waren einfach eine Wucht.

Die einem meist durch die NVIDIA Lüftersteuerung mit mindestens 30% gehörig auf den Geist ging…
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: aid0nex, herrStreusalz, Dimitri Kostrov und 8 andere
Hmm... Frage mich ob ich das VBIOS der Sparke auf meine EVGA drauf kriege? :evillol:
1772863757978.png
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: aid0nex, herrStreusalz, MilchKuh Trude und 7 andere
Da mein Konto seit gestern nun auch offiziell "retro" (sprich 15 Jahre alt) ist, war ich gespannt, was der Retro-Artikel dieser Woche bringt. Wobei das eine Zeit war, wo ich aktuelle Hardware-Trends wenig verfolgt hatte: Spieletechnisch war damals bei mir Team Fortress 2 angesagt, das lief auf einer 2,5 Jahre alten Radeon 4870 auch gut (wo 2011 laut Testbericht schon die 6800er Serie verfügbar war). Entsprechend sind das Grafikkarten-Reihen, die ich lediglich vom Hörensagen kenne.

Overclocking hat mich maximal zu Schülerzeiten interessiert. Mit dem Ergebnis, dass es eine Grafikkarte nicht ganz vertragen hat und diese dann in Schatten etliche unschöne weiße Striche reinzeichnete. Seit dem Erlebnis habe ich von Overclocking die Finger gelassen, selbst wenn es wie bei dem Artikel ab Werk war. Vermutlich wäre es auf die normale 560Ti oder alternativ die HD6870 hinausgelaufen, wenn ich damals ne Grafikkarte gebraucht hätte.

Lautstärke ist ein gutes Stichwort, da war meine Radeon 4870 auch nicht wirklich gut. Was dann den Kauf des Nachfolgers 2013 merklich beeinflusste: Da wurde es die Asus GeForce GTX 660 Ti, die damals sehr ausgewogen zwischen Leistung und Lautstärke war. Da sind die Anforderungen in den letzten 15 Jahren enorm gestiegen: Damals haben oft CD-Laufwerke noch alles übertönt. Heutzutage finde ich mein Notebook, dessen Lüfter nur sporadisch läuft, und ansonsten flüsterleise ist, eine wahre Wohltat.

Etwas überblickend über die 15 Jahre CB-Nutzung merke ich: Hobbies kommen, Hobbies gehen. Mal war ich bei Fotografie aktiver, mal in Xbox (aber nicht hier im Forum), aktuell ist es eher Gitarre (und damit kein CB-Thema). Aber irgendwie finde ich es auch gut, dass ich nicht mehr soviel Zeit mit Spielen verbringe. Und ich entsprechend etwas gelassener auf die aktuellen Preise von RAM und Grafikkarten schauen kann. Dennoch: Ein bisschen IT-Nerd bleibt trotzdem, schon allein beruflich.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: aid0nex, herrStreusalz, fab.erg und 7 andere
Oha, an die kann ich mich überhaupt nicht mehr erinnern. Selbst bei manuellem OC kam meine POV GTX 560 Ti nur bis 980 MHz und die war laut diversen Gerüchten schon auf gute Übertaktbarkeit selektiert.

Aber fast 50dB im Idle ist gleichermaßen absurd. Die Karte wäre mir nie und nimmer in den PC gekommen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: herrStreusalz, MilchKuh Trude und Mcr-King
Ich war da vollends im roten Lager unterwegs.

Arctic Cooling Kühler auf Grafikkarten. Einfach eine geile Zeit.
Entweder direkt ab Werk oder eben zum selbst drauf bauen 😎👍
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: herrStreusalz, SandyBridge, fab.erg und eine weitere Person
Faluröd schrieb:
Etwas überblickend über die 15 Jahre CB-Nutzung merke ich: Hobbies kommen, Hobbies gehen. Mal war ich bei Fotografie aktiver, mal in Xbox (aber nicht hier im Forum), aktuell ist es eher Gitarre (und damit kein CB-Thema). Aber irgendwie finde ich es auch gut, dass ich nicht mehr soviel Zeit mit Spielen verbringe. Und ich entsprechend etwas gelassener auf die aktuellen Preise von RAM und Grafikkarten schauen kann.
Faluröd schrieb:
Dennoch: Ein bisschen IT-Nerd bleibt trotzdem, schon allein beruflich.
Das kann ich nur unterstreichen! 😉

Die GTX 560 TI hatte ich ausgelassen, bin erst wieder bei der GTX 660 TI eingestiegen und habe diese viele Jahre in Nutzung gehabt. Vor 15 Jahren hatte ich eine HD 6850, die mir vollauf genügte. Seinerzeit habe ich fast jedes Jahr, aber spätestens alle 2 Jahre die Grafikkarte und zwischen rot und grün gewechselt. Nur so aus Spaß.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: herrStreusalz und evilhunter
Das ist das einzige Mal, wo die Namensgebung von Nvidia Sinn ergibt:

Laut 3dcenter Perfomance-Überblick (m.E. DER Goldstandard) hat die GTX 560 Ti eine Full-HD Perfomance von 210%. Die RTX 5060 Ti dagegen 1980%.

1) Das ist 9,42x schneller.
2) Der Name verspricht die 9,04fache Leistung (5060 / 560)

Passt!
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: aid0nex, herrStreusalz, Stefan1207 und 7 andere
Hab die komplette 400er und 500er übersprungen. Auch aus dem Grund, da sich meine GTX 260 mega gut übertakten lies. Laut Benchmark war die ein gutes Stück schneller als die GTX 280.

Zu der Zeit hat OC noch richtig was gebracht 🚀
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: herrStreusalz, Haldi und coxon
Ein Kumpel hatte die Karte. Ansich ganz gut, jedoch limitierte später de Speicher...
 
Die Geräuschentwicklung habe ich an damaligen Grafikkarten nie verstanden. Da müssten die Hersteller einen Entwickler einen Tag lang beschäftigen, der die Lüftersteuerung optimal auf jedes Szenario anpasst.

MWn hat sich das erst grundlegend mit der Einführung der FE von NVIDIA geändert und den OEMs bleibt keine Wahl mehr.
 
Die Karte hatte also 2% mehr Performance als die GTX 570, bei nur 4% mehr Leistungsaufnahme unter Last. Irgendwie also fast genau so effizient wie es eine normale GTX 570 war. Irgendwie find ich das erstaunlich 😅
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: herrStreusalz und Slim.Shady
Wanderwisser schrieb:
Irgendwie also fast genau so effizient wie es eine normale GTX 570 war. Irgendwie find ich das erstaunlich
Der Chip muss extrem gebinnt gewesen sein. Das waren die golden Samples aus der Produktion. Die meisten 560 Ti haben auch mit manuellem OC 1000 MHz nicht erreichen können.

Die Karte aus dem Original-Test von CB z.B. ließ sich nur bis 941 MHz übertakten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: herrStreusalz, coxon und Wanderwisser
estros schrieb:
MWn hat sich das erst grundlegend mit der Einführung der FE von NVIDIA geändert und den OEMs bleibt keine Wahl mehr.
Auch heute leisten sich Grafikkartenhersteller noch große Schnitzer bei der Lüftersteuerung.
Bei meiner 7900gre Hellhound lässt sich beispielsweise der Lüfter entweder ausschalten, was für ~50W Abwärme dauerhaft reicht, oder auf mindestens 900 1/min bzw. 30% PWM Einstellen, womit aber die Karte unter Vollast (290W) laufen kann und leicht hörbar ist. Warum man nicht den Lüfter über die Karte selbst nicht auf 500 1/min einstellen kann ist mir da ein absolutes Rätsel.
Wenn man die Lüfter wiederum über einen Adapter ans Mainboard anschließt sind 600 1/min problemlos möglich.
 
Ich hatte mal die Zotac GTX 970 Amp! Extreme.
Hatte die bei 1450Mhz laufen, kam an ne 980 ran und war dabei angenehm leise.
Damals hatten Boardpartner noch Spielraum um ordentlich was rauszuquetschen, heutzutage sind die Vorgaben der Chiphersteller so streng, das man nach oben hin eigentlich, abgesehen von den PCB's, nur zwischen verschiedenen Kühlern auswählt.
Schade.
 
ich hatte von denen mal ne 560 ohne Ti , war schnell , laut , und nach 2 monaten in RMA
hab dann eine "normale" 560 bekommen , läuft heute noch bei nem kumpel
 
Schön war die Zeit, damals als Optimieren und Übertakten noch richtig was gebracht hat.

Die GPU-Kühler von Arctic habe ich unzählige Male verbaut und in bester Erinnerung.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: herrStreusalz, grabeskuehle, vascos und eine weitere Person
Danke für die Zeitreise. Geile Zeit, wo man mit etwas Silicon Lottery mal eben durch OC eine ganze klasse überspringen konnte.

Heute gelten ja schon 10% Mehrleistung durch OC als "viel".
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: grabeskuehle und herrStreusalz
Zurück
Oben