- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 7.354
Killermuecke schrieb:
News WikiLeaks verliert US-Hoster
- Ersteller Patrick
- Erstellt am
- Zur News: WikiLeaks verliert US-Hoster
- Status
D
dkone
Gast
@OsmanliMaho
Jetzt hast es mir aber gegeben und dein Ego aufpoliert... Fühlst Dich besser?
@Topic
Wenn Herr Assange sich öffentlich für Wikileaks stark macht, muss er auch mit den Konsequenzen leben...
Robin Hood wurde im Sherwood Forest von der Obrigkeit ebenfalls gejagt...
Jetzt hast es mir aber gegeben und dein Ego aufpoliert... Fühlst Dich besser?
@Topic
Wenn Herr Assange sich öffentlich für Wikileaks stark macht, muss er auch mit den Konsequenzen leben...
Robin Hood wurde im Sherwood Forest von der Obrigkeit ebenfalls gejagt...
M
Maik.x
Gast
Die Naivität und Dummheit mancher Leute hier erstaunt mich immer wieder.
Was hier einige von sich geben is echt heftig. Sind wahrscheinlich die Fernsehgucker und Radiohörer die diesen Mist auch noch glauben der ihnen vorgesetzt wird. Ja schließt alle eure Augen und lauft weiter Blind durch die verkorkste Welt.
Wie schon erwähnt (Vergewaltigung,Unter falschem Vorwand Krieg zuführen, usw.), muss euch erst sowas wiederfahren damit ihr eure Augen aufbekommt? Wer sagt das Wikilieaks im unrecht ist dem ist echt nicht mehr zuhelfen. Beklopptes Volk...
Wie schon erwähnt (Vergewaltigung,Unter falschem Vorwand Krieg zuführen, usw.), muss euch erst sowas wiederfahren damit ihr eure Augen aufbekommt? Wer sagt das Wikilieaks im unrecht ist dem ist echt nicht mehr zuhelfen. Beklopptes Volk...
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 7.354
Teletubby-Generation?
Schon erstaunlich wie blind einige durch Leben rutschen...
Schon erstaunlich wie blind einige durch Leben rutschen...
SheepShaver
Commodore
- Registriert
- Nov. 2004
- Beiträge
- 4.522
Kannst du deine Behauptungen auch mit stichhaltigen Argumente untermauern?CuE83 schrieb:
Steht die Pressefreiheit über allem? Auch wenn dadurch die nationale Sicherheit gefährdet wird bzw. Menschenleben in Gefahr gebracht werden?
Hast du auch argumentativ etwas zum Thema beizutragen?ZeroCoolRiddler schrieb:
@OsmanliMaho
Als Afghanistan-Experte solltest du wissen, dass das afghanische Volk in den letzten 300 Jahren nie die Möglichkeit zur Selbstbestimmung hatte. Woher weisst du also so genau, dass das Volk keine Demokratie will?
Zuletzt bearbeitet:
DasBoeseLebt
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2010
- Beiträge
- 687
SheepShaver schrieb:Bitte erkläre mal genauer diesen skurilen Gedankengang.
Es gehört quasi jedem und jeder kann damit machen, was er will. Ob nun geheim draufsteht, ändert dadran nichts, d.h. schonmal: wie soll man etwas klauen, was einem eh quasi mitgehört? Warum darf es nicht veröffentlicht werden,..usw. (geheim != nicht veröffentlichen und nicht rechtsrelevant)
dumbmute
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 348
@Sheepshaver
Viele Dinge, die auf Wikileaks zitiert werden, Afghanistan & den Irak beispielsweise betreffend, sind fern von jeder Rechtmässigkeit. Die im Krieg üblichen Schweinereien gehören aufgedeckt, ohne Wenn & Aber! Leider hat das für die Verantwortlichen nach wie vor keine Konsequenzen. Sanktionierter Staatsterrorismus hat sowas von garnichts mit irgendwelchen Gesetzen gemein, das ein Portal wie WIKILEAKS leider notwendig ist. Verbrechen gehören aufgedeckt, und jetzt zitiere ich mal einen Satz, bei dem ich Bauchweh kriege;- wer sich nichts zu Schulden kommen lässt, hat auch nichts zu verbergen.
Bist Du tatsächlich der Meinung, dass Leute, die sich für umfassende Information einsetzen, wenn nicht anders möglich dann auch illegal, verfolgt werden sollen? Und Elfriede Springer trägt das Bundesverdienstkreuz.
Viele Dinge, die auf Wikileaks zitiert werden, Afghanistan & den Irak beispielsweise betreffend, sind fern von jeder Rechtmässigkeit. Die im Krieg üblichen Schweinereien gehören aufgedeckt, ohne Wenn & Aber! Leider hat das für die Verantwortlichen nach wie vor keine Konsequenzen. Sanktionierter Staatsterrorismus hat sowas von garnichts mit irgendwelchen Gesetzen gemein, das ein Portal wie WIKILEAKS leider notwendig ist. Verbrechen gehören aufgedeckt, und jetzt zitiere ich mal einen Satz, bei dem ich Bauchweh kriege;- wer sich nichts zu Schulden kommen lässt, hat auch nichts zu verbergen.
Bist Du tatsächlich der Meinung, dass Leute, die sich für umfassende Information einsetzen, wenn nicht anders möglich dann auch illegal, verfolgt werden sollen? Und Elfriede Springer trägt das Bundesverdienstkreuz.
G
G-Power
Gast
Also ich finde es gut das WikiLeaks das veröffentlicht hat und die Warheit, gestolen oder nicht muss ans Tageslicht kommen. Regierungen usw. haben alle Dreck am stecken. Und wenn Herr Assange bei mir anklingeln würde würde ich im auch unterschlupf gewähren. Dieses rumgelüge muss ein Ende haben, wer nichts zu verbergen hat brauch sich auch nicht fürchten. Sorry aber Wir die Bürger sollen gläsern sein und unsere Politischen vertreter nicht ?
MfG
MfG
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 7.354
SheepShaver schrieb:
Einfach mal lesen...
dumbmute
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 348
@SheepShaver
?NATIONALE SICHERHEIT?
- wenn allgemein bekanntes über diverse Politiker kolportiert wird?
- wenn Mütter und Väter über den Zweck des Krieges, den Ihre Kinder (& diese selbst) führen verarscht werden.
Du hast wohl einen ziemlich zynisch/sarkastischen Clown gefrühstückt.
?NATIONALE SICHERHEIT?
- wenn allgemein bekanntes über diverse Politiker kolportiert wird?
- wenn Mütter und Väter über den Zweck des Krieges, den Ihre Kinder (& diese selbst) führen verarscht werden.
Du hast wohl einen ziemlich zynisch/sarkastischen Clown gefrühstückt.
@Sheepshaver
Recherche betreiben ist ja nicht so schwer. Und bei den anspielungen von "nationale Sicherheit gefährdet" bis hin "Menschenleben in Gefahr gebracht werden" lese ich hier nur den Schwachsinn der einem im TV erzählt wird. Hauptsache das nachplappern was einem das TV und Radio vorhält.
Teletubbie Generation
- das trifft es wohl ganz gut.
Recherche betreiben ist ja nicht so schwer. Und bei den anspielungen von "nationale Sicherheit gefährdet" bis hin "Menschenleben in Gefahr gebracht werden" lese ich hier nur den Schwachsinn der einem im TV erzählt wird. Hauptsache das nachplappern was einem das TV und Radio vorhält.
Teletubbie Generation
- das trifft es wohl ganz gut.
DrToxic
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 6.068
RanC1d schrieb:
[Ironie]
Da hast du aber vergessen, dass allein schon die Möglichkeit der Gefährdung eines einzelnen westlichen, also per se schon besseren Menschenlebens deutlich schwerer wiegt als das Leben einer Hand voll Schafshüter in ihren Lehmhütten. Die haben ja nicht mal Kabelfernsehen, diese Wilden.
[/Ironie]
theradonguy
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2009
- Beiträge
- 283
Da wär ich mir nich so sicher. Klar, Wikileaks soll ruhig zur Aufklärung von Kriegsverbrechen, Korruption und anderen Dingen beitragen, die normalerweise verborgen bleiben. Aber man soltle sich eben auch bewusst sein, was für Auswirkungen das ganze haben kann. Nicht vom politischen Standpunkt aus sondern eher moralisch gesehen. Wenn ich mit ner Aussage bspw. Ahmadinedschad oder Kim-Jong Il bis aufs Blut reize (was sie aber auf Grund des "geheimens" niemals hören dürften) und mir dann die Bomben um die Ohren fliegen, weil irgendnen Depp sowas an die große Glocke gehängt hat, gehör ich tatsächlich eingebuchtet. Dann bin nämlich ICH der der nen paar Tausend wenn nich sogar Millionen Menschenleben aufm Gewissen hat.
Wenn das Wörtchen Wenn nicht wäre, schon klar. Solange man o.g. aufdeckt is alles klar, wenns aber um die allgemeine Sicherheit geht, soltle man sich lieber zurückhalten.
Wenn das Wörtchen Wenn nicht wäre, schon klar. Solange man o.g. aufdeckt is alles klar, wenns aber um die allgemeine Sicherheit geht, soltle man sich lieber zurückhalten.
Zuletzt bearbeitet:
cavebaer
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 616
@Jojo_44
NDA ist das selbe^^ wenn nvidia, intel, amd oder das liebe apple damit herum schmeissen ist das mein ding. aber demokratie heisst nicht die können machen was sie wollen. das was wiki leaks macht ist das einzig richtige. bei denn veröffentlichungen von privaten personen die nicht in der öffentlichkeit stehen sollte er evtl aufpassen. die politiker sind die gewählten vertretter des volkes und es stehen nich die politiker an erster stelle sondern immer noch das volk. was ein privater konzern macht ist ihr ding.
das ganze system der demokratie sollte überdacht werden. viel viel mehr volkentscheide und ausmistung von burokratie und behörden. heute in zeiten der technik ist beides denke ich sehr gut möglich vor nen paar jahrzehnten war das alles noch nen wenig schwerer.
die politik muss mal zurück auf denn boden der tatsachen. demokratie im heutigen sinne ist der grösste müll denn es gibt. ihnen fehlt die übersicht und uns auch. in denn letzten jahren ist mir oft aufgefallen das die politiker oft keine meinungen von echten experten einberufen. zb in der kinder porno frage und denn online sperrungen, der neue personal ausweiss oder das die sich wirklich mal mit dem bund der steuerzahler zusammen setzen und die nonsens ausgaben streichen. letztens hab ich erst noch ne doku gesehen über die subventionen in die östliche binnenschiffahrt^^ war einfach peinlich dort wurden häfen gezeigt in dennen seit geschlagenen 4 jahren kein schiff mehr war und es lag sicherlich nicht am hafen^^ nun soll dieser sogar noch ausgebaut werden^^ dazu arbeiten glaube ich 1300 leute dort in der zuständigen behörde und alle fragen sich was die dort machen. auf dem dort mit wichtigsten fluss der elbe kann man garnicht zuverlässig binnenschiffahrt betreiben weil der stand des wassers zu sehr schwankt. das alles zu ner zeit wo das geld an allen enden fehlt^^ am ende wird nochmal jemand gefragt von der dort ansessigen cdu und der sagt (haltet euch fest) im jahr 2030 wird der binnenverkehr stark ansteigen^^ dazu brauch man echt nichts mehr sagen. in dem sinne sollte wikileaks viel grösser werden und auch sachen behandeln die bekannt sind aber eben noch nicht jedes ohr des volkes erreicht hat. ich sehe wikileaks ins zehn jahren an der spitze von "nachrichten portalen" die heutigen fernsehsender sind im grunde auch nur die langen finger der politik. genau das geht denn plitikern wohl gegen denn strich das das internet nicht einfach so zu kontrollieren ist.
NDA ist das selbe^^ wenn nvidia, intel, amd oder das liebe apple damit herum schmeissen ist das mein ding. aber demokratie heisst nicht die können machen was sie wollen. das was wiki leaks macht ist das einzig richtige. bei denn veröffentlichungen von privaten personen die nicht in der öffentlichkeit stehen sollte er evtl aufpassen. die politiker sind die gewählten vertretter des volkes und es stehen nich die politiker an erster stelle sondern immer noch das volk. was ein privater konzern macht ist ihr ding.
das ganze system der demokratie sollte überdacht werden. viel viel mehr volkentscheide und ausmistung von burokratie und behörden. heute in zeiten der technik ist beides denke ich sehr gut möglich vor nen paar jahrzehnten war das alles noch nen wenig schwerer.
die politik muss mal zurück auf denn boden der tatsachen. demokratie im heutigen sinne ist der grösste müll denn es gibt. ihnen fehlt die übersicht und uns auch. in denn letzten jahren ist mir oft aufgefallen das die politiker oft keine meinungen von echten experten einberufen. zb in der kinder porno frage und denn online sperrungen, der neue personal ausweiss oder das die sich wirklich mal mit dem bund der steuerzahler zusammen setzen und die nonsens ausgaben streichen. letztens hab ich erst noch ne doku gesehen über die subventionen in die östliche binnenschiffahrt^^ war einfach peinlich dort wurden häfen gezeigt in dennen seit geschlagenen 4 jahren kein schiff mehr war und es lag sicherlich nicht am hafen^^ nun soll dieser sogar noch ausgebaut werden^^ dazu arbeiten glaube ich 1300 leute dort in der zuständigen behörde und alle fragen sich was die dort machen. auf dem dort mit wichtigsten fluss der elbe kann man garnicht zuverlässig binnenschiffahrt betreiben weil der stand des wassers zu sehr schwankt. das alles zu ner zeit wo das geld an allen enden fehlt^^ am ende wird nochmal jemand gefragt von der dort ansessigen cdu und der sagt (haltet euch fest) im jahr 2030 wird der binnenverkehr stark ansteigen^^ dazu brauch man echt nichts mehr sagen. in dem sinne sollte wikileaks viel grösser werden und auch sachen behandeln die bekannt sind aber eben noch nicht jedes ohr des volkes erreicht hat. ich sehe wikileaks ins zehn jahren an der spitze von "nachrichten portalen" die heutigen fernsehsender sind im grunde auch nur die langen finger der politik. genau das geht denn plitikern wohl gegen denn strich das das internet nicht einfach so zu kontrollieren ist.
Hier gehts ja heiß her aber war ja zu erwarten.
@dumbmute ich stimm dir voll zu!
Also ich vergöttere nicht Wikileaks da die auch Fehler machen wie zB. damals als sie die Namen mit veröffentlicht haben (will nicht wissen wie vielen das sprichwörtlich den Kopf gekostet hat) aber in vieler Hinsicht ist Wikileaks notwendig und schon längst überfällig.
Bezüglich der Vergewaltigung kann Assange schuldig sein oder nicht... aber es ist sehr auffällig wann das alles kommt und mit welchem Druck.
Warum es keine Konsequenzen aus dem ganzen Mist gibt verwundert mich persönlich nicht, ist ja nichts neues nur dieses mal wissen wir ein bisschen mehr von dem Ganzen als früher.
The world will never change...
aber war ja zu erwarten. @dumbmute ich stimm dir voll zu!
Also ich vergöttere nicht Wikileaks da die auch Fehler machen wie zB. damals als sie die Namen mit veröffentlicht haben (will nicht wissen wie vielen das sprichwörtlich den Kopf gekostet hat) aber in vieler Hinsicht ist Wikileaks notwendig und schon längst überfällig.
Bezüglich der Vergewaltigung kann Assange schuldig sein oder nicht... aber es ist sehr auffällig wann das alles kommt und mit welchem Druck.
Warum es keine Konsequenzen aus dem ganzen Mist gibt verwundert mich persönlich nicht, ist ja nichts neues nur dieses mal wissen wir ein bisschen mehr von dem Ganzen als früher.
The world will never change...
Udo Kammer
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2004
- Beiträge
- 1.954
Wenn die von Wikileaks veröffentlichten Daten so geheim sein sollen, dann frage ich mich, wie eigentlich der Datenschutz in den USA aussieht. Da wird gleich die national Sicherheit als bedroht gesehen und Wikileaks und sein Inhaber als Staatsfeind Nr. 1 hingestellt. Ich wäre als Staat jedenfalls künftig mit Auskünften an die USA vorsichtig, wenn ich möchte, das diese geheim bleiben.
Veröffentlichungen dieser Art nützen niemandem, schaden einzelnen, vor allem aber den USA.
Wer sich darüber freut, daß solcher Schaden entsteht, bitteschön. Aber bitte nicht so tun, als ginge es hier um irgendwelche hehren Ziele, Werte oder Menschenrechte. Es geht einzig und allein darum, den USA zu schaden.
Vor Wikileaks hab ich erst dann Respekt, wenn jetzt noch umfangreiche Leaks zu den Studenten kommen, die in iranischen Gefängnissen gefoltert werden, zur Korruption in der KP Chinas, zum Brüsseler Gemauschel und zu der Art, wie der UN-"Menschenratsrat" zu seinen Urteilen kommt. Bis dahin halte ich Assange einfach nur für einen Infoterroristen im Privatkrieg. Und gemäß Obi Wans Weisheit halte ich die, die ihm folgen mindestens für Narren.
Wer sich darüber freut, daß solcher Schaden entsteht, bitteschön. Aber bitte nicht so tun, als ginge es hier um irgendwelche hehren Ziele, Werte oder Menschenrechte. Es geht einzig und allein darum, den USA zu schaden.
Vor Wikileaks hab ich erst dann Respekt, wenn jetzt noch umfangreiche Leaks zu den Studenten kommen, die in iranischen Gefängnissen gefoltert werden, zur Korruption in der KP Chinas, zum Brüsseler Gemauschel und zu der Art, wie der UN-"Menschenratsrat" zu seinen Urteilen kommt. Bis dahin halte ich Assange einfach nur für einen Infoterroristen im Privatkrieg. Und gemäß Obi Wans Weisheit halte ich die, die ihm folgen mindestens für Narren.
- Status