gileria-man schrieb:
Damals waren PCs, die sich aufgehängt haben und Bluescreen doch wesentlich mehr an der Tagesordnung
Ja Windows 95 bis ME war ne Katastrophe, dann kam aber Windows 2000 das fast Fehlerfrei war, da man damals auch Updates relativ einfach ausschalten konnte war das System dann auch sehr stabil, Windows XP war auch ok, selbe Kernel, 7 vermutlich auch, danach ging die Qualität wieder runter.
Zu windows 95 Zeiten konnte man sich solch bodenlos schlechte Qualität das jeder 1 Bluescreen pro Monat im Schnitt hatte auch ohne Updates, leisten weil unter Linux schilcht 0 Spiele liefen auch sonst lief nicht viel, hätte heute Windows solch eine Qualität wären die Adaptions/Fluchtraten nach Linux gigantisch.
Also nur weil man damals mit die bescheidenste Qualität ever hatte und Apple Hardware auch noch unattraktiver war von Preisen her, darf man heute wieder schlechte Qualität haben?
Das ist wie wenn ich sage, wir brauchen doch kein Multithreading Dos und glaub auch TOS oder was auf meinem Atari damals lief war Single threaded soweit ich weiß. Damals hatte auch das System weniger Overhead, also brauchen wir auch jetzt kein Multithreaded System, nicht?
Damals war auch MS noch ne kleine Klitsche die David gegen Goliath IBM besiegt hat bei den Betriebssystemen.
Nur weil man damals unprofessionell arbeitete hat man sich das Recht erspielt das ewig weiter zu machen? Windows 2000 ein stabiles OS kam 1999 raus, 2002 hatte man nen Umsatz von 30Mrd heute eins von 250Mrd Euro, wie groß muss MS noch werden um Professionell zu agieren? Beim Gewinn ists noch extremer damals hatte man 5Mrd (19%) heute 88MRD (36%).
Btw 1997 also kurz vor Release von Windows 98 hatte man nur 3,6Mrd und davon 2,7Mrd (2016) darf ich erwarten das man mit 100x gestiegenem Umsatz bessere Software Released? Oder mehr Regression Tests macht und Betatester bezahlen kann? Oder ist das Unternehmen immer noch zu Arm dafür in ausreichendem Maße zu zahlen?
Und niemand beschwert sich über Bugs die hin und wieder sich einschleichen aber die Regelmäsigkeit kann man schon erwarten das das nicht so passiert.
Windows und Dos in der Early Zeit hat sich auch noch viel mehr durch Raubkopien verbreitet, nem geschenkten Gaul schaut man nicht ins Maul (außer bei Linux da benutzt man im Zweifel auch noch die Lupe im Maul aber anderes Thema), jetzt werden alle stark gedrängt immer zu blechen, dann darf man auch höhere Erwartungen an Qualität haben.
Man darf auch nicht vergessen das zumindest für Microsoft der Windows 95/98 Kernel und einige andere Komponenten das 1. Multithreading OS und GUI waren, sicher es gab Xerox oder wie das alles damals hieß, von denen man sich bediente, aber ja das war das erste an eine Art Massenmarkt gerichtete (neben Apple) Graphical OS, das ist wie mit dem Iphone und dem 1. Android phone ja das sind open Betas wenn man so will, denen verzeiht man mehr Probleme als dann dem Iphone 10 oder nem aktuellen Pixel oder Samsung oder was.
Der Vergleich ist also das man sagt aber 1998 war das 1. oder 2. Google Phone ziemlich kacke buggy and träge daher was jammert ihr jetzt wenn euer phone noch massive Probleme hat, ist doch immerhin besser als damals, der Vergleich greift nicht.
