News Windows Vista im Handel

[MountWalker]

Das Problem ist, dass du ohne UAC eine Installation nicht unbedingt bemerkst, weil bspw. schon ein JPEG-Image einen Installer beinhalten kann - das ist im JPEGFormat auch durchaus so vorgesehen und keine "Lücke". Wenn sich Kalle Dosenkohl jetzt ein Bild ankucken will, wird er bei UAC schonmal eher auf Nein oder Abbrechen klicken, weil er velleicht auf den Gedanken kommt, dass er fürs betrachten eines Bildes nichts installieren muss. Meinem Vater habe ich auch sehr leicht anerziehen können bei Installationen immer Nein zu klicken, das macht er jetzt zwar auch bei Update-Abfragen von nicht-Microsoft-Programmen (Adobe Reader, RealPlayer usw.), aber besser so als andersrum.


P.S.
Dem tatsächlichen DAU nutzt das nichts, weil der immer auf ja klickt, aber es gibt ja noch eine breite Grauzone zwischen DAU und "Experte" und selbst ich öffne manchmal im Internet einfach so Bilddateien.

Mir ist gar UAC oder Sudo auf MacOS X noch nicht genug, da viele Spam-, Porno-, Kinderporno- oder DDoS-BotNet-Worms oder auch Spyware ja eh keine Admin-Rechte brauchen. Mir schwebt da das vor, was bei Desktop-Linux-Distros standard ist: Alle Dateien aus dem Netzwerk sind erstmal grundsätzlich als "nicht ausführbar" abgelegt und müssen durch bewusste Aktion (bspw. rechter Mausklick auf Datei und Häkchen anwählen - oder schnelles chmod für die, die Texteingabe bevorzugen) erstmal ausführbar gemacht werden - so kann ich wirklich gefahrlos immer JPEG-Dateien öffnen ohne dass ich mit einer unbemerkbaren Hintergrundinstallation eines beigepackten Wurms rechnen muss.

 

[Straputsky]

Dann muss ich dir (wohl oder übel ) zustimmen
Dass mit den JPEG kannte ich noch nicht. Da hatte ich wohl bisher Glück oder es liegt daran, dass ich nur relativ "seriöse" Seiten anklicke. Wie auch immer, bisher hatte ich nie Probleme mit Programmen, die sich selbst installieren sondern nur mit welchen, die nach Hause telefonieren wollen. Bei einer Flatrate ist das egal, aber bei einem Standard ISDN Anschluss ist es nervig und kostet Geld.
Aber das mit den JPEG wusste ich nicht. Jetzt habe ich bestimmt jedes Mal ein ungutes Gefühl, wenn ich ein Bild anklicke. Na gut, wird halt UAC wieder eingeschaltet. Dauert auch nur eine Minute.
P.S. Ja deine Lösung klingt recht interessant und wäre wohl auch für einen DAU ausführbar.

Wie gesagt, mir ging es halt nur darum mal was anderes zu schreiben, als die anderen, die nur Vista installieren -> Iiiiiihhhh ist ja anders als XP -> läuft anders als XP -> verbraucht enorm viel RAM -> mein Spiel läuft nicht => Summa summarum: Vista ist schei***e.

Wie kann man etwas beurteilen, was man noch nicht mal richtig getestet hat? Was kann Vista dafür, dass noch nicht alle Treiber verfügbar sind? Bei dem ach so hoch gelobten XP liefen anfangs auch viele Spiele nicht. Einige meiner guten alten laufen bis heute noch nicht andere konnte ich nur über Software von Drittherstellern zum laufen bringen.
Vista steht erst seit ca. Dezember in der finalen Version zur Verfügung. Viele Hersteller haben darauf gewartet und dann angefangen, ihre Software für Vista anzupassen. Und man mag es kaum glauben, aber dort gibt es auch Menschen, die zu Hause Weihnachten feiern wollten und keine Treiber entwickeln. Also, wer meint sich wegen der mangelnden Unterstützung seiner Hard- und Software aufregen zu müssen, möchte doch bitte bis März warten und dann sprechen wir weiter.

 

[TamTam]

naja mit den Treibern wird auch bei vielen Probleme geben hinsichtlich Performance u.s.w

Ich verstehe auch nicht das viele Webseiten in den News schreiben das WindowsXP schon in die Jahre gekommen ist und was neues her muss... , also für mich ist WindowsXP gerade jetzt ausgereift und bis VISTA den STATUS von XP erreicht das wird dann wieder eine weile dauern und das es noch eine weile brauchen wird bis es ausgereift ist.



MFG
TamTam

 

[DeathMonkey]

Meine Neugier war dann doch zu groß, also schnell mal bei nem Freund getestet. Testsystem war nen Notebook von HP mit Celeron 1,73Ghz, ner GMA950 und 1Gig Ram. Nunja, man kommt nicht drum herum, auch mir ist natürlich die neue Optik "aufgefallen". Mein Geschmack ist es nicht unbedingt. In Anbetracht des eher durchschnittlichen Systems war ich von der durchaus akzeptablen Performance überrascht. Aero flutscht also selbst mit ner Intel GMA950 vor sich hin. Wlan einrichten war nicht nur schnell, sondern auch kinderleicht. Programme starten auch recht zügig. Soweit so gut. Aber wo zum Teufel stecken die Neuerungen? Flip 3d? Selten so etwas überflüssiges gesehen, ernsthaft! Vorschau der geöffneten Fenster in der Taskleiste? Wohl nur für denjenigen zu gebrauchen, der ünzählige Fenster über den ganzen Tag verteilt, geöffnet hat. Soll es das gewesen sein? Und auch der MediaCenter ist imo nicht wirklich zu gebrauchen. Daran hat man bei MS mehrere Jahre gefeilt. Auch wenn es auf die Schnelle insgesamt nen stabilen und schnellen Eindruck gemacht hat, irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass ich bei Vista vor einem grafisch aufgebohrten XP sitze, bei dem ich letztlich noch weniger von den eigentlich Abläufen mitbekomme als eh schon. Insgesamt hat mich dieser Ausflug eigentlich nur in meiner persönlichen Entscheidung bestätigt, mich seit letztem Jahr mit den unzähligen Alternativen zu beschäftigen. Aber die Hard- vielmehr die Software Hersteller machen es einem ja nicht wirklich leicht dabei. Und so werde auch sicher ich eines Tages unfreiwillig mit diesem Aufguss arbeiten müssen. Würde ich noch aktuelle PC-Spiele zocken, so wäre Vista für mich ein Grund auf den Konsolenbereich umzuschwenken. Ok, das habe ich durch den Aufrüstwahn eh schon... Fazit: Vista? Brrr...freiwillig nie und nimmer!

 

[Deepsleep]

@DeathMonkey
Oberflächlich betrachtet sieht man auf den ersten Blick wirklich nicht viel neues. Aber wer mit Vista mal anfängt richtig zu arbeiten, dem fällt auf, dass doch so einiges geändert bzw. verbessert wurde. Also mir wurde beinahe schlecht von der Fülle an Neuerungen als ich ein wenig hinter die Kulissen von Vista guckte..
Schade, dass ein Betriebssystem anhand einer oberflächlichen Präsentation oder zum grössten Teil anhand nichts aussagenden Screenshots bewertet wird. Würde man Linux anhand solchen Vorgaben kritisieren, dann gute Nacht!
Wer Vista kritisieren will, muss sich Vista antun! Der Rest ist Kindergeschwätz!

 

[DeathMonkey]

Dann nenne mir doch mal ein paar Neuerungen, ich bin neugierig.

 

[Deepsleep]

Das geht von Shadowcopy, Firewall-Konsole über den neuen File-Explorer, Disk-Quoatas, das neue Startmenu, der neue Standby-Modus, Imaging-Funktion und und und. Ich mag und kann gar nicht alles aufzählen was mir bis jetzt über den Weg lief. Leih dir mal das Notebook deines Freundes und spiel mal zwei Tage damit. Und wenn du dann Vista immer noch sch**** findest, dann hast du es auch nicht verdient!
Es soll sich jeder seine eigene Meinung bilden. Ich will ja hier niemand bekehren.

 

[DeathMonkey]

Halt blöd, dass zumindest Schattenkopien und Image basierte Backups bei der Home Premium Version nicht dabei sind. Aber davon abgesehen, keine Dinge, die ich mit der Software eines Drittanbieters mindestens genauso gut lösen könnte. Meiner Meinung nach fehlt es einfach an Neuerungen, die eine >5-jährige Entwicklungszeit rechtfertigen. Ich mein, wir alles wissen, was für Vista geplant war und was jetzt letztlich tatsächlich vorhanden ist. Da hat die Konkurrenz in dieser Zeit deutlich mehr geleistet.

 

[Deepsleep]

Nun ja. Ich begreif ja auch nicht, wieso man für eine Neuprogrammierung eines so komplexen Betriebssystems 5 Jahre braucht...
Befasst euch doch ein wenig mehr mit Softwareentwicklung bevor ihr einfach rumlabbert!
Also den Stuss hier ertrag ich einfach net....

 

[DeathMonkey]

Nunja, reden wir hier von Microsoft, oder von Microsoft, dem weltgrößten Softwarekonzern? Ich mein, dass es da bei MS zu Teil nicht ganz rund läuft sieht man ja an der Update Politik. Oder warum wird ein SP3 für XP endlos nach hinten geschoben? Unvermögen oder Taktik. Verstehe wer will. Andere bekommen es schließlich auch gebacken. Vista erinnert mich irgendwie so an ME, nur scheint's wesentlich stabiler zu sein.

 

[COLDFusion1]

Fragen.:

Ich kaufe mir jetzt Windows Vista Ultimate für 530€.

Nach 1 Jahr kommen XXX XXXUpdates und Servicepacks und dann auch noch Updatepacks für Servicepacks heraus.

Kann ich dann Microsoft meine alte Version einschicken damit sie mir eine aktuelle mit allen Updates schickt sodass ich nicht zuerst bei Neuinstallation XXX XXXUpdates und Servicepacks und dann auch noch Updatepacks für Servicepacks nachinstallieren muss?



Wenn ich mir einen neuen PC kaufe ist dann die SB Version oder die große Version dabei?



gruß Flo

 

[TamTam]

@DeathMonkey

soo bist du nicht alleine mit dem gedanken, mir kommt auch VISTA aufgebohrt vor und das hatte ich auch einpaar Post vorher geschrieben gehabt. Die meisten sagen das die Proggis schneller auf gehen u.s.w und da haben die auch recht aber unter WindowsXP ist es nicht anders bei mir, mein Core2Duo 6600er macht hier auch dampf und ich kann behaupten das ich nur einpaar sekunden (also 2-3 sekunden) warten muss bis ich ein Programm geöffnet habe und brauch ich kein VISTA und die ganzen extras bekomme ich auch extern von anderen Firmen und da habe ich auch viel viel mehr Funktionen da sage ich nur Paint.NET 3.0 das reicht schon und brauche wieder kein VISTA und es gibt noch viel mehr Beispiele.


VISTA brauche die leute die gerne immer was neues probieren wollen aber erlich soooo krass oder der WOW effekt fehlt total bei VISTA, hätte eigentlich mir in den ganzen vielen Jahren etwas echt geiles erhoft.



MFG
Musti

 

[Nobody555]

Also ob man die DVD einschicken kann um eine neue aktuelle zu bekommen weiss ich nicht aber es gibt die möglichkeit Servicepaks und Updates in die Installations DVD zu integrieren.
Anleitung. einfach mal googeln. Jedenfalls ging das mit XP und mit Vista wirds ja wohl auch gehen.

 

[Sc0rc3d]

Also ich habe mir gestern die 32bit Vista Ultimate (SB) Bestellt.
Ich habe den Rc1 & Rc2 getestet gehabt und war doch recht überzeugt.
Die 64bit Version brauche ich denke ich auch in 3 Jahren noch nicht, und
wenn doch kann ich meine 32bit Version ja immer noch Verkaufen.

Meine Hardware wird soweit unterstützt, nur konnte ich bisher für mein Board (Siehe Signatur)
keinen final! nforce4 Treiber finden nur einen Beta Treiber für den RC2, hat damit jemand Erfahrung
oder einen Final Treiber schon irgendwo gesehen?

Und andere Frage, ich wollte Windows auf meinem nVidia Raid0 Installieren, bei XP brauchte
ich immer noch eine Floppy mit dem Raid Treiber, brauch ich diese auch noch bei Vista oder
wird es ihn wohl allein erkennen?

MfG

Sc0rc3d

 

[Jägermeister_84]

Hier stand ein überflüssiges Zitat!

Ne die Treiber brauchst du nicht. Die sind mitlerweile in Vista mit drin. Auch am Anfang brauchst du keine Diskette mehr. Das ist eigentlich voll cool bei Vista. Außerdem kann man jetzt endlich Treiber auch über USB-Stick nachliefern und brach kein Diskettenlaufwerk mehr wie bei XP noch wenn ich auf meinem RAID installieren wollte.

Vista ist oberflächlich nur verschönert aber ich finde es sind sehr viele nützliche dinge integriert worden. Klar kann ich viele sachen mit Drittsoftware nachrüsten, aber wieso so einen Aufwand wenn es auch einfach geht.

 

[Sc0rc3d]

Nun ja Treiber ist schon dabei, für meine GPU sicher auch aber ich installiere gern
"meinen Eigenen Treiber" darum die Fage

Aber Praktisch dann kann ich ja endlich mein Floppy ausbauen, passt eh nicht
ins Konzept.

Nun ja mir ging es nicht so sehr um die Optik eher um die Verschlüsselung z.B.

 

[COLDFusion1]

Also ob man die DVD einschicken kann um eine neue aktuelle zu bekommen weiss ich nicht aber es gibt die möglichkeit Servicepaks und Updates in die Installations DVD zu integrieren.
Anleitung. einfach mal googeln. Jedenfalls ging das mit XP und mit Vista wirds ja wohl auch gehen.

Gibts sogar hier
https://www.computerbase.de/2004-08/anleitung-service-pack-2-in-windows-xp-cd-integrieren/

 

[ARUS]

Dann nenne mir doch mal ein paar Neuerungen, ich bin neugierig.

- Voice Recognation
- vereinfachte Navigation
- SuFu
- MediaCenter
- DVDs von Haus aus abspielen
- DVDs von Haus aus brennen, auch Film-DVDs
- Treiberinstallation "out of the box"- das gabs in der Form bei XP nicht, dass man Grakatreiber etc. über Vista oder Internet-Update bekommt
- Windows Sideshow, Tablet-PC, Mobilitycenter (Akkuleistung, Stormsparoptionen etc.)
- bessere Bildergallerie, neue schöne Vektorlogos
- Kindersicherung (für Eltern sicher praktisch, Stunden pro Tag und sowas einstellen zu können!)
- praktischer Gamesexplorer mit Packshots und Infos
- Complete-PC Backup
- Möglichkeit zur Systemwiederherstellung vorm Systemstart
- Shadow Copies
- Bitlocker
- Partitionen verwalten ohne Fremdprogramme
- einfachere Netzwerk- und W-LAN Konfiguration (Übersicht der PCs mit Infos etc.)

Das waren jetzt mehr oder weniger spontan eingefallene Features

Für mehr störber doch mal den ProductGuide durch
mfg
ARUS

 

[DeathMonkey]

Jo, Deine Mühe in allen Ehren. Einige Features sind wie gesagt nur den höheren, teureren Versionen vorenthalten. Schattenkopie, Bitlocker, Backup etc. Für den Rest gibt es genug Drittanbieter. Ich persönlich kann nun wirklich nichts Besonderes finden, wofür es sich jetzt lohnen würde. Vll. hätte man sich bei MS eher auf die Dinge konzentrieren sollen, die man letztlich gestrichen hat...ein neues Dateisystem z.B.. Könnte mich eher überzeugen, als eine Funktion, um DVD's abzuspielen. Dafür gibt es schließlich genug, zum Teil auch wesentlich bessere, Freeware Lösungen. Vista ist nen Blender, meine Meinung! Unter der Haube hat sich nichts oder nur sehr wenig getan. Die Leute werdens trotzdem kaufen, wenn es nicht sowieso schon auf dem neuen PC vorinstalliert ist. Das ist der Erfolgsgarant...

 

[noxon]

Schattenkopie, Bitlocker, Backup etc. Für den Rest gibt es genug Drittanbieter.

Naja. Es ist aber nicht immer alles kostenlos von Drittanbietern. Für manch eine vergleichbare Software, die in Vista enthalten ist muss man schon ein paar EUR hinblättern. Das wird auf jedefnall mehr sein, als der 20 EUR Aufpreis, den man für die Premium-Edition zahlen muss.

Wenn man keine all zu großen Ansprüche hat und mit der mitgelieferten Software von MS auskommt, dann kann sich das schon lohnen.

Unter der Haube hat sich nichts oder nur sehr wenig getan.

Eigentlich hat sich nur dort etwas geändert. Bis auf Aero und DX10 hat sich äußerlich ja kaum etwas geändert.


Vista hat viele kleine Macken korrigiert, die XP hatte und neue Dinge integriert, die einem das Leben ein wenig einfacher machen. Einzeln gesehen sind das keine großen Änderungen, aber in der Gesamtheit ist das schon Einiges.


Ich finde es zum Beispiel sehr gut, dass man sich jetzt eine Vista DVD brennen kann auf der man einfach alle Updates in ein Verzeichnis kopiert und das diese dann sofort bei der Installation von dieser DVD mit installiert werden und nicht immer wieder aus dem Netz nachgeladen werden müsen.

Das ist natürlich besonders nützlich, wenn man mehr als einen Rechner installieren muss.


Endlich kann ich auch mein Floppy-Laufwerk entsorgen, da Vista diesmal auch Controller-Treiber per USB-Stick akzeptiert. Bisher waren diese Controller-Treiber der einzige Grund, warum ich noch ein Floppy Laufwerk im Rechner habe.

Backups lassen sich jetzt auch auf Raid-Arrays wiederherstellen.

Die Recovery-Konsole soll erheblich verbessert worden sein. (Hab's noch nicht ausprobiert)

Vista soll nicht mehr so oft rebooten, wenn neue Software installiert wird. Stattdessen werden nur die benötigten Dienste gestoppt und neu gestartet.

Vista bietet ein viel besseres Sicherheitskonzept, als XP.

Volle IPv6 Unterstützung ist integriert.

Neuer TCP/IP Stack. (Besonders für Online-Gamer wegen des deutlich besseren Pings interessant)

Multicore Unterstützung

Man soll jetzt auch das Mainbaord oder den Prozessor tauschen können ohne immer gleich deswegen das System neu installieren zu müssen.

MS hat es nun auch endlich geschaft mal symbollische Links einzuführen.

Vista soll mit der Zeit nicht mehr langsamer und langsamer werden, wie das noch bei XP der Fall war. Jedenfalls theoretisch.

Die Speicherverwaltung wurde stark verbessert.

Das Caching funktioniert besser (z.B.: Lunch-Problem beseitigt)

und und und


Das sind alles keine megagroßen Killer-Features, aber in der Summe doch einen Umstieg wert, wie ich finde.


Naja. Und die Optik spielt bei mir natürlich auch eine kleine Rolle. Es ist einfach schöner und das Arbeiten macht mehr Spaß damit. Alleine an dem Busy-Cursor erfreue ich mich immer wieder. Endlich ist die blöde Sanduhr weg.