WLAN "dichtmachen" - genügt "deaktivieren" ?

[PC-Nutzer89]

@onesworld
Die verlinkte Thematik behandelt eher softwaregestützte Angriffsmöglichkeiten, also Viren, Trojaner ect. Da ist es mir klar, das da eine Firewall nicht der geeignete "Ansprechpartner" ist. Mir geht es um den Umstand: man wählt eine Webseite an, die vollgepackt ist mit Trafficloadern (oder wie das alles heißt) wo von 10 einer hin verlinkt zu entweder Browserkidnappern (so nenn ich das) wo auf "oberwichtig" einem erzählt wird, Ihr PC ist bedroht, sämtliche offene Tabs diesen Mist gleichschalten und nachladen und man den Browser nicht mehr zu bekommt (solche Nettigkeiten wie "Diese Aktion benötigt ein Passwort, geben Sie das Passwort hier ein" sinngemäß) oder aber "G-Data" aufpoppt: Es wurde ein Angriffsversuch von Webseite XY festgestellt, die Webseite wurde gesperrt. IP des angreifenden Computer XP ect. ect.

Für mich persönlich also die Unsicherheit: wenn ich beim sufen derart angegriffen werden kann, was ist denn erst, wenn ich nicht davor sitze oder was auf dem PC schon drauf ist, das sich erst aktiviert, wenns bemerkt, das am PC seit einer Stunde keiner mehr sitzt, keine Aktivitäten sind (sowas ist ja programmierbar) Antivirensoftware kann auch nur bekämfen was es kennt. (das ist der Schulterschluß zwischen Antivirenabwehr und Firewall). Firewall soll verhindern das wer auf den PC kommt, Antivirensoftware soll verhindern, das Schadcode rauf kommt (wie eben Trojaner ect. wie beschrieben im verlinkten Block). Trojaner also softwaregestützte Angrigffe merkt man (wenn man Glück hat oder ab und an mal in die Hintergrundprozesse schaut. Der menschliche Faktor aber (nichts ist auf dem System) es ist nur betriebsbereit am Router also kann jeder Zeit ins Internet. "Was raus gehen kann, auf das kann auf was rein gehen" das ist hierbei mein Gedanke. Ich sitz nicht davor und ein Fremder greift zu ... und hier exakt die Frage: Reicht das Blockieren des gesamten Datenverkehrs ein- und ausgehend aus oder sollte zwingend die Verbindung zum Router "mechanisch" getrennt werden? Mehr will ich gar nicht wissen. Ich weiß doch nicht was ein "ICMP Host Unrechable" ist, da brech ich mir beim Lesen schon die Augen drann, davon habe ich keinen Schimmer. Ich geh ins Internet um meine e-Mails zu lesen oder Fernseh zu gucken. Ab und an bezahl ich mein Strom, das wars. Bei "TCPRST/ACK" frag ich höchstens, ob man das essen kann.

 

[1lluminate23]

@Jasmin1024 Okay, du hast also Angst das dich jemand ausspäht. Bitte sage uns klipp und klar wer genau das sein soll! Aber wir waren doch gerade eben noch bei Windows 7/10 und erstmal das Ganze mit LAN auf den neusten Stand bringen bevor wir uns mit WLAN beschäftigen. Aber dir sollte auch bewusst sein, dass du im Internet immer "beobachtet, verfolgt" wirst. Ebenso wenn du ein Smartphone daheim liegen hast. Also vor wem genau läufst du die ganze Zeit weg? Vor dem Unbekannten MR X. Ich will einen kleinen Vergleich ziehen: Leute die wenn sie die Haustür abschließen noch 10 mal prüfen ob sie wirklich zu ist, machen das nicht weil sie glauben die Tür ist nicht zu, sondern machen das aus dem Grund Verfolgungswahn. Ich möchte dir nicht zu nahe treten, aber wenn ich mir ein Profil von deinen Postings hier mache, dann kann ich dir recht schnell eine Diagnose erstellen.

 

[Jasmin1024]

Stichwort Bundestrojaner, der lebt ja gerade davon, dass Du ihn nicht bemerkst

das Thema WLan ist für mich auch ZUhause wichtig, da ich ein großes Gelände hab,
und da kann ich nicht immer kabeln, setze Fritzboxen als Wlan-Verstärker ein

 

[1lluminate23]

Stichwort Bundestrojaner, der lebt ja gerade davon, dass Du ihn nicht bemerkst

Und warum glaubst du sollte man den Bundestrojaner gegen dich einsetzen? Bist du ein potentielles Ziel was den Aufwand lohnen würde?

 

[Atkatla]

Stichwort Bundestrojaner, der lebt ja gerade davon, dass Du ihn nicht bemerkst

Das gilt für ihn genau wie für jede andere Schadsoftware. Daher muss man das System sicher machen (siehe Post #55) und sich nicht darauf verlassen, dass Kabel oder WLAN zu ziehen, wenn man es nicht braucht. Denn das hilft nicht vor Trojanern.

Und der Staat wäre blöd, wenn er seine Ermittlungstrojaner bei allen möglichen Leuten einsetzt, denn dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass die verwendete Lücke von irgendjemandem entdeckt wird, nahezu bei 100% und das ganze Geld umsonst investiert und die eigentlichen Ziele wären nicht erreicht. So dumm ist das Innenministerium nun auch wieder nicht.

 

[Jasmin1024]

Dumm ist der BND nicht, aber groß

1 000 000 000 (Milliarde) wird nur für das neue Gebäude investiert, das alte war zu "klein"

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

Ergänzung (12. Juni 2019)

@1lluminate23 ich denke durchaus, das ich es wert bin abgehört zu werden,
Begründung darf ich hier nicht ausführen

 

[1lluminate23]

@Jasmin1024

Stell dir doch mal die Frage, was würde der BND mit seinem Staatstrojaner bei Jasmin1024 finden, was von Interesse ist für den BND?

 

[NJay]

@1lluminate23 ich denke durchaus, das ich es wert bin abgehört zu werden,
Begründung darf ich hier nicht ausführen
[/QUOTE]

Dann wird eine nur per Software ausgeschaltete WLAN Antenne dein geringstes Problem sein...

 

[Jasmin1024]

@1lluminate23 die Frage stell ich mir ja nicht, sondern gebe mir die Antwort, deshalb bin ich daran interessiert, etwas gegen Schnüffelsoftware zu tun

 

[cartridge_case]

Wieso beantwortest du die Frage nach deinem Mobiltelefon nicht?

 

[Jasmin1024]

Wieso beantwortest du die Frage nach deinem Mobiltelefon nicht?

hatte ich überlesen - ich wohne in einem Funkloch

 

[PC-Nutzer89]

Kann das bitte einer erklären ob die Firewallregel "sicher" ist und ausreicht oder ob zwingend der W-LAN-Adapter gezogen werden muß? ( weil denn kann ich hier aus dem Thema raus, das mit BND geht mir in die falsche Richtung. Ich will lediglich meine Privatsphäre vor Verbrechern schützen, nicht vor dem Staatsschutz oder der Polizei - denen trag ich wenns sein muß den PC noch selber hin, ich hab da auch nichts anderes drauf als Winnetou in seinem Zelt treibt)

 

[onesworld]

ich denke durchaus, das ich es wert bin abgehört zu werden,
Begründung darf ich hier nicht ausführen

Oha.

Dann bleibt als erstes mal nur eine Linux-Distro. Windows bitte wegschmeißen. Anschließend hier einen eigenen Server aufstellen: https://www.bahnhof.net - über den tunnelst du dann deinen ganzen Traffic, lagerst deine gesamten Daten nach dort aus und bist sogar vor Atombomben sicher, was deine Daten angeht.

Ich bin dann mal raus hier.

 

[1lluminate23]

@1lluminate23 die Frage stell ich mir ja nicht, sondern gebe mir die Antwort, deshalb bin ich daran interessiert, etwas gegen Schnüffelsoftware zu tun

Ich stelle jetzt mal eine Behauptung auf, ob sie stimmt oder nicht sei mal dahin gestellt: Jemand der davon ausgeht, dass der BND mit dem Bundestrojaner infiziert und dann belauscht, abhört, ausspioniert etc. pp, der wird sich nicht so laienhaft im Computerbase Forum aufhalten und würde keine FritzBox nutzen als WLAN-Verstäker im Garten etc. pp. Also da passt doch was nicht, das muss dir doch auch auffallen, oder du realisiert es nicht, dann sind wir aber wieder tief in der Psychologie angekommen.

 

[cartridge_case]

ich wohne in einem Funkloch

Und wann beantwortest du die Frage?

 

[Ulrich_Lars]

Je weiter dieser Thread hier voran schreitet je mehr drängt sich mir die Frage auf ob das hier wirklich ernsthaft gemeint ist?

 

[cartridge_case]

ob die Firewallregel "sicher" ist und ausreicht oder ob zwingend der W-LAN-Adapter gezogen werden muß?

Welche Firewallregel? Was hat eine Firewall mit einem Adapter zu tun?!

 

[Atkatla]

Dumm ist der BND nicht, aber groß 1 000 000 000 (Milliarde) wird nur für das neue Gebäude investiert, das alte war zu "klein"

Ja und? Wir reden hier von Sicherheitslücken. Mehr Geld hilft nicht bei der Problematik, dass ein Eintrittstor bzw. Zero-Day-Lücke verbrannt ist, wenn diese massenhaft eingesetzt werden würde.

Die Wahrscheinlichkeit ist am größten, dass du einen Trojaner abbekommst, der versucht Kreditkartendaten, Passwörte u.ä. zu ergatten. Die nächstwahrscheinliche Gruppe sind die Verschlüsselungstrojaner, die versuchen, Geld zu erpressen. Dann kommt irgendwann Spionagesoftware, die von eifersüchtigen Partnern aufgespielt wird. Und ganz am Ende irgendwo mit einer sehr geringen Wahrscheinlichkeit, kommt der BND, der als Auslandsgeheimdienst ohnehin eher auf den Verfassungsschutz (Inlandsgeheimdienst) verweisen würde. Der BND hat gerade mal 6.500 Leute, von denen nur ein Bruchteil in der IT-Aufklärung arbeitet. Jeder IT-Sicherheitskonzern hat mehr Leute im Einsatz. Der BND und BfV ist dein geringstes Problem (sofern du nicht wirklich Dreck am Stecken hast).

 

[Jasmin1024]

@1lluminate23 Du hälst mich für intelligent, das ehrt mich, bin aber was Netzwerke und Sicherheit angeht sehr naiv, deshalb fange ich jetzt damit an, mich tiefer einzuarbeiten, das hier das falsche Forum dafür ist, glaube ich nicht, auch wenn nur Richtungen und Stichpunkte kommen, ist das für mich immer gut für die weitere Recherche.

 

[cartridge_case]

Hast du ein Smartphone?