Zu hohe Speicherverzögerung

[DragonHeart]

hallo zusammen,

Ich habe mit Everest (neuste Version) die Speicherverzögerung testen lassen ca. 20 mal
Ergebnis durchschnitlich: "81,2 ns".

System: Windows Vista Ultimate x64 SP1 (alle aktuellen Updates installiert)

Speicher: Corsair TWIN2X Series (TWIN2X2048-6400C4) also 2x 1GB Dual-Channel,
(wir auch bei Everest und im Bios so angezeigt)
der Speicher läuft auf 4-4-4-12 (2T wegen Intel) mit 2.1 Volt
so ist das bei Corsair auf der Seite angegeben.
Corsair Link: http://www.corsair.com/_datasheets/TWIN2X2048-6400C4.pdf

Mainboard: Asus P5Q mit den aktuellen Chipsatztreibern von der Asus seite
Bios: 1501 aktuellste version

Cpu: Intel Core 2 Duo E8400 2x 3,0 GHz

Festplatten:
Sata Port 1: MAXTOR STM3250310AS 250 GB Sata2
(eigentlich DMA 6 Mode, wird aber nur 5 unterstützt)

Sata Port 2: MAXTOR 6B250S0 250 GB Sata

So, das sollte erstmal die Wichtigsten infos sein,
Ich finde das, 81,2ns Speicherverzögerung zu viel für das system ist oder?
Hat jemand ein änliches System? Was habt ihr für werte?
ich hab die speicher auch mal vom bios automatisch einstellen lassen.
Ergebniss: 5-5-5-18 1.8 Volt aber das wurde dann bei everest noch langsamer.
Hier sind mal alle Ergebnisse von Everest:
Speicher Lesedurchsatz: 6516
Speicher Schreibdurchsatz: 7076
Speicher Kopierdurchsatz: 6624
Speicherverzögerung: 81,2 ns

Danke im Voraus

 

[Faint]

was willst du denn da für eine zahl sehen?

wo ist genau dein problem?^^

 

[bansh]

Also ich hab den Test mal gemacht und komme auf 64 ns.

 

[SuddenDeathStgt]

finde den wert auch " relativ " hoch ....hier mal meine werte,
allerdings ist meine cpu oc. @ 3,8GHz mit den latenzen 5 5 5 15
@ 1,8V.

 

[DragonHeart]

Mein Problem ist das der Wert in meinen augen einfach zu hoch ist,
man sie ja "bansh" der hat einen Wert von 64ns
Ich will einfach nur wissen op der wert für mein system normal ist,
oder ob ich mir sorgen machen muss.

 

[bansh]

Ehm kannst du mal nen CPU-Z Screen uppen oder so?

 

[DragonHeart]

Ich habe jetzt im Bios alles auf Auto gestellt.

 

[bansh]

Alles auf Auto gestellt unf davor hattest du die timings manuell eingestellt im BIOS?
Denn ansonsten wundert es mich nicht wenn du so ne hohe Verzögerung hast!

Update:
70 Mhz - Also 30 mhz pro Riegel haben 3ns ausgemacht
Nur mal so zur Info

 

[DragonHeart]

Ich danke das der Wert von 81,2 ns zu viel ist.
Ich habe in Spielen ( Crysis,Gothic3,NFS Undercover,Farcry2, Cod 4 u. 5)
an Fraps gesehen, das der Wert regelmäsig kurz einbricht und sich dann wieder normaliesiert.
Das sorgt gerade an den aufwendigen spielen zu rucklern, aber danach läuft alles wieder flüssig. Z.B. Crysis normal FPS 35-50,
und dann bricht das mal kurz auf 15 FPS ein für so 3-7 sek.
Danach läuft es wieder stabiel für ca. 2 min.
Dat is doch nicht normal.
Das ist bei allen spielen so, nur bei den weniger aufwendigen spielen merkt mann das nicht,
aber das heist doch das der Prozessor kurz irgentwas auffangen muss,
vielleicht zeigt gerade dieser Wert von 81,2 ns das das system nicht so schnell liefern kann wie die abfrage ist, und das dann der prozessor das kurz ausgleichen muss.
So würde ich mir das erklären aber, oder ist das abwegig?
BITTE dringent um Ratschläge

 

[DragonHeart]

@ bansh: ja vorher hatte ich die werte manuell auf 2.1 Volt 4-4-4-12 2T eingestellt.
da veränder sich aber nicht wirklich was bei den werten.
Was meinst du mit:

70 Mhz - Also 30 mhz pro Riegel haben 3ns ausgemacht

wo haste jetzt den Wert 70 MHz gelesen?

 

[bansh]

Bei mir macht das soviel aus.

Hm... geht dein PC ab und an in den Spar Modus (Taktet runter)? Hast du das einfach mal augeschaltet?

 

[DragonHeart]

Die Intel Energiespar einstellung sind im Bios Deaktivert,
Also:
C1E Support: Disabled
Max CPUID Value Limit: Disabled
Intel Virtualization Tech: Disabled
CPU TM Function Disabled
Execute Disable Bit: Enabled
Intel Speedstep Tech: Disabled
Intel C-State Tech: Disabled

 

[DragonHeart]

Hat sonst keiner ne idee, ob die werte vielleicht doch normal sind (mit begründung)
oder ob das vielleicht doch so sein kann wie ich oben dachte.

 

[Sittich01]

Moin

81,2 ns sind denke ich mal ein etwas schlechter Wert bei heutigen Ram.
Es kann Natürlich sein das du schlechten Speicher erwischt hast, oder irgendeine Hardware Komponente hat ein Fehler. Das aber raus zu finden ist sehr schwer.
Nehm den Speicher und Teste ihn bei einem Kollegen der einen Ähnlichen PC hat wie du. Sollte der Ram dort genauso eine schlechte Zeit haben liegt es am Ram.

 

[DragonHeart]

ich habe leider nicht die möglichkeit das wo anders zu Probieren,
alle die ich kenne haben notebooks oder ddr1 ram.
Kann mir den jemand sagen ob es den sein kann das die CPU bei spielen genau diesen wert ausgleichen muss.

 

[Rhoxx]

Ich denke du solltest auf gut 59ns kommen können.

Hier im Forum habe ich irgendwo eine Formel entdeckt wie man Latenzen verrechnet.

Verzögerung (in ns) = (1/RAM-Takt)*(Timing)*(1000)

Das Timing ist jeweils eine der Latenzzeiten z.B. 5 bei 5-5-5-15.
Ich habe ein wenig rumprobiert und wenn man den wert jeweils einsetzt und die Ergebnisse addiert, kommt man auf ungefähr auf die Latenzzeit, die Everest angibt.

So komme ich auf 9,38+9,38+9,38+28,14=56,28ns und das ist im Vergleich bei Everest 55,6ns scheinbar der richtige Weg.

 

[DragonHeart]

So ich habe den Speicher jetzt mal mit Memtest86+ getestet,
zwischen 1,9 und 2,1 volt nur fehler bei den tests,
bei 1,8 Volt kommen keine fehler mehr.
Auf der seite von Corsair (den Link oben)
stehen ja die werte 4-4-4-12 2.1 Volt
Heißt das jetzt das der Speicher ne macke hat oder
kann er einfach nicht mehr als 1,8 Volt???

 

[DragonHeart]

So sieht der Test von Everest bei mir aus.

Ist das DRAM:FSB verhältnis eigentlich bei 12:10 eigentlich ok??

 

[bansh]

Laut dem Screenshot laeuft dein DDR2-800 doch mit 5-5-5-18 oder täusche ich mich?
Irgendwie hab ich das Gefühl das deine Timings vllt nicht richtig eingestellt sind.

 

[Dionysos808]

Hallo DragonHeart,

Du kannst noch einiges an Speicherperformance herausholen, wenn Du im BIOS an den Einstellungen "Ai Clock Twister" (je strenger, desto schneller) und "Common Performance Level" (je niedriger, desto schneller - "Ai Transaction Booster" auf [Manual], damit diese Option erscheint) herumspielst.

Wenn Memtest86+ bei den Standardeinstellungen aber Fehler findet, würde mich das sehr skeptisch machen. Stelle einmal Folgendes ein und teste erneut mit Memtest86+:
DRAM Frequency [DDR2-800]
Timings auf 4-4-4-12
DRAM Static Read Control [Disabled]
DRAM Read Training [Disabled]
MEM. OC Charger [Enabled]
DRAM Voltage [2.02] (Board übervoltet diese Spannung um 0,08 V)