Zusammenstellung von Gaming PC

Na, weil es etliche Z390 Boards gibt und ich nicht recht weiß auf welches ich zurück greifen soll. Passt sonst alles oder würdest du noch etwas ändern?
 
@ShookOneZ:
das Gaming Pro Carbon erledigt seinen job, es gibt aber, auch in dem preisbereich, durchaus bessere MBs, da wären vor allem die Aorus-bretter von Gigabyte zu nennen. allerdings schadet es für den RGB-kram sicher nicht bei den entsprechenden teilen möglichst wenige verschiedene marken zu verwenden. man könnte natürlich die graka durch ne Gigabyte Aorus ersetzen, die Gaming X Trio hat aber den besseren kühler. ansonsten gäbe es noch das MSI Ace, nicht unbedingt günstig und auch nicht der oberhammer was die VRMs angeht, aber mit ner mMn sehr coolen beleuchtung.
 
Hier gibt es ein Ranking der Z390-Boards. https://i.redd.it/6j8i71dbrxv11.png
Bei einem 3000 €-PC würde ich nicht an den Spannungswandlern meines Mainboards sparen.
Wenn es MSI sein muss, wegen Blingbling, bleibt eigentlich nur das Godlike.
 
Braucht der i9 9900K 2666er RAM? Mich hat jetzt jemand darauf hingewiesen. Bei der CPU steht folgendes bei Geizhals:
SpeichercontrollerDual Channel PC4-21300U (DDR4-2666)
Wäre dieser Speicher gleich zu stellen mit der Evo Plus? https://www.mindfactory.de/product_...0-x4-NVMe-1-3-3D-NAND-TLC--M280C_1302614.html

Würden für das System auch 750 Watt reichen?

https://www.mindfactory.de/product_...d-Fully-Modular-ATX-Power-Supply_1311676.html

VS

https://www.mindfactory.de/product_...sair-AX850--80-Titanium--Modular_1290814.html
 
Zuletzt bearbeitet:
@ShookOneZ:
und was genau sagte "jemand"? Intel garantiert einen reibungslosen betrieb mit 2666, alles darüber ist OC des speichercontrollers und kann, muss aber nicht funktionieren.

nein, die 970 Evo Plus ist besser. ob man davon was merkt ist dann ne andere frage.

@gimmix:
eigentlich schade dass MSI bei Z390 so gegeizt hat was die MOSFETs angeht. das Ace hat sich bei Hardware Unboxed aber dennoch ordentlich geschlagen.
 
Deathangel008 schrieb:
@ShookOneZ:
und was genau sagte "jemand"? Intel garantiert einen reibungslosen betrieb mit 2666, alles darüber ist OC des speichercontrollers und kann, muss aber nicht funktionieren.

nein, die 970 Evo Plus ist besser. ob man davon was merkt ist dann ne andere frage.
Gesagt wurde, dass die RAM dann besser mit der CPU harmonieren. Wenn es nicht so sein sollte, folgende Frage: Sind diese RAM (https://www.mindfactory.de/product_...arz-DDR4-3200-DIMM-CL16-Dual-Kit_1281599.html) aussreichend bzw. kompatibel mit dem i9?

Dann würde ich mich doch eher für die andere M.2 entscheiden. Wenn beide 3500 Schreiben und 3000 Lesen, sollte man den Unterschied nicht unbedingt merken.
 
@Deathangel008 Ja seltsam, bei den X570ern sparen die ja auch gerne bei der Spannungsversorgung. Hat vielleicht was damit zu tun, dass sie sich gegen Asus als "die" Gamingmarke positionieren wollen und dabei zu sehr auf Blingbling setzen als auf gute Bauteile. Gigabyte ist da momentan ausgewogener unterwegs, m.E.
Für TE ists wahrscheinlich am Ende egal, er will den 9900er je eh nicht ausfahren ;)
Ergänzung ()

ShookOneZ schrieb:
Würden für das System auch 750 Watt reichen?
Nutz doch mal den bequiet-Rechner und schlag dann 50W auf.
Die beiden Corsair-Netzteile haben nicht nur unterschiedliche Leistung, sondern gehören unterschiedlichen Produktlinien unterschiedlicher Güteklasse an.

Und wenn du bei den RAM unsicher bist: Wähle ein MB, geh auf die Herstellerseite, lass dir die RAM-Kompatibilitätsliste anzeigen
 
Zuletzt bearbeitet:
@gimmix:
ich blicke da sowieso nicht durch, welche absichten da wo hinterstecken. die X570-bretter von MSI ab dem Unify (welches ja als besonderes feature auf jegliche beleuchtung verzichtet; so weit ist es schon gekommen) aufwärts sind top, die darunter eher meh. ASUS hat bei Z390 viel überteuerten mist abgeliefert und ist bei X570 dafür in die vollen gegangen. die VRMs des XI Hero finden sich hier auf dem billigsten brett. Gigabyte hat bei Z390 und X570 richtig gute MBs im sortiment, bei den vorgängerchipsätzen konnte man die größtenteils in die tonne treten. vllt wollen die damit ja demonstrieren dass es unsinnig ist pauschal nach marken zu gehen?:confused_alt:

@ShookOneZ:
immer dieses "harmonieren". der RAM im warenkorb wird problemlos laufen. er ist weder besonders gut noch besonders schlecht. warum sollte der nicht mit dem 9900K kompatibel sein?

ohne OC wären hier auch 650W ausreichend. das AX850 spielt allerdings technisch und qualitativ in ner ganz anderen liga als das RM. vorgeschlagen hatte ich es weil du anfangs ein ähnlich teures NT im warenkorb hattest und es aktuell eines der besten NTs überhaupt ist und gut zu so ner kiste passt.
 
@PCTüftler Jetzt bringst du ihn durcheinander...
Dabei hatte er sich doch schon für die CPU mit den massiven Hochleistungskernen entschieden...
...und guckt jetzt, wo er bei Netzteil, SSD und RAM sparen kann, um die 3000€-Marke nicht zu reißen :rolleyes:
Ergänzung ()

By the way @ShookOneZ: Warum eigentlich nicht der 9900KS? Ist nicht soviel teurer als sein Vorgänger, aber noch viel schneller!
 
@ShookOneZ
mMn passt das "MSI MPG Z390 GAMING PRO CARBON AC" gut und harmoniert auch, was die RGB Beleuchtung betrifft, gut mit der gewählten MSI GPU.

Extra WLP brauchst du eigentlich nicht; bei der AiO Wakü ist welche dabei.

Die Corsair Force Series MP510 960GB, M.2 (CSSD-F960GBMP510) oder die PNY XLR8 CS3030 M.2 NVMe SSD 1TB, M.2 (M280CS3030-1TB-RB)wären günstiger als die Samsung SSD.

Wobei die paar €, die man sich bei WLP & SSD sparen könnte, bei einem knapp 3000,- PC auch schon egal sind. :D

MMn passt es so.

Ergänzung ()

gimmix schrieb:
Warum eigentlich nicht der 9900KS? Ist nicht soviel teurer als sein Vorgänger, aber noch viel schneller!
MMn nicht genug um die ca, 70,- Mehrpreis zu rechtfertigen.
https://geizhals.de/?cmp=1870092&cmp=2151537
 
Zuletzt bearbeitet:
JollyRoger2408 schrieb:
MMn nicht genug um die ca, 70,- Mehrpreis zu rechtfertigen.
https://geizhals.de/?cmp=1870092&cmp=2151537
Natürlich hast du Recht. Wenn man aber schon einen - in meinen Augen - völlig unvernünftigen und viel zu teuren Gaming-Rechner kaufen will, dann sind die 70€,- für ein bemerkbares Nichts an Mehrleistung auch nicht mehr schlimm. Der Mehrpreis rechnet sich bei so einer Denkweise ja schon dadurch, dass man sagen kann, man habe zum Zeitpunkt des Kaufes "the best of the best" genommen.
 
Na ja, unvernünftig - das liegt wohl im Auge des Betrachters. Ich habe auch ein teures Hobby - schießen auf die lange Distanz (1000 - 1700 Meter). Um das Geld, das meine beiden Gewehre und die dazugehörige Optik kosten, kannst du dir ein paar solche PCs kaufen.
Jeder muss selbst wissen, wofür er sein Geld ausgibt. :)
 
JollyRoger2408 schrieb:
Wobei die paar €, die man sich bei WLP & SSD sparen könnte, bei einem knapp 3000,- PC auch schon egal sind. :D
[...]
MMn nicht genug um die ca, 70,- Mehrpreis zu rechtfertigen.
was denn jetzt?:D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: JollyRoger2408
Zurück
Oben