Nun, leider grenzt ARM 90% der CB-Leser aus. -> Kein Windows. :-P
Ich schreibe diesen Post übrigens von einem OS mit einem Browser, das so auf meinem Desktop, Netbook und Handy läuft. Das Hauptproblem von ARM ist die Dominanz von Windows und dessen x86er-Bindung. Selbst die x64-Erweiterung von AMD wurde - nach anfänglicher Beta und LANGE bekannten Daten - von Microsoft erst unterstützt, als Intel dem P4 die "EMT64"-Erweiterung (also AMD64) spendiert hatte. (Dass die Termine so nah zusammenfallen, gehört zwar eigentlich ins Kartellrecht, aber was solls...)
Was ich sagen will: Microsoft ist relativ geschickt darin, Windows als DAS OS zu verkaufen. Damit bleiben Linux-Lösungen, die problemlos auf mehreren Architekturen laufen könnten, relativ lange aussen vor, da es eben nicht wie Windows aussieht und auch nicht so funktioniert.
Regards, Bigfoot29
Edit: Nowar: Eine Integration gleich in den Chip bietet jedoch die Möglichkeit, Energie zu sparen, da nicht "extern" kommuniziert werden muss, spart Platz und Bestückungskosten. Für einen Fertiger wären also Chips mit GBE und USB3 ein Segen, da sie Kosten reduzieren helfen. Und nur, weils Intel ja auch nicht macht, heisst es ja nicht, dass AMD es auch nicht machen muss. Im Gegenteil: Die Bobcat-Chipsätze waren zwischenzeitlich sogar mal mit USB3-Unterstützung angekündigt worden.
Dass Intel keine so zeitige Einführung von USB3 haben wollte, ist wegen Lightpeak ja wohl kein Geheimnis. Aber dass AMD das nicht als Chance sieht, wundert mich doch ein wenig. Einmal etabliert hat Intel bei weitem nicht mehr die Möglichkeiten, quasi "vor" USB4 eine echte Lightpeak-Lösung zu haben.
Verrate uns doch mal, wo für eine Bobcat Plattform USB2 generell nicht ausreichen soll.
