0dB-Zero-Fan-Modus bei RX 9070 XT verschieben?

bei meiner 5700 xt hat es damals geholfen die Desktop hz von 144 auf 120 abzusenken.
ansonsten wie andere schon geschrieben mehr Frischluft zuführen
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: coxon
Joa dann keine Option als es so zu akzeptieren. Den Verbrauch zu senken (Bildrate nur bei Bedarf aufdrehen?). Oder extern mehr Luft durchfächeln...
 
@VRRisJut 2x 2k mit 165 Hz.. Wenn ich den 3. FHD dazupacke komme ich auf 19 W.. Ich habe allerdings eine dynamische Rate für den Desktop, da geht er auf 60 Hz runter.
 
Wo liegt denn die Anlaufdrehzahl der Lüfter?
Wäre es ein Option Fan Stop zu deaktivieren und die Lüfter auf entsprechend niedriger Drehzahl laufen zu lassen?
So habe ich das mal bei meiner 6900xt gemacht, das Referenzdesign konnte aber die Lüfter auch sehr niedrig drehen lassen.

Die 60°C sind die Temperaturen des Speichers oder?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: kachiri
Ein "Verschieben" der Temperaturgrenze dürfte hier nicht weiterhelfen. Es scheint ja so zu sein, dass sich die GPU trotz eher geringer Last immer weiter aufheizt, weil sich scheinbar die "Hitze" im Gehäuse staut.
60°C ist ja schon relativ "hoch"...

Ich würde also eher da ansetzen. 39 Watt ist eigentlich kein Verbrauch, wo die GPU 60°C knacken dürfte.

Alternativ die Lüfter eher durchgehend drehen lassen. Je nach Gehäuse kann das u.U. auch sinnvoll sein.
Ergänzung ()

H1ldegunst schrieb:
So habe ich das mal bei meiner 6900xt gemacht, das Referenzdesign konnte aber die Lüfter auch sehr niedrig drehen lassen.
<3 Viel Liebe für die RDNA2 Referenzkarten. Die 500-600 rpm waren so GOLD wert.... Ich vermisse sie :(
 
VRRisJut schrieb:
(39 W Verbrauch).
Das ist Last. Normal sollte der Verbrauch bei 10-15 Watt im Idle liegen.

Wie viele Bildschirme hast du und hast du VRR in Windows an?
Ergänzung ()

VRRisJut schrieb:
2x FHD mit 75 Hz und 1x WQHD mit 170 Hz.
Ich hätte weiter scrollen sollen, sry 4 that. ;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Powl_0
AMD und Multimonitorsetup kann halt leider immernoch ein Problem sein wenn die Karten nicht richtig runtertakten.
Da kannst du nur versuchen mit den Hz etwas zu probieren, kann helfen oder hoffen das AMD Treiberseitig noch nachbessert.

Großes Problem ist aber auch dieses Gehäuse, normal hat die Reaper 53° unter Gaminglast / Hotspot 66°(Test CB)
Wenn du bei den paar Watt dann schon 60° hast sieht man wie schlecht da die Kühlung ist. Design hin oder her, man kann es schön finden ja, aber man könnte es auch als Backofen bezeichnen.
 
Dreikäsehoch schrieb:
AMD und Multimonitorsetup kann halt leider immernoch ein Problem sein wenn die Karten nicht richtig runtertakten.
Das ist kein AMD-exklusives "Problem". Im Gegenteil, zumindest hier im Test (Multimonitor 4k 2x 60 Hz und Multimonitor 4k 1x 60 Hz und 1x 144 Hz) waren die 9070 (XT) im Multimonitor effizienter als alle NV-Karten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: conf_t und Slayn
kachiri schrieb:
Die 500-600 rpm waren so GOLD wert
Je nach Model bekommst du die auch heute noch, aber ich glaube die 30% Minimum bei der Reaper sind deutlich mehr und deshalb wohl auch deutlich hörbar.
 
VRRisJut schrieb:
GTX 4070 SUPER im gleichen Setup eben besser hin
Kommt nicht auf die Graka an, sondern welcher Kühler drauf sitzt. Die 4070 konnte wohl passiv die Wärme besser ableiten als deine neue.
 
VRRisJut schrieb:
keine Last (39 W Verbrauch).
Das ist Last bzw irgendwas an der GPU taktet schon hoch.
Idle sollte eigentlich bei <20W sitzen.

Wenn die 9000er sich ähnlich verhalten wie die 6000er, dann liegt es vielleicht an Multimonitor oder irgendeinem laufenden Video oder anderem HW-beschleunigtem Web Content. Meine 6900XT damals hat sich bei zwei Monitoren ihren Vram nicht komplett runter getaktet und dadurch auch knappe 40W im Idle gezogen.
Ergänzung ()

kachiri schrieb:
Das ist kein AMD-exklusives "Problem". Im Gegenteil, zumindest hier im Test
Es ist aber ein komplexes Problem, weil es wohl nicht rein an den oberflächlichen Settings liegt.

Meine 6900XT hat das Problem selbst mit nir 4K60+1440p60 gehabt.
Irgendwo hatte ich damals Threads gelesen, dass das Problem sich aus den spezifischen EDID Werten der Monitore ergibt und wenn die Kombi dann zu knapp in irgendeinem Vram Taktzyklus fällt, taktet die Karte den Vram höher.

Da hilft es mir also leider nicht, dass die GPU im Bestfall mit Multimonitor nur halb so viel schlucken würde.

Genau das scheint Nvidia zumindest konsistenter zu schaffen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du kannst aber RDNA2 nicht mit RDNA4 vergleichen. Schon RDNA3 hat sich dort besser verhalten - obwohl es dort ja auch (anfänglich) Probleme gab und insgesamt die Leistungsaufnahmen höher waren, als bspw. bei NV. Wobei das halt nur für die größeren Multi-Chiplet-GPUs galt..

RDNA4 verhält sich hier komplett anders und quasi relativ identisch zu NV.
 
Slayn schrieb:
Kommt nicht auf die Graka an, sondern welcher Kühler drauf sitzt. Die 4070 konnte wohl passiv die Wärme besser ableiten als deine neue.
Kommt ja eben auch auf das Modell der 4070 an, die Reaper ist ja wirklich Einstiegsklasse. Also am Ende kein fairer Vergleich.
 
Es ist halt auch die Reaper. Die ist nicht ohne Grund günstiger als die Hellhound und Red Devil. Hast du die Reaper geholt, weil die anderen nicht in dein Gehäuse passen?
Kannst du mal ein Foto von deinem offenen Gehäuse machen? Vielleicht fällt uns noch was auf.
Übrigens braucht es keinen riesen Klotz an Gehäuse, um trotzdem mit gutem Kühldesign einen Silent-Build zu erreichen. Viele denken, dass weniger Lüfter leiser sein müssen, aber viele Lüfter mit wenig rpm sind meistens viel leiser.
In deinem Gehäuse schwitzt wahrscheinlich alles (CPU, SSD, Speicher, Mosfits...)
Das ist eventuell nicht gut für deine Hardware. Und eine 9070xt baust du ja nicht für einen Office-PC ein, oder?
Aber das musst du selbst entscheiden.
Würde auf alle Fälle ALLE Temperaturen checken!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Monarch2, RedPanda05, Ruptarr und eine weitere Person
kachiri schrieb:
RDNA4 verhält sich hier komplett anders und quasi relativ identisch zu NV.
Beim TE offensichtlich nicht ;)

Aber gut, müsste man jetzt erstmal testen, obs mit nur einem Monitor besser wird, oder obs an irgendeiner Software im Hintergrund liegt.
Oder wie der Verbrauch mit der 4070 aussieht und die vielleicht einfach mehr passives Kühlvermögen hat.
 
Würde mal die Hellhound oder Red Devil in Erwägung ziehen, das sind die besten Modelle.
 
Ah. Ich sehe jetzt gerade erst in der Signatur, dass du das Terra verwendest.

Doly schrieb:
In deinem Gehäuse schwitzt wahrscheinlich alles (CPU, SSD, Speicher, Mosfits...)
Nein. Im Terra schwitzt da auf Mainboard-Seite NICHTS mit einem L12Sx77. Kann ich selbst aus Erfahrung sagen.
Die GPU "schwitzt" tatsächlich, weil es im Terra quasi außer den Lüfter im Boden keine aktive Belüftung gibt. Das ist tatsächlich suboptimal. Da habe ich ja selbst so meine Erfahrungen mit.

@VRRisJut Der Lüfter unterm Netzteil ist als Exhaust oder Intake? Ich habe die Erfahrung gemacht, dass in dem Fall Intake tatsächlich hilfreicher ist, weil du so für einen Luftstrom sorgst, wenn die Lüfter der GPU aus sind. Der Lüfter sollte dann aber schon irgendwo im Bereich 800-1.000 rpm laufen.
Kannst du ja mal probieren. Das hat bei mir mit einer 5080 zuletzt zumindest ganz gut geklappt. Die habe ich dann nur noch selten in den Bereich bekommen, wo die Lüfter anlaufen (und der lag bei mir schon bei 52°C)

Das Problem ist hier aber definitiv nicht die Grafikkarte, sondern einfach das Gehäuse. Ich mag das Terra und das Terra ist thermisch auch echt gut gebaut. Nachdem ich die letzten Wochen erst vom Terra ins Meshroom D und anschließend ins Era 2 umgestiegen bin...
Meine Hardware blieb im Terra unter Last kühler und leiser. Im Idle hat das Era 2 durch die aktive Belüftung durch Gehäuselüfter mehr Reserven. Deutlich mehr. Unter Last wird aber quasi alles wärmer. Auch die CPU.
Im Meshroom D war das btw. auch nicht viel anders. Und das obwohl auf der CPU im Meshroom D dann ein D12L und jetzt im Era 2 eine 240er AIO sitzt - vorher eben auch jener L12Sx77...

Nur halt im Idle bzw. bei Niedriglast ist halt doof. Hätte das Terra zwei Lüfterplätze oberhalb, wäre es wohl PERFEKT.

Aber ich bin recht zuversichtlich, dass bei dir der Lüfter unterm Netzteil als Intake sogar noch effektiver ist, als bei mir (5080 FE). Weil bei dir die "Kühlfinnen" besser ausgerichtet sind ;)

Die Offset-Montage für das Netzteil nutzt du?

Powl_0 schrieb:
Beim TE offensichtlich nicht ;)
Er hat mehrere Monitore. 39 Watt ist vollkommen "in Ordnung" bei "Fensterbewegung". Das habe ich hier mit einem 240 Hz Monitor an einer 5080 stellenweise auch... Okay. Etwas weniger. Aber eben nur EIN Monitor.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: VRRisJut
Meiner Erfahrung nach liegen immer mindestens 30% an sobald die Karte angeht, weshalb man bei Karten ohne diesen Modus auch nicht unter 30% kommt.

Das Problem liegt mE in diesem Fall aber in mangelnder Gehäuselüftung, denn im Idle sollte die Karte keine 60° erreichen. Bei AMD-Karten kann man unter Umständen das BIOS manipulieren, was ich aber sein lassen würde.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: VRRisJut
Naja wenn das so aussieht, dann bläst halt auch der einzige(?) Gehäuselüfter an der kleinen Karten vorbei:

1748258609556.png


Seh ich das richtig, dass im Deckel kein Platz für Lüfter ist? Nichtmal 15mm slim?
Geile Fehlkonstruktion :(
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Sebbi
Airflow im Gehäuse ist so wichtig.
Mit meiner 6900xt kann ich Witcher 3 in FHD/Ultra/60fps, bei ca. 110w spielen und bin dabei noch immer im zerofan Modus. Kein Scherz.
Einfach weil ich mir Gedanken um den airflow gemacht habe und wohl auch ein gutes Modell der Karte habe.
Beweise kann ich gerade, hier auf Lanzarote, keine bringen :)

Wollte das nur mal anmerken, dass mit vernünftigen airflow vieles geht.
Btw. ist mein airflow sehr leise ;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: von Keks
Zurück
Oben