News 10 Millionen Deutsche kaufen Filme im Web

[Torsten007]

Ist es nicht sicherer/billiger sich einen Film in der Videothek für 1 Euro/Tag auszuleihen und wenn man es illegal möchte, sich den Film einfach zu brennen?

Die Frage ist jetzt nicht ernst gemeint, oder?

 

[wazzup]

"Filme Online kaufen" kaufen oder nur ausleihen?
Ist doch i.d.R. nur so das man entweder streamt oder DRM verseuchten schrott bekommt. Oder gibts mittlerweile auch echte DVD Images zum legalen DL?
Oder ist filme online kaufen für die auch sowas wie bestellen bei amazon oder ebay? Wäre dann ja nichts besonderes, schliesslich wird alles online angeboten heutzutage.

Für ein echtes 1:1 DVD Image ohne DRM, d.h. also beliebig brennbar und überall anschaubar wäre ein preis von 99c gerechtfertigt, wenn man bedenkt das die filme auf einer echten DVD nur 5-15€ kosten und man da einen original datenträger in der hand hat, mit verpackung etc.
Ansonsten gibts doch genug videotheken und onlinevideotheken die die DVDs quasi umsonst zu dir nach hause stecken, bei solchen preisen muss ich mir (bezahltes) streaming nicht wirklich antun.

 

[Onkelhitman]

@Savaron
ist ganz einfach, wenn ich dann noch die "richtigen" 1000 Personen frage summiert sich das. Ist doch clever.

Die Umfrage ist fürn Hintern, genauso aber auch so Aussagen: "Ey, ich hab da meine 500er DVD Sammlung im Schrank liegen..." Was für ein Unsinn. Man muss sich nicht um die Codecs kümmern, klasse, aber auch immer zum Schrank hin und her laufen. Die Zukunft gehört den Festplatten und SSDs. Ich hab meine DVDs etc. im Keller und hier im Schrank liegt ne Festplatte. Und einen Teil der Filme hab ich von 4,7GB runter auf 1,5GB DivX gerechnet, einfach weil solche Filme nicht schlechter aussehen. Was soll ich mit: Die Ritter der Kokosnuss in HD oder DVD-Qualität? Bei den neueren Filmen ok, aber etwas ältere Filme lohnen doch gar nicht....

 

[captain carot]

@Onkelhitman: Für Original-DVD´s: x264 als MKV oder MP4 mit Handbrake, 2GB mit zwei Tonspuren ergibt kaum bis keinen sichtbaren Unterschied zur DVD.
@topic: Online ja, aber nur DVD´s, am ehesten bei Amazon, manche Filme auch gebraucht bei Ebay, Online Videotheken sind aber durch die Bank zu teuer und ich möchte meine Filme vorzugsweise auch auf einer Disc haben.

 

[Spin-Out]

Finde es irgendwie fragwürdig aus 1000 Umfragen auf komplett Deutschland zu schließen und die Zahlen einfach so krass hochzurechnen..

Stümmt. Für einen repräsentativen Mikrozensus fehlen da aber doch nur läppische 829.000 weitere Umfragen, das kann man schon mal vernachlässigen

 

[dkone]

[...] aber auch immer zum Schrank hin und her laufen. [...]

Klasse, der Mensch ist faul geworden. Oder hast du soooo ein großes Wohnzimmer, dass bei dir das Laufen nur mit großen Schmerzen verbunden ist?

Was ist schneller, zum Schrank laufen? Oder 1-2 Stunden fürs Konventieren der DVDs zu DivX-Files?

 

[Lars_SHG]

@ Cat

Über 50 Millionen Deutsche saugen Filme im Web.

Das halte ich für ausgeschlossen!
Es gibt rund 82 Millionen Bundesbürger (Kinder und Generation ü70 mitgezählt). Gerade mal hier im Kreis gefragt, von 8 Erwachsenen hat noch niemand jemals einen Film runter geladen - ich spreche nicht von den übers Internet gekauften DVD's!
Oder es ist ein so weit gefaßtes Feld "Filme", dass die auch die kleinen 30 sek. Filmchen mit einschließen.

Vermutlich soll das heissen, es wurden 50 M. Filme runter geladen - obwohl ich auch das nicht glauben würde.

Wenn ich für mich spreche, ich bin bei der Telekom Kunde und bekomme hin und wieder auch Gutscheine für Filme dich ich noch nie eingelöst habe. Ich schätze mal sowas wird alles mit gezählt.

edit: vermutlich meinen die die kurzen kostenlosen Porno's :-)

 

[Onkelhitman]

So ein Quark. Warum nimmst du wenn du zum Bäcker fährst dein Auto oder den Bus wenn du doch zu Fuß gehen oder Fahrrad fahren kannst?

Natürlich ist der Mensch faul, und wie du oben siehst mach ich das nicht mit allen Filmen. Zudem ist es schneller als 1 Std.

 

[dkone]

So ein Quark. Warum nimmst du wenn du zum Bäcker fährst dein Auto oder den Bus wenn du doch zu Fuß gehen oder Fahrrad fahren kannst?

Ist alles in meiner Nähe... weder zum Becker noch zu Videothek brauch ich länger als 5 Minuten.

Natürlich ist der Mensch faul, und wie du oben siehst mach ich das nicht mit allen Filmen. Zudem ist es schneller als 1 Std.

Ich bin aber sogar noch fauler bzw. ich finde es viel bequemer einen physikalischen Datenträger in der Hand zu halten und zu wissen, dass die Disk auf jeden Fall abgespielt wird, statt sich in Video-Konventierunges-Materie einzulesen. Und meine kostbare Zeit in stundenlanges Suchen von Codecs und Lösungswegen zu investieren.

 

[Realsmasher]

Das Problem bei streaming sehe ich weniger bei der Bandbreite.

Für HD, ok, aber mit normalen Videos ließe sich genug erreichen... dvd qualität wäre schonmal ein Anfang.

Das es klappt sieht man ja an den unmengen von illegalen Angeboten (stream, nicht downloads) die auch nur miserable qualität haben.


Ich würde sogar soweit gehen und sagen, das ich bei einer reihe von filmen diese leichter illegal beziehen kann als legal, weil dort die Auswahl schlichtweg katastrophal ist.

Das ist ein Punkt den man angreifen sollte. Premium HD-Streams decken ein viel zu kleines Publikum ab als das es lohnend wäre.

 

[Madden.]

Da habe ich aber deutlich Anderes herausbekommen.
In meiner Diplomarbeit habe ich an 989 Teilnehmern (von der Altersstruktur fast repräsentativ für die deutsche Onlinebevölkerung nach den Zahlen der ARD-ZDF-Onlinestudie 2008) bei einer Online-Umfrage folgende Daten erhoben:

- 28,8 % (entspricht rund 13 Millionen Deutschen) haben schon einmal Filme, Musik oder Software als Downloads gekauft (aber nur 10 % machen das mindestens 1x im Monat)
- 48,7 % (22 Millionen) haben schonmal DVDs online gekauft (aber nur 10,2 % mindestens 1x im Monat)
- 11,0 % (5 Millionen) haben schonmal Blu-Rays oder HD-DVDs online gekauft

Aufgeschlüsselt nach Beschäftigung, exemplarisch: Wer von denjenigen, die online sind hat schon mal DVDs (& CDs) online gekauft?
- 53 % der Berufstätigen (CDs: 54 %)
- 36 % der Arbeitssuchenden (CDs: 38 %)
- 39 % der Rentner (CDs: 41 %)
- 45 % der für die Kindererziehung Zuständigen (CDs: 48 %)
- 51 % der für die Haushaltsführung Zuständigen (CDs: 49 %; der Begriff "Hausfrau" ist nicht nur politisch inkorrekt, er wird dem, was viele Haushaltsführenden/Erziehenden heutzutage tun, auch nicht gerecht. Viele 'Hausfrauen' bezeichnen sich deswegen selbst nicht so bei einer Befragung.)
- 42 % der Schüler ab 14 Jahren (CDs: 40 %)
- 50 % der Azubis (CDs: 57 %; aber: siehe Hinweis weiter unten)
- 52 % der Studenten (CDs: 45 %)

Aufgeschlüsselt nach Altersgruppen:
- 39 % (CDs: 39 %) der 14-19-jährigen
- 51 % (CDs: 42 %) der 20-29-jährigen
- 55 % (CDs: 54 %) der 30-39-jährigen
- 52 % (CDs: 53 %) der 40-49-jährigen
- 58 % (CDs: 53 %) der 50-59-jährigen
- 39 % (CDs: 41 %) der ab-60-jährigen


Woher kommen die Unterschiede zur Bitkom-Studie?
Ziemlich sicher daher, dass ich eine Online-Umfrage gemacht habe und der Bitkom schätzungsweise Telefoninterviews. Ich möchte jetzt keinen Streit darüber anfangen, welche Methode hier besser geeignet ist. Man muss sich aber auf jeden Fall im Klaren sein, dass man bei beiden Methoden Verzerrungen drin hat, die man einfach nicht vermeiden kann:
Bei Telefoninterviews (zufällig gezogen aus allen registrierten Nummern) hat man überdurchschnittlich viele "Hausmännner"/"Hausfrauen", überdurchschnittlich viele Arbeitslose, unterdurchschnittlich viele Schüler. Insgesamt etwas unterdurchschnittlich Wohlhabende und weniger Gebildete (selbst wenn man sie ans Telefon kriegt, macht kaum ein Manager ein ganzes Telefoninterview mit).
Bei Online-Umfragen hat man dagegen höher Gebildete, und man läuft vor allem Gefahr, Nutzer mit einer insgesamt überdurchschnittlichen Online-Aktivität zu haben (wer im Internet aktiver ist, stößt auch eher auf eine Onlineumfrage). Wenn man jemanden aber online erst einmal zum Mitmachen bewogen hat, ist die Qualität der Antworten bei einer gut gemachten Umfrage meistens besser als bei Telefon- und vor allem als bei Papier-Umfragen.
Ich bin bei meiner Umfrage verschiedene Wege gegangen um eine möglichst ausgeglichene Stichprobe zu bekommen. Wie eingangs erwähnt habe ich die Altersstruktur den repräsentativ erhobenen Daten der ARD-ZDF-Onlinestudie angepasst. Ich bin verschiedenste Wege bei der Rekrutierung gegangen: Persönliches Email-Schneeballsystem; 2 verschiedene Email-Panels (wo Leute drauf sind, die sich zum Mitmachen von Onlinebefragungen bereit erklärt haben) von meiner Uni und von einem renommierten Marktforschungsinstitut; Aushänge und Flyer-Verteilen in der Stadt; Lehrer haben die Umfrage mit ihren Schülern gemacht; usw.
[Edit: Ganz vergessen: In den meisten der oben genannten Gruppen sind mindestens 100 Leute vertreten - da sind die Genauigkeiten schon gar nicht so schlecht. Azubis gibt es anteilig an der Gesamtbevölkerung aber nur sehr wenige - bei mir waren es z.B. 14 von 1000. Da sind irgendwelche Prozentangaben mal völlig für die Katz!]


Langer Rede kurzer Sinn: Die Wahrheit liegt wahrscheinlich trotzdem irgendwo zwischen meinen Zahlen und denen des Bitkoms.


Meine Diplomarbeit ist übrigens fast fertig, dort warten noch tausende weitere Ergebnisse Ich werd sie in ~4-6 Wochen abgeben, und sobald sie vom Prof korrigiert ist, werd ich sie hier online stellen: http://www.unipark.de/uc/inet-typ
Wen das Ganze jetzt schon brennend interessiert, der kann mir eine PN mit seiner Email-Adresse schicken. Die Hauptergebnisse (es geht vor allem um Internet-Nutzertypen und Website-Ästhetik) habe ich in Präsentationsform auf 23 Folien untergebracht. (Uni-Statistik-Kenntnisse sind dringend empfohlen!)

 

[serra.avatar]

Statistiken soll man dazu echt noch was sagen ?

Naja ist doch nur ne Frage ob das Angebot stimmt: sprich Qualität/Preis stimmt dann verkauft sich die Sache auch ...

Das muss aber die ContentMafia halt erstmal begreifen denn die wollen mit Scheisse viel Kohle machen ... und wenns sich das ned verkauft sinds halt die bösen Raupkopierer ...

dumm nur das kleiner Shops mit fairen Angeboten auch Gewinn machen ...

 

[bluntman]

Finde es irgendwie fragwürdig aus 1000 Umfragen auf komplett Deutschland zu schließen und die Zahlen einfach so krass hochzurechnen..

Richtig! Sämtliche Erkenntnisse auf die, die Bitkom durch Umfragen kommt sind im Grunde genommen für die Katz!

Ich beobachte schon seit längeren die Erkenntnisberichte der Bitkom und kenne den Markt einiger IT Bereiche sehr genau. So dass ich in der Lage bin die Berichte der Bitkom mit der aktuellen Marktsituation zu vergleichen...



Meine Erkenntnis zu den Bitkom Statistikern: Realitätsnah ist was anderes!

 

[High Definition]

Ich bin aber sogar noch fauler bzw. ich finde es viel bequemer einen physikalischen Datenträger in der Hand zu halten und zu wissen, dass die Disk auf jeden Fall abgespielt wird, statt sich in Video-Konventierunges-Materie einzulesen. Und meine kostbare Zeit in stundenlanges Suchen von Codecs und Lösungswegen zu investieren.

Das ist doch Quatsch. Codecsuche, wenn ich das Höre. Es gibt nur paar wichtige Codecs
und die sind meistens schon bei der Software onboard. Jedenfalls bei Linux brauchte ich
nie Codecs installieren.
Ich hab meine DVDSammlung komplett auf 2TB NAS gelagert, als x264 mkv, mit DTS bzw
Dolby Digital Tonse. Kann auf meinen Plasma keinen Qualitätsverlusst erkennen. Die BRs
liegen als m2ts Format auf dem NAS und werden via dem IstarMini HD zum Denon A/V Receiver gestreams. Habe also DTS MA auch wenn
keine Originale im BR-Player steckt. Alles bequem mit einer Fernbedienung.
Muss auch keine teilweise 40 Sekunden warten bis er mal die BR im Player geladen hat.

Die Originaldatenträger sind lägst in den untiefen vom Keller verschwunden. Wenn es das
legal zum Download geben würde, hätte ich mir es nicht kaufen müssen... Aber die alten
Greiße in der MI und FI kapieren einfach das Medium Internet immer noch nicht!

 

[M.E.]

Sobald wir unseren HTPC bauen (so in nem halben Jahr), werden wir auch fast nur noch Filme aus dem Internet kaufen.
Die DVD-Sammlung ist zwar recht übersichtlich, aber wenn ich doch alles auf eine 3.5" Platte (mit z.b. 1TB) pressen kann, warum nicht?

 

[dkone]

@High Definition
mir persönlich ist es trotzdem zu viel Aufwand, einmal zeitlich und 2. finanziell. Mir ist bewusst, dass es diese Möglichkeiten gibt, und ich habe mich auch schon selbst damit befasst und zum Schluss gekommen, dass es für mich (noch) keinen Sinn macht, sich ein NAS inkl. Filme, Musik etc. aufzubauen.

 

[Thaquanwyn]

... die Zahlen sind so aussagekräftig wie das Röhren eines Hirsches!

Und abgesehen davon, dass man den meisten Statistiken eh nicht glauben sollte, wird sich der Anteil an wirklichen Downloads höchstens im einstelligen Prozentbereich bewegen ...

 

[123peter]

ich bleib weiterhin standhaft und kaufe nicht irgendeinen downloadlink!

wenn ich etwas kaufe will ich das auch wirklich haben also die dazugehörige cd/dvd oder was auch immer. Deshalb konnte ich auch die expansion packs von von fallout 3 nicht zocken...

 

[Cat]

Wenn man das noch mehr unterbinden könnte, würden die Preise noch mehr purzeln.

Im Gegenteil. Wenn es keine Schwarzkopien mehr gibt, dann hat die Filmindustrie gewonnen und kann mit den Preisen anstellen was sie will. Sie hat ja sonst keine Konkurrenten.

 

[Elitekiller]

Oha, die Bitkom hat wieder zugeschlagen. Lobbyorganisation für Softwarepatente, mehr braucht man eigentlich nicht zu sagen.

Besonders die "Studien" der Bitkom sollte man kritisch bewerten. Und dass ComputerBase die auch immer so fett zitiert versteh ich nicht. (Werdet ihr dafür bezahlt? Ich denke nicht, und darum versteh ich es auch nicht.)

Topic: Ich kaufe keine Filme im Internet, solange sie in irgendeiner Form geschützt sind (DRM) und nicht abspielbar, ohne Lizenzgebühren zu bezahlen (Codecfrage).

Ins Kino geh ich trotzdem gerne und auch DVDs kaufe ich ab und zu mal im Geschäft, wenn es sich wirklich lohnt (z.B. für den Film HOME).