16:9 oder 16:10

[Salmonelle]

Ich eröffne mal ein Thema zu dieser frage, da ich nichts gefunden habe, wo suchende sofort pfündig werden!

also tragt doch mal bitte ure Erfahrungen zusammen!

Is es eher sinnvoll/zukunftssicher 16:9 oder 16:10 zu nehmen.

Was ist für spiele/ normale Anwendungen und Filme am sinnvollsten?

Ich habe gelesen, dass für spiele 16:10 und für Filme 16:9 gut wäre...

ich bin eher ein Gamer: also lieber 16:10???

Was ist in Zukunft??

Vielen dank und viel Spass!!!

 

[Mr. Snoot]

Für Spiele ist es eigentlich egal, da kannst du die Auflösung ja einstellen, wie's dir gefällt. Selbst wenn ein Spiel eine bestimmte Auflösung nicht anbietet, kann man es meist irgendwie hinbiegen.

Am 16:9-Format für Filme wird sich aber nichts ändern. Musst du wissen, ob dich ggf. die winzigen schwarzen Balken oben und unten stören, wenn du einen 16:9-Film auf einem 16:10-Monitor anschaust.

 

[Airbag]

naja is es gibt halt leute die die schwarzen balken nervig finden
aber sicherlich geht dass mit den monitoren in richtung 16:9

http://www.pcgameshardware.de/aid,650226/News/TFT-Widescreen_169_anstatt_1610_bis_2010/

 

[Amiga500]

Wenn du auch PS3 und Xbox360 spielen willst dann ist 16:9 die bessere wahl meiner Meinugn nach da beide Konsolen 16:9 haben

 

[Humptidumpti]

Tja leider werden die Leute wiedermal von den Firmen verarscht. Die bringen jetzt 16:9 Bildschirme damit man damit Filme ohne Balken gucken kann (obwohl sich mittlerweile eigentlich 2,35:1 [21:9] durchgesetzt hat).

Allerdings wird wohl ein verschwindent geringer Teil aller Personen die dinger ausschließlich zum Gucken von Filmen nutzen. Das Gro aller User wird weiterhin damit in Programmen arbeiten und im Netz surfen.

Dafür sind die 16:9 Dinger meiner Meinung nach schon fast nicht mehr zu gebrauchen, da ihnen einfach die Höhe fehlt um damit angenehm zu Browsen oder Arbeiten zu können.

Der wahre Grund wieso jetzt 16:9 Bilschirme kommen ist der, das sich die Monitore einfach billiger produzieren lassen. Mit dem Format 16:9 können die Hersteller nämlich mehr Panels aus einem großen Mutterpanel herausschneiden. Das ist alles.

Im PC Bereich sollte das 16:9 Format beukotiert werden. Leuteverarsche.

 

[Salmonelle]

aso wie gesagt, will am meisten spielen.... dann noch manchmal filme schauen.... und programme nutzen wie word und surfen...

welchen würdet ihr mir raten?

http://www.pcgameshardware.de/m,preisvergleich/a373035.html

http://www.pcgameshardware.de/m,preisvergleich/a316452.html

vielen dank

 

[grandcharles]

Hallo,
finde 16 10 die bessere wahl !

LG

 

[Fatal!ty Str!ke]

Also ich hab mal gelsesen, dass im HDTV Berich nur noch auf 16:9 gesetzt wird. Also das soll heißen, dass man weg von den ganzen verschiedenen (extrem breiten) Formaten will und einheitlich auf 16:9 setzen will. Einige TV Sender setzen jetzt sogar nur noch einheitlich auf 16:9.

Daher ist 16:9 die bessere Wahl. Und ich persönlich finde 16:9 auch am besten. Das Format hat einfach das angenehmste Seitenverhälnis. Sowohl für Filme/Spiele, als auch fürs Arbeiten. Ich hab momentan nen 22" 16:10 und der könnte ruhig ein wenig breiter sein.

PS: Die HD Standards 1080p und 720p sind mit einer 16:9 Auflösung definiert. Also ist der Trend deutlich zu erkennen...

 

[Metamorphoser]

Bei der Formatwahl des Monitors guckst du am besten nach der Auflösung die du fahren möchtest.
Hier eine kleine Liste:
* 1280x800 (16:10)
* 1680x1050 (16:10)
* 1440x900 (16:10)
* 1280x720 (16:9)
* 1366x768 (16:9)
* 1600x900 (16:9)

Bei einem Computer werden die Pixel quadratisch dargestellt. D.h. wenn du eine Monitor mit 16:9 hast und eine Auflösung von 1680 x 1050 fährst, wird das Bild auf leicht verzerrt. Da dies sehr gering ist, können wir dies nicht bewusst wahrnehmen.
Bei einem 16:10 Monitor, hast du ein Quadrat ( Rechnung: 1680 / 16 = 105 | 1050 / 10 = 105) somit hast du keine Verzerrung.
Somit würde ich bei höheren Auflösungen definitiv zu einem 16:10 Monitor tendieren.

 

[Patrick_86]

Also ich hab mir als zweiten Monitor vor ein paar Wochen einen BenQ E2400HD (22", 16:9) gekauft. Tja, was soll ich sagen, um den Preis ein Top Gerät. Der kleine ist momentan mein Hauptmonitor, den 24er iiyama hab ich verscherbelt (etwas zu wuchtig...). Ein 24er mit 16:9 kommt defintiv in den nächsten Wochen.

Ich kann mir nicht helfen, ich finde das 16:9er Format beim zocken weitaus angenehmer.

 

[Fatal!ty Str!ke]

@ Metamorphoser

Wenn man einen 16:9 Monitor kauft, hat man doch kein verzerrtes Bild! Man hat auch eine 1680 er Auflösung, aber eine geringere Höhe. Ich weis die Auflösung zwar nicht, aber jedenfalls gibt es in der 1680er Größenordung auch eine passende Auflösung für 16:9! Die Pixel sind natürlich wie jeden Monitor auch quadratisch.

 

[Patrick_86]

bei dem 16:9 Monitoren gibts bei den 22 und 24er Modellen 1920x1080.

 

[Humptidumpti]

Also ich hab mal gelsesen, dass im HDTV Berich nur noch auf 16:9 gesetzt wird.

Sorry aber das ist Blödsinn.

HDTV bedeutet für dich einfach nur Fernsehn? Das gibts auch noch non HD im 16:9 Format.

Hier ist aber die Rede von Filmen. Und Kinofilme werden erweitert und fast vollständig in Zukunft nurnoch in 21:9 erscheinen (schon jetzt ist das Gro 21:9).

Toll das man dann mit seinem 16:9 Monitor wieder Balken oben und unten hat.

16:9 Boykottieren und 16:10 kaufen.

@Methamorphoser
Bei einem 16:9 Monitor fehlen dann in der Höhe natürlich Pixel. Da wird nix verzerrt.

24" 16:10 = 1920*1200
24" 16:9 = 1920*1080
22" 16:10 = 1680*1050
22" 16:9 = 1680*945

 

[Chode]

mir persönlich ist 16:9 lieber. mir gefällt das breitere bild und ich finds angenehmer zum arbeiten und filme gucken. und wenns billiger zu produzieren ist umso besser. dann werden die monitore billiger

 

[Ratterkiste]

in den Laden gehen, ankucken, und dann entscheiden, was einem besser erscheint

 

[$co®pion]

16:10 ist besser weil es 16:9 einfach an Höhe fehlt.
Außerdem beinhaltet 16:10 auch 16:9. Man hat also beides

Humpti hat recht. 16:9 ist völlige Verarschung und hat im PC Sektor nichts zu suchen.
Denn ein PC ist eher zum arbeiten, surfen oder zocken da als auf ihn Filme zu schauen.

Ob das Bild verzerrt wird oder nicht liegt entweder daran ob der Monitor eine anständige
Interpolation eingebaut hat oder (falls nicht) der User mit dem Grafiktreiber umgehen kann.

 

[User129]

Finde auch 16:10 mach viel mehr sinn.
Wenn man Filme guckt hat man sowieso schwarze Balken, da wie Humptidumpti schon erwähnt hat sind mit abstand die meißten Filme in ca. 2,3:1 und beim Arbeiten schränkt es einen ein, vielleicht nicht sehr aber warum freiwillig auf Monitorfläche verzichten?
Und ein 1920x1080 Monitor ist nicht breiter als ein 1920x1200, sondern schmäler!!

 

[Mr. Snoot]

Ah ja, man verliert ja auch soooo viel Fläche Wen das wirklich stören sollte, kann den 16:9-Monitor ja eine Nummer größer kaufen.

Und immerhin gibt es noch unendlich mal mehr Filme in 16:9 als in 16:10

 

[Sven]

Wenn man Filme von 16:9 auf 16:10 streckt sollte dies doch kaum auffallen...

 

[User129]

hab bisher noch keinen Monitor mit einer Auflösung von 2560 x 1440 gesehen, aber der Aufpreis zu einem 30" Gerät ist wohl auch ein wenig zu hoch als dass man einen solchen als Alternative gelten lassen könnte.

sicher gibt es viel mehr Filme in 16:9 als 16:10 aber wenn sich jemand einen 16:9 Monitor kauft, weil er die schwarzen Balken nicht mag, wird er feststellen, dass bei vielleicht 90% der Filme immer noch ein schwarzer Balken zu sehen ist, wodurch sich einem der Sinn des ganzen nicht wirklich erschließt.