Nee jetzt echt? Alle ISP ueberbuchen ihr Netz (auch Init7*), sie waeren unvernuenftig wenn sie es nicht taeten, da der Spitzentraffic NIE gleich der Summe aller maximalen Vertragsraten allen Endkunden ist. Die Frage ist allerdings schon auch wie weit ueberbucht wird. Und z.B. bei XGS-PON "10" oder 8 Gbps Tarife zu schalten fuer bis zu 32 Kunden ist Quark, aber wenn z.B. nur 4 oder 3 Gbps als Maximum angeboten wird kann dass schon besser funktionieren. Also Ueberbuchen per se ist nicht schlimm, wenn es halbwegs kompetent gemacht wird und der Faktor angepasst wird wenn in einem Segment die Last steigt.Holzkopf schrieb:
Selbst wenn die Auslastung bei unter 70 % bleibt, läuft alles noch.pufferueberlauf schrieb:
Aber genau das passiert ja. Gepaart mit einer massiven Überbuchung. Dass das Probleme gibt, weiß man vorher.kingpin42 schrieb:
1000 Gigabit-Kunden mit 10G Uplink sind idr. nicht das Problem, nur kann man keinen 10 Gbit/s Tarif auf XGSPON abbilden, ohne Gefahr zu laufen, das Segment dadurch zu überlasten.foo_1337 schrieb:
Solange bis man bei maximal 75% Utilization ist. Sonst wirds kritisch bzw. spürbar.kingpin42 schrieb:
Sagt wer?(*) Aus dem Tweet geht das nicht hervor. Und wie kommst Du in dem Photo auf 1024 Kunden "im PON"?foo_1337 schrieb:
Gibt es denn Beobachtungen darüber wie weit der Wert zur "Primetime" absackt?foo_1337 schrieb:
Würd mich jetzt auch mal interessieren. Ich komm beim OLT auf 16 LC mit je 8 Ports (scheinbar ältere LC) und wenn da jeweils 32 Kunden dranhängen komm ich auf 4096 Kunden am OLT. Der Uplink scheint dafür 4x10G zu sein, was großzügig wäre.Nore Ply schrieb:
U.A. Künzler, in älteren Tweets. Es wird 10Gbit/s Fiber via XGSPON verkauft. https://twitter.com/kuenzler/status/986269694234636288Nore Ply schrieb:
Ja, das Wording war nicht ganz korrekt. Es sind 8 Ports pro LC am ONT mal 32 Kunden pro Splitter auf 2 10G Ports des ONT. Sind dann 1024 Kunden pro 10G Port.Nore Ply schrieb:
War der Quote jetzt auf die Primetime oder auf das sofort spüren der 10Gbit/s bezogen? Die 10Gbit/s spürt man(*) halt sofort, da man die nicht netto erreichen wird, das meinte ich damit.Nore Ply schrieb:
foo_1337 schrieb:
foo_1337 schrieb:
foo_1337 schrieb:
Er war auf die Überbuchung bezogen. KabelKunden in massiv überbuchten Segmenten berichten ja über Einbrüche bis herunter zu wenigen Mbit/s zur Hauptverkehrszeit. Mich würde interessieren wie weit es da bei Salt herunter geht. Einbrüche auf wenige Dutzend MB wären in meinem persönlichen Wertesystem deutlich relevanter als Einbrücher auf wenige oder wenig mehr als ein Gbit/s.foo_1337 schrieb:
foo_1337 schrieb:
Dafür gibts ja Kunden und das Internet. Das liefert zwar nur Schlaglichter, aber immer noch besser als nichts.foo_1337 schrieb:
Sollte das nicht eigentlich durch die festen Zeitschlitze vermieden werden?foo_1337 schrieb:
;-)foo_1337 schrieb:(*): Wenn das richtige Equipment zuhause vorhanden ist. Vermutlich ist das nur bei <1% der Kunden der Fall, gut für die ISP
Der grant-request Ansatz dient dazu, dass es auf dem Medium nicht zu Kollisionen kommt, schon wahr.Nore Ply schrieb:
Salt scheint Segmente aus bis zu 32 Anschluessen zu verwenden (sagt F. Künzler, ob das stimmt kann ich nicht nachpruefen) wie die Telekom, aber ob alle 32 tatsächlich aktiv sind wissen wir nicht. Salt.ch hat momentan anscheinend nur eine Geschwindigkeit 10Gbps, so dass alle Anschlüsse die geschaltet sind auch 10Gbps liefern sollten...Nore Ply schrieb:
Wenige Mbps bei Docsis download ist der GAU, bei XGS-PON sollte die Unterschranke bei etwa >= 8000/32 = 250 Mbps erreicht sein, das ist immernoch eie gut brauchbare Geschwindigkeit, aber halt auch weit vomn 10000 Mbps entfernt (aber dieser Fall sollte eher selten auftreten).Nore Ply schrieb:
Nore Ply schrieb:
Naja, wie du ja unten geschrieben hast, ist das allgemein bekannt.Nore Ply schrieb:
Du wolltest nochmals wissen, woher die von mir genannte "massive Überbuchung" kommt. Und wenn 10Gbit/s Tarife via XGSPON verkauft werden, gepaart mit so vielen Kunden, ist das für mich eine "massive Überbuchung".Nore Ply schrieb:
Weil es Künzler & andere in der Schweiz schon nachvollzogen haben. Das Zeug steht offen in Colos rum, so schwer ist das nicht. Falls du jetzt einen Heise Artikel oder ähnliches dazu erwartest: Sorry, damit kann ich nicht dienen. Und so wichtig ist die schweizer Breitbandwelt für mich nun auch nichtNore Ply schrieb:
Der eine sieht das so, der andere so. Bei Vodafone hier steigen auch einige bei Cablemax auf die Barrikaden, wenn sie "nur" noch 350-500Mbit/s bekommen. Andere, wie ich, bekommen via SVVDSL maximal 250mbit/s. Dennoch kann ich es absolut verstehen, wenn man sich mit den 350-500Mbit/s nicht zufrieden gibt.Nore Ply schrieb:
Weil es das grundlegende Problem nochmals verschlimmert. Potentiell kann man froh sein, wenn man überhaupt noch die ~8,5Gbit/s bekommt. Wie das dann in real-world aussieht, sieht man ja hier:Nore Ply schrieb:
Wenn das Problem wie hier auch am Uplink (Ethernet) besteht, gibt es keine festen Zeitschlitze. DTAG Kunden kennen das Problem ja, wenngleich auch an anderer Stelle.Nore Ply schrieb:
Das kann ich ehrlich gesagt selbst auch beim besten Willen nicht mehr nachvollziehen. Danke für die Korrektur.pufferueberlauf schrieb:
Ich stelle mir gerade vor wie man sich mal zu einem Massenstest in einem FTTH-Gebiet verabredet. Erst alle Kunden in einer Straße auf Sättigung gehen, dann die eines Stadtteils, dann die der gesamten Stadt.pufferueberlauf schrieb:
