foo_1337 schrieb:
Das stimmt. Die Telekom begann 2006 mit dem VDSL Ausbau. 2021 wurde er abgeschlossen. Das sind 15 Jahre. Die aktuelle Pläne sehen vor, dass 2030 alle Haushalte FTTH erhalten sollen. Wären dann 10 vs 15 Jahre, falls das klappen sollte (was ich bezweifle). Aber auch wenn man 50% Puffer drauf rechnet, wäre es genau gleich lang wie der VDSL Ausbau. Und letzteren haben ja nicht alle Haushalte erhalten.
Die Telekom will ja auch nicht selbst alle Haushalte bis 2030 mit FTTH erschließen. Die Vorhersage für einen FTTH-Vollausbau beziehen sich auf alle Anbieter zusammen. Die Telekom selbst peilt einen Anteil von 60%+x der Haushalte an, laut den Aussagen auf dem Kapitalmarkttag letzten Mai.
Und es ist aus verschiedenen Gründen schwierig so direkt vom FTTC-Ausbau auf den FTTH-Ausbau hochzurechnen:
Die Telekom hat jetzt insgesamt 34 Mio Haushalte, die mit FTTC/VDSL versorgt werden können (bzw. davon 3 Mio auch mit FTTH). Anfang 2013 waren es etwa 13 Mio HH. Und von den 13 Mio waren 6 Mio im Nahbereich, die 2013 aus der Vermittlungsstelle versorgt wurden und erst ab 2017 auf FTTC ausgebaut wurden. Der Löwenanteil des FTTC-Ausbaus passierte also ab 2013, nachdem die Telekom ihre großen FTTH-Pläne erstmal stark zusammengestrichen hat.
Und die Ausbauleistung war dabei auch nicht konstant. In den Anfangsjahren des FTTC/Vectoringausbaus war glaube ich von jährlich 25.000-30.000 km verlegen Glasfaserkabel die Rede, gegen Ende waren es 50.000-60.000km. Letztes Jahr waren es mehr als 70.000km (aber wohl großteils schon für FTTH). Grund für die Steigerung dürfte auch eine Steigerung der Ausbaukapazität gewesen sein. Tiefbaufirmen gelten seit Jahren als gut ausgelastet, und die Preise sind wohl auch entsprechend gestiegen. Da wurde in den letzten Jahren sicher Kapazität aufgebaut, und Deutschland wurde auch für ausländische Tiefbaufirmen immer interessanter.
Und besonders auf dem Land wird die Telekom auch auf den Arbeiten für FTTC aufsetzen können. Der Hauptaufwand war da, die Leerrohre und Kabel bis in den Ort oder die Ortsteile zu legen. Das wird man vermutlich meist nicht wiederholen müssen.
foo_1337 schrieb:
Das stimmt, aber dennoch hat man recht früh gezeigt, wie FTTH im größeren Stil geht. Die Telekom fing mal mit Neu-Isenburg & Co an, hat aber dann recht schnell eine großzügige Pause eingelegt.
Nicht eine wirkliche Pause, oder zumindest nur insofern, als dass sie in der Pause immer noch mehr FTTH ausgebaut als z.B. die DG. Aber es geschah sicher eher nebenbei, ja.
foo_1337 schrieb:
Ja und jetzt ist die Situation noch schlimmer, da der Eigentümer mit vorhandenem VDSL meint nicht mehr zu brauchen. Und da die Anbieter eine Ausbauquote verlangen, schaut dann halt gerne mal jeder in die Röhre.
Es gibt zurzeit eher einen Konkurrenzkampf um Ausbaugebiete. Wer da jetzt zu viele Ausbaugebiete liegen lässt wird am Ende einen kleineren Teil des Kuchens abbekommen.
Mein Punkt ist, das Gericht macht da keine neuen Vorgaben sondern verlangt, dass die Swisscom sich an die bestehenden Absprachen haelt, dass alle Einheiten mit 4 Fasern erschlossen werden. Gaebe es diese Absprache nicht, glaube ich nicht, dass Gericht wuerde das nachtraeglich erzwingen.
