5900x - schlechter Multicore Boost?
- Ersteller Phoenix3000
- Erstellt am
Naja, die Mainboards zeigen teilweise die Leistungsaufnahme falsch an, wodurch dann manchmal zu viel oder zu wenig Strom auf die CPU gegeben wird.
Ausserdem gibts da bestimmt auch bei so kleinigkeiten wie Load Line Calibration unterschiede, bzw allgemein vom BIOS her.
Und natürlich gibts trotzdem noch von den CPUs her unterschiede. Da ist meine vielleicht einfach schlechter als die von CB.
Dann kommt halt noch die unterschiedliche Kühlung hinzu.
Ist daher leider immer bisschen schlecht zu beurteilen woran das jetzt genau liegt, oder wieviel Einfluss da wirklich das Board aleine drauf hat.
Bei meinem X570 Taichi lief der 5900X ja auch nicht so wie ich mir das vorgestellt hatte. Dachte vielleicht wäre das dann allgemein bei den ASRock Boards so. Aber das B550 da bei Hardware Unboxed hatte ja höhere Werte.
Ausserdem gibts da bestimmt auch bei so kleinigkeiten wie Load Line Calibration unterschiede, bzw allgemein vom BIOS her.
Und natürlich gibts trotzdem noch von den CPUs her unterschiede. Da ist meine vielleicht einfach schlechter als die von CB.
Dann kommt halt noch die unterschiedliche Kühlung hinzu.
Ist daher leider immer bisschen schlecht zu beurteilen woran das jetzt genau liegt, oder wieviel Einfluss da wirklich das Board aleine drauf hat.
Bei meinem X570 Taichi lief der 5900X ja auch nicht so wie ich mir das vorgestellt hatte. Dachte vielleicht wäre das dann allgemein bei den ASRock Boards so. Aber das B550 da bei Hardware Unboxed hatte ja höhere Werte.
Joker87
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2017
- Beiträge
- 416
Hallo an alle, hab hier auch nun einen 5900X und bekomme so um die 20800 Points im Cinebench R23. Die Neuste Agesa 12.0.0.1 ist auf dem Asrock B550 Taichi drauf und der FlareX RAM CL14 T1 @ 3200 mhz XMP, 1.38V (leicht angehoben).
Wundere mich auch wieso ich sehr öfter Werte jenseits der 22.000 Punkte sehe. Kann es sein das zu diesem Zeitpunkt das damaligen BIOS die CPU über die 4,2 Ghz gepusht hat?
Im Single-Core bin ich so bei 1586 Punkten.
Als Lüfter hab ich einen Noctua NH-D15S drauf, die höchte Temp war so um die 71 Grad, ausgelesen mit HWInfo64.
Beim Thema Curve Optimizer bin ich allerdings (noch) vollkommen raus und Neuling, da würde ich mich um etwas Hilfe absolut freuen!
Danke im Voraus für jeden Antwort
Wundere mich auch wieso ich sehr öfter Werte jenseits der 22.000 Punkte sehe. Kann es sein das zu diesem Zeitpunkt das damaligen BIOS die CPU über die 4,2 Ghz gepusht hat?
Im Single-Core bin ich so bei 1586 Punkten.
Als Lüfter hab ich einen Noctua NH-D15S drauf, die höchte Temp war so um die 71 Grad, ausgelesen mit HWInfo64.
Beim Thema Curve Optimizer bin ich allerdings (noch) vollkommen raus und Neuling, da würde ich mich um etwas Hilfe absolut freuen!
Danke im Voraus für jeden Antwort
Zuletzt bearbeitet:
@Joker87
Klar kann das BIOS da auch eine Rolle spielen. Ich hatte mit älteren BIOS/AGESA versionen zumindest auch einen etwas höheren Single Core Boost.
Aber da spielt eben wie bei allen Ryzen vieles eine Rolle, da sie nunmal am Limit laufen.
Je nach Mainboard, BIOS Version, Kühlung und natürlich was so im Hintergrund läuft, sind die Ergebnisse halt anders.
Auch mit der Load Line Calibration kann man etwas spielen. Da hab ich auch zb bei LLC 1 nur 4Ghz und bei LLC 5 waren es 4,2Ghz bei meinem ASRock. Kann aber natürlich sein dass LLC 5 dann nicht stabil ist.
Also auf einem frisch installierten Windows hat man natürlich bessere Cinebench Ergebnisse als auf einem auf dem viel im Hintergrund läuft.
Ausserdem hängt das auch von der CPU selbst ab. Ich hatte 3 5900X hier und da hat man eben unterschiede gesehen.
Der eine Boostet im Single Core höher, die anderen im Multi.
Bei CPU-Z war der Unterschied im Single höher mit etwa 684 zu 667
Naja, für über 22000 brauchst du schon eher ca. 4,3Ghz und darf eben auch nix großartig im Hintergrund laufen.
Die sache ist dass zb bei den Computerbase User Benchmarks zum R23 auch viele PBO ergebnisse drin sind, oder eventuell mit Curve Optimizer etc. Also nicht unbedingt Stock.
Kannst ja auch mal Cinebench mit Priorität "hoch" laufen lassen, wenn zu viel im Hintergrund läuft.
Klar kann das BIOS da auch eine Rolle spielen. Ich hatte mit älteren BIOS/AGESA versionen zumindest auch einen etwas höheren Single Core Boost.
Aber da spielt eben wie bei allen Ryzen vieles eine Rolle, da sie nunmal am Limit laufen.
Je nach Mainboard, BIOS Version, Kühlung und natürlich was so im Hintergrund läuft, sind die Ergebnisse halt anders.
Auch mit der Load Line Calibration kann man etwas spielen. Da hab ich auch zb bei LLC 1 nur 4Ghz und bei LLC 5 waren es 4,2Ghz bei meinem ASRock. Kann aber natürlich sein dass LLC 5 dann nicht stabil ist.
Also auf einem frisch installierten Windows hat man natürlich bessere Cinebench Ergebnisse als auf einem auf dem viel im Hintergrund läuft.
Ausserdem hängt das auch von der CPU selbst ab. Ich hatte 3 5900X hier und da hat man eben unterschiede gesehen.
Der eine Boostet im Single Core höher, die anderen im Multi.
VelleX schrieb:
Bei CPU-Z war der Unterschied im Single höher mit etwa 684 zu 667
Joker87 schrieb:
Naja, für über 22000 brauchst du schon eher ca. 4,3Ghz und darf eben auch nix großartig im Hintergrund laufen.
Die sache ist dass zb bei den Computerbase User Benchmarks zum R23 auch viele PBO ergebnisse drin sind, oder eventuell mit Curve Optimizer etc. Also nicht unbedingt Stock.
Kannst ja auch mal Cinebench mit Priorität "hoch" laufen lassen, wenn zu viel im Hintergrund läuft.
Zuletzt bearbeitet:
Joker87
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2017
- Beiträge
- 416
@VelleX danke für die umfassende Antwort, der Cinebench R23 lief sogar in Echtzeit, ich habe nun nochmal meine Kühlung überprüft und mache später evtl. nochmal einen Test.
Die CPU boostet jedoch definitiv um Multicore nicht über 4,17 ghz.
Mit dem BoostTester habe ich aber zumindest schon Kerne ausfindig gemacht die bis zu 4950 MHz boosten (waren 2 bis 3 Stück davon einer im oberen Segment, glaube Core 3)
Ob man das im Alltag überhaupt bemerkt steht dabei auf einen ganz anderen Blatt.
Wie muss man denn den Curve Optimizer einstellen oder wie ist die Logik der Herangehensweise dabei? Würde gerne etwas weniger Temps da drin haben.
Für mich ist es noch ein großes Rätsel wieso man die CCD1 auf 0 also ohne negatives Offset betreiben soll und die CCD2 auf - 5 bis - 25.
Ist der Sinn dahinter die vermeintlich besseren Kerne im CCD1 Sektor nicht zu undervolten und die schlechten Kerne dafür zu undervolten, sodass diese dann weniger Abwärme erzeugen und die besseren Kerne durch diesen Nebeneffekt profitieren?
Die CPU boostet jedoch definitiv um Multicore nicht über 4,17 ghz.
Mit dem BoostTester habe ich aber zumindest schon Kerne ausfindig gemacht die bis zu 4950 MHz boosten (waren 2 bis 3 Stück davon einer im oberen Segment, glaube Core 3)
Ob man das im Alltag überhaupt bemerkt steht dabei auf einen ganz anderen Blatt.
Wie muss man denn den Curve Optimizer einstellen oder wie ist die Logik der Herangehensweise dabei? Würde gerne etwas weniger Temps da drin haben.
Für mich ist es noch ein großes Rätsel wieso man die CCD1 auf 0 also ohne negatives Offset betreiben soll und die CCD2 auf - 5 bis - 25.
Ist der Sinn dahinter die vermeintlich besseren Kerne im CCD1 Sektor nicht zu undervolten und die schlechten Kerne dafür zu undervolten, sodass diese dann weniger Abwärme erzeugen und die besseren Kerne durch diesen Nebeneffekt profitieren?
Zuletzt bearbeitet:
Naja, wenn du auf Grund zu hoher Spannungen im Power Limit hängst, müsste man beim Curve Optimizer die Werte ins Negative erhöhen, damit du mehr Spiel hast für hohen Multicore Takt.Joker87 schrieb:
Bei Single Core könnte dann aber die Spannung wiederum zu niedrig sein wenn ich das richtig verstehe, daher sollte man an den eh schon guten Kernen nicht viel ändern sondern hauptsächlich an den schlechteren.
Und im Stock, wenn ich das richtig sehe, wird auch der Allcore allgemein an die schlechten Kerne angepasst. Also da hat meine CPU eben nur so hoch geboostet wie die schlechten Kerne konnten, da der Allcore Takt über alle Kerne gleich war.
Erst als ich bei einem CCD die Curve angepasst habe, haben beide CCDs unterschiedlich getaktet.
Und guck mal im BIOS welches LLC Level bei dir eingestellt ist. Bei meinem ASRock ist eben 3 gutes Mittel, aber mit 4 würde noch etwas mehr Takt gehen.
Dann könntest du eben zusätzlich mit dem Curve Optimizer spielen.
Joker87
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2017
- Beiträge
- 416
VelleX schrieb:
Alles klar, also schon so wie ich dachte: Die schlechten Kerne mit negativen Werten sprich Undervolting versehen und die schlechten eben so lassen
LLC 4 habe ich schon drin, da mir Level 3 zu hoch war (die Boards neigen dann wohl zu starken Spannungsspitzen).
Anbei meine Mhz Werte Pro Core, festgestellt per BoostTester und ohne PB jedoch mit LLC 4
Links ohne Co und PBO, rechts mit
| ohne CO und PBO | mit Co und PBO (auto) | CO Werte | |
| Core 0 | 4865 bis 4891 Mhz | 4865 bis 4891 Mhz | 0 |
| Core 1 | 4865 Mhz | 4916 Mhz | 0 |
| Core 2 | 4865 Mhz | 4865 bis 4891 Mhz | 0 |
| Core 3 | 4940 Mhz * -> 1. Bester | 4940 Mhz | 0 |
| Core 4 | 4865 bis 4891 Mhz | 4865 bis 4891 Mhz | 0 |
| Core 5 | 4940 Mhz * -> 2. Bester | 4940 Mhz | 0 |
| Core 6 | 4716 Mhz | 4816 Mhz | 20 |
| Core 7 | 4716 Mhz | 4866 Mhz | 20 |
| Core 8 | 4691 Mhz -> 2. Schlechter | 4866 Mhz | 25 |
| Core 9 | 4716 Mhz | 4841 Mhz | 20 |
| Core 10 | 4666 Mhz -> 1. Schlechter | 4816 Mhz | 25 |
| Core 11 | 4716 Mhz | 4841 Mhz | 20 |
Sollte man hier noch mal die Mhz Boost auf 150 stellen der gleich sein lassen? Der PBO Multiplikator ist mir leider noch ein Rätsel und steht daher auf auto.
Cinebench R23 Multi-Core vorher 20800 Punkte
Cinebench R23 Multi-Core nachher 27175 Punkte
Nun bin ich zufrieden
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
