Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
6800 Ultra oder x850xt
- Ersteller bigdaniel
- Erstellt am
So...habe sie nun ein wenig getestet...
Also:
1. Die Signalqualität ist genauso wie bei meiner 9800xt,x800pro Vivo...also einwandfrei.
2. Laut Atitool 0.24 habe ich sie bis 560 mhz Core und 600 mhz Ram hochgetrieben...bei beiden Werten habe ich vorzeitig abgebrochen,weil sie trotz guter Gehäusekühlung 78° heiss wird
idle hat sie 42° bei mir ...mehr will ich erstmal mit dem Referenzlüfter nicht machen...reicht ja
3. Der Referenzlüfter ist meinens empfinden nach nicht laut...etwa der x800pro vivo@ 40% zu vergleichen...alos kaum hörbar...da ich kein superextremsilentsystem habe...kann dies natürlich bei jedem anders sein.
4.Laut Atitool läuft der Lüfter im idle bei 14%
...wenn ich die Lüfterdrehzahl selber regeln will,ist ein sehr hoher Ton zu hören..."Do not change PWM frequency(X850)" versteh ich irgendwie nicht...kann das mal jemand erklären?
Naja...rundum bin ich sehr zufrieden mit der Karte
lg dman
Also:
1. Die Signalqualität ist genauso wie bei meiner 9800xt,x800pro Vivo...also einwandfrei.
2. Laut Atitool 0.24 habe ich sie bis 560 mhz Core und 600 mhz Ram hochgetrieben...bei beiden Werten habe ich vorzeitig abgebrochen,weil sie trotz guter Gehäusekühlung 78° heiss wird
3. Der Referenzlüfter ist meinens empfinden nach nicht laut...etwa der x800pro vivo@ 40% zu vergleichen...alos kaum hörbar...da ich kein superextremsilentsystem habe...kann dies natürlich bei jedem anders sein.
4.Laut Atitool läuft der Lüfter im idle bei 14%
Naja...rundum bin ich sehr zufrieden mit der Karte
lg dman
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 26.042
@dman
Stell den Lüfter im ATITool doch so ein, dass er bei 70 Grad voll aufdreht. Hatte ich bei mir Auchso. 70° erreicht die Karte bei jedem Speil, wenn du sie mit der Voreinstellung laufen lässt. Das PWM kannst du auch abschalten.
Stell den Lüfter im ATITool doch so ein, dass er bei 70 Grad voll aufdreht. Hatte ich bei mir Auchso. 70° erreicht die Karte bei jedem Speil, wenn du sie mit der Voreinstellung laufen lässt. Das PWM kannst du auch abschalten.
- Registriert
- Apr. 2005
- Beiträge
- 2.049
http://www2.hardwareschotte.de/preise.php3?proid=1261082&preis=SAPPHIRE+Radeon+X850XT
tz tz ich sag nur 50 euro billiger
tz tz ich sag nur 50 euro billiger
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 1.040
Also ich würde die 6800Ultra nehmen! SM3, lässt sich gut takten und ach ja, schnell ist sie auch! Das musst natürlich Du wissen, schnell sind beide, aber mit der nVidia biste halt doch eher zukunftssicherer als mit der ATI!
fast_Manu
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2004
- Beiträge
- 287
Leute, ich weiß nicht! Wenn man nun eine mit SM3 nimmt, hat man ja was für die Zukunft, aber reicht in der Zukunft, wenn die ganzen Spiele mit SM3 rauskommen, überhaupt die Graka noch? D.h. das dann eh wieder eine neue Graka angeschafft wird, ich habe mir eine Asus X850XT PCI-E bestellt, 300€ inkl. Rechnung auch dabei! 3 mal gelaufen. Hoffe sie kommt morgen oder übermorgen, werde berichten, auch von der Performance! 
BustaRhymes
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 464
AW: Re: 6800 Ultra oder x850xt
bin auch nvidia-FAN da ich mit Ati bis jetzt keine guten ERfahrungen habe
aldeseele schrieb:Also ich würde ganz klar die 6800 Ultra nehmen![]()
Weil Shader 3.0 unterstützt wird und weil ich sowieso eingeltich Nvidia FAN bin![]()
bin auch nvidia-FAN da ich mit Ati bis jetzt keine guten ERfahrungen habe
Ich würde ich die 6800 Ultra. Schon alleine wegen dem schon oft erwähnten Shader 3.0. Außerdem bin ich von nVidia überzeugter als von ATI. Und ich hab selber ne 6800 GT und bin voll zufrieden. Alles läuft in den höchsten Einstellungen.
(Außerdem kannst du mit der nVidia die Demo von Nalu (Meerjungfrau von nVidia) anschauen ;-))
Gruß
plate-gt
(Außerdem kannst du mit der nVidia die Demo von Nalu (Meerjungfrau von nVidia) anschauen ;-))
Gruß
plate-gt
dB150
Commander
- Registriert
- Okt. 2004
- Beiträge
- 2.241
Habe weder sehr gute noch sehr schlechte Erfahrungen mit den beiden Konkurrenten.
Bin auch der Meinung, wenn SM3.0 weit verbreitet ist, dann haben die meisten bestimmt ne Affinität, welche über den hier genannten Modellen schwebt.
Wegen: weniger Strom, Hitze & Lautstärke würde ich die 850er nehmen. Wenns nochn Modell beim Preis von 200€ für AGP gibt, dann hol ichs mir viell. ABER wenn vorher mein Board hopps geht, dann nich :-)
Bin auch der Meinung, wenn SM3.0 weit verbreitet ist, dann haben die meisten bestimmt ne Affinität, welche über den hier genannten Modellen schwebt.
Wegen: weniger Strom, Hitze & Lautstärke würde ich die 850er nehmen. Wenns nochn Modell beim Preis von 200€ für AGP gibt, dann hol ichs mir viell. ABER wenn vorher mein Board hopps geht, dann nich :-)
KonKorT
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2004
- Beiträge
- 1.590
@ bigdaniel
Hallo? Die GeForce 6800er Karten werden langsamer durch Shader Model 3.0? Wo hast Du denn das gelesen, genau das umgekehrte tritt ein, durch Shader Model 3.0 können sie bis zu 40 % zu legen. Ich sag nur das Beispiel - Far Cry (Research) *LINK*
Und das die X850 XT schneller ist, ist eigentlich auch Quatsch. Schaut euch doch mal bitte an welcher Treiber verwendet wurde bei diesem Performance-Rating! Ja, genau der uralte ForceWare 66.xx.
Hier habt Ihr mal das wahre Ergebnis im neusten GK Test von CB. (ForceWare 77.72)*LINK*
Demnach ist die X850 XT 2 % schneller in 1024x768 und 0,8 % in 1280x1024. In 1600x1200 ist die 6800 Ultra sogar schneller, nämlich mit 0,9 %.
Und bei AA/AF führt die X850 XT wieder hauchdünn mit 0,5 %.
Insgesamt ist sie also 0,6 % schneller, das ist fast eine Messungenauigkeit und sogut wie nicht spürbar!
Hallo? Die GeForce 6800er Karten werden langsamer durch Shader Model 3.0? Wo hast Du denn das gelesen, genau das umgekehrte tritt ein, durch Shader Model 3.0 können sie bis zu 40 % zu legen. Ich sag nur das Beispiel - Far Cry (Research) *LINK*
Und das die X850 XT schneller ist, ist eigentlich auch Quatsch. Schaut euch doch mal bitte an welcher Treiber verwendet wurde bei diesem Performance-Rating! Ja, genau der uralte ForceWare 66.xx.
Hier habt Ihr mal das wahre Ergebnis im neusten GK Test von CB. (ForceWare 77.72)*LINK*
Demnach ist die X850 XT 2 % schneller in 1024x768 und 0,8 % in 1280x1024. In 1600x1200 ist die 6800 Ultra sogar schneller, nämlich mit 0,9 %.
Und bei AA/AF führt die X850 XT wieder hauchdünn mit 0,5 %.
Insgesamt ist sie also 0,6 % schneller, das ist fast eine Messungenauigkeit und sogut wie nicht spürbar!
- Registriert
- Apr. 2005
- Beiträge
- 2.049
du hast recht farcry läuft schnelelr aber verwendet auch keine besonderen effecte des sm3.0 wie hdr rendering (wenn das so heißt) das kostet eine 6800GT im sp3 60% leistung!
naja jetzt interessieren mich diese Probleme nicht mehr den ich habe ein Club3D 7800GTX und da läuft sp3 auch mit hdr-re4ndering erste klasse
wie du vielleicht weißt läuft z.B. auch spellforve auf eibne 5900XT mit sm1.1 schneller als mit 2.0 obwohl es die karte unterstütz! die karten haben einfach nicht genug leistung um die shader eigenschaften voll auszunutzen
naja jetzt interessieren mich diese Probleme nicht mehr den ich habe ein Club3D 7800GTX und da läuft sp3 auch mit hdr-re4ndering erste klasse
wie du vielleicht weißt läuft z.B. auch spellforve auf eibne 5900XT mit sm1.1 schneller als mit 2.0 obwohl es die karte unterstütz! die karten haben einfach nicht genug leistung um die shader eigenschaften voll auszunutzen
Iron Hearts
Newbie
- Registriert
- Dez. 2004
- Beiträge
- 5
dman schrieb:So...habe sie nun ein wenig getestet...
Also:
1. Die Signalqualität ist genauso wie bei meiner 9800xt,x800pro Vivo...also einwandfrei.
2. Laut Atitool 0.24 habe ich sie bis 560 mhz Core und 600 mhz Ram hochgetrieben...bei beiden Werten habe ich vorzeitig abgebrochen,weil sie trotz guter Gehäusekühlung 78° heiss wirdidle hat sie 42° bei mir ...mehr will ich erstmal mit dem Referenzlüfter nicht machen...reicht ja
![]()
3. Der Referenzlüfter ist meinens empfinden nach nicht laut...etwa der x800pro vivo@ 40% zu vergleichen...alos kaum hörbar...da ich kein superextremsilentsystem habe...kann dies natürlich bei jedem anders sein.
4.Laut Atitool läuft der Lüfter im idle bei 14%...wenn ich die Lüfterdrehzahl selber regeln will,ist ein sehr hoher Ton zu hören..."Do not change PWM frequency(X850)" versteh ich irgendwie nicht...kann das mal jemand erklären?
Naja...rundum bin ich sehr zufrieden mit der Karte
lg dman
Hi ich glaube deine 78 Grad ist die Kern Temperatur die direkt im GPU gemessen wird selbst meine Saphire 9800XT Atlantis bringt sowas ohne Hoch zu Takten.Ich habe scheiss auf die Grantie einen Kühlkörper mit Lüfter von Artic Cooling drauf und besorg dir Mal das Programm Trixx das stammt von ATI Programmierer oder Everest dort wird dir die richtige Temperatur gezeigt die ca 20 Grad weniger anzeigt das hat mir selbst der Technik Support von Saphire erklärt.Sende mir doch mal eine Email und falls du die Programme nicht findest schicke ich sie dir gerne.Meine Email:RuedigerHertel@t-online.de
Gruß Iron Hearts
KonKorT
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2004
- Beiträge
- 1.590
So ein Quatsch! In Far Cry wendet eine 6800 Ultra auch High-Dynamic-Range-Rendering an und das mit den 60 % Verlust an Leistung ist auch wieder soetwas von Quatsch!
Zeig mir doch mal bitte die Quelle !!!
Shader Model 3.0 bietet gegenüber 2.0 nur das sogenannte Branching, welches ermöglicht, das der Programmierer ein und den selben Code mehrmals hintereinander ausführen kann. Zuvor, also mit dem Shader Model 2.0, ist dies etwas schwieriger gewesen, man musste den ganzen Code immer wieder neu einfügen, dies kostete unnötige Performance, die durch das Shader Model 3.0 gewonnen werden konnte.
Die neu gewonne Performance beziffert sich im Durchschnitt auf c.a. 10-15 %. Man kann ein Spiel jetzt besser aussehen lassen, dafür gehen dann eben die 10-15 % Vorsprung weg.
Im Endeffekt heißt das entweder gleiche Performance und bessere Qualität oder gleiche Qualität dafür mehr Leistung.
Zeig mir doch mal bitte die Quelle !!!
Shader Model 3.0 bietet gegenüber 2.0 nur das sogenannte Branching, welches ermöglicht, das der Programmierer ein und den selben Code mehrmals hintereinander ausführen kann. Zuvor, also mit dem Shader Model 2.0, ist dies etwas schwieriger gewesen, man musste den ganzen Code immer wieder neu einfügen, dies kostete unnötige Performance, die durch das Shader Model 3.0 gewonnen werden konnte.
Die neu gewonne Performance beziffert sich im Durchschnitt auf c.a. 10-15 %. Man kann ein Spiel jetzt besser aussehen lassen, dafür gehen dann eben die 10-15 % Vorsprung weg.
Im Endeffekt heißt das entweder gleiche Performance und bessere Qualität oder gleiche Qualität dafür mehr Leistung.
Jonny_Nr_5
Commander
- Registriert
- Jan. 2004
- Beiträge
- 2.188
Ich hab seit gestern ne 6800 Ultra (von Aopen) drin und bin begeistert von der Karte. Würde dir daher zur Nvidia Karte raten, muß aber gestehen das ich nvidia Fan bin und ich in meinem Rechner noch keine ATI Karte hatte.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 157
- Aufrufe
- 42.381
- Antworten
- 27
- Aufrufe
- 13.931
- Antworten
- 28
- Aufrufe
- 3.237
- Antworten
- 3
- Aufrufe
- 882
- Antworten
- 10
- Aufrufe
- 2.141