6950 2GB oder GTX 560 Ti ?

[Darkseth88]

Ohne Übertaktung ist die 6950 10% schneller als die GTX 560 ti, bei 30W weniger stromverbrauch. Wenn die GTX 560 so stark auf 1000 mhz übertaktet ist kannst dir ja vorstellen, dass die mindestens 75-90 Watt mehr schluckt bei nur minimal mehr Leistung.
Die 6950 lässt sich zudem auch übertakten.

Ich würde hier ganz klar die 6950 nehmen, wenn man kein PhysX braucht ist das die bessere karte, zudem zukunftssicherer

 

[jamira1976]

Mit den neusten Treibern bei beiden Karten ist ne 6950 in 1920 FULL HD mit AA und AF 15% schneller als die 560er

 

[Bender Bieger]

Ja, die Treiber von ATI verbessern sich so langsam aber stetig. Ich würde auch ganz klar eine HD6950 nehmen, wenn PhysX kein Thema ist. Zumal die ATI nicht wirklich mehr kostet.

Die GTX560Ti schwächelt gegen ein HD6950
und genau andersrum schwächelt eine HD6970 gegenüber die GTX570.

 

[Neoc]

Ja, die Treiber von ATI verbessern sich so langsam aber stetig.

Du meinst wenn ich noch ein halbes Jahr warte, dann funktioniert auch ein 6950 ohne Probleme ?
Ich habe mehrere PC`s, gemischt bestückt mit NVidia und ATI Karten. Obwohl ATI öfter mal die ausgewogeneren Karten hatten, was Strom, Lautstärke, Hitzeentwicklung und Leisitung angeht, so sind die Treiber seit Jahren besch...eiden. Ich habe einfach keine Lust mehr auf Experimente.

 

[Liara T'Soni]

Also meine 6950 funktioniert seit Dez schon ohne Problem

 

[ZomBy7]

Ich hab wegen den ganzen Problemchen mit den Treibern die Nvidia genommen. Bin mit der Laustärke sehr zufrieden, das war ich bei meiner HD5850 zuvor eher nicht.

 

[anima322]

Ich habe eine Sapphire Radeon HD 6950 2GB (die Dirt 3 Edition mit 2 Lüftern und Bios Schalter).

Bis jetzt hatte ich mit den Treibern an sich (11.6) noch keine Probleme!
Jedes Spiel lief auf anhieb flüssig, sie ist leise genug - im idle auf jeden fall - wo sie ca. 38-42 Grad hat.
Je nach Außentemp.

Unter last wird sie leicht hörbar, hat dann max. 70 Grad und das finde ich gut.

Da darf man garnix sagen.

Empfehle dir deshalb ebenso eine HD 6950

PS: Hatte vorher 3 PC Generationen lang nur Nvidia Karten - und mit denen bis auf eine (7900) keine Probleme.

 

[Amando]

Eindeutig die AMD HD 6950:
1. Kann sich oft genug gegen die GTX 570 behaupten
2. ca. 50€ günstiger
3. ca. 75W weniger Stromverbrauch unter Last

https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/19-directx-11-grafikkarten-im-test.1524/

 

[PR3D4TOR]

1. Ausnahmefälle. Die Games bei denen AMD deutlich besser ist gibt es genauso wie diese Games wo nV deutlich besser ist.

In jedem Gesamtrating liegt die HD 6950 hinter der GTX 570:
https://www.computerbase.de/artikel...test.1524/seite-3#abschnitt_leistung_mit_aaaf <- Aktuelle Treiber!

1680x1050: 19%
1920x1080: 16%
2560x1600: 5%

2. Stimmt. Die GTX 570 ist 50€ teurer als die HD 6950. Hat im Schnitt aber auch 10 - 15% mehr Leistung in den gängigsten Auflösungen & Games ingesamt. In 2560x1600 limitiert ganz klar der VRam. Aber diese Auflösung verwenden die wenigsten. Die GTX 560 Ti ist hingegen günstiger als die HD 6950/2G (185,- EUR ca.), die günstigste HD 6950/2G beginnt ja erst bei etwas über 205,- EUR.

3. Die GTX 570 (falls du die meinst) ist ja auch stärker als eine HD 6950. Verglichen mit der ca. gleichstarken HD 6970 sind es wieder gleich viel in etwa: https://www.computerbase.de/artikel...test.1524/seite-8#abschnitt_leistungsaufnahme


Sehe im Duell HD 6970/GTX 570 eigentlich keinen Sieger. Im Duell HD 6950/GTX 560 Ti gewinnt zur Zeit die HD 6950/1G.

 

[Amando]

Es gibt auch keinen klaren Sieger zwischen HD 6950 und der GTX 570. Bin zwar etwas in eine andere Grafikkarte abgerutscht (GTX 570 anstatt GTX 560Ti), aber es zeigt nur dass der Markt zwischen d. beiden Kartenherstellern sehr eng aneinander ist. -Und man muss Entscheiden ob man das Mehrgeld/Stromkosten bereit ist zu bezahlen.

 

[jamira1976]

Pr3d4tor


Ich sehe da 7% Mehrleistung in 1920 und nur 3% in 2560. Mit dem aktuellesten 11.8er Preview siehts noch schlechter aus für die 570er. Rechne mal noch 5% ab
Mit 8 x AA kommt die 6950 noch näher. Ne 6950 ist deutlich schneller als ne 560er.

 

[PR3D4TOR]

Wenn man die HD 6950/2G als Basis nimmt:

4x AA

1680x1050: 19%
1920x1080: 16%
2560x1600: 5%


8x AA

1680x1050: 13%
1920x1080: 11%
2560x1600: -15% aufgrund der VRams

Dann rechnen im Durchschnitt 4%* weg und die GTX 570 liegt immer noch vorne.

Zum Treiber:

https://www.computerbase.de/artikel...und-11-8-preview.1555/seite-4#abschnitt_fazit

Beim Catalyst 11.8 Preview ist es genau anders herum. Wer auf Nummer sicher gehen will, sollte einen großen Bogen um den Treiber machen. Es handelt es sich um Beta-Software, die noch zahlreiche Fehler enthalten kann.

*Und um wie viel der Treiber stärker ist, hängt auch hier wieder von der Software ab:

Im Durchschnitt steigt mit dem Catalyst 11.8 Preview die Leistung, unabhängig von den Qualitätseinstellungen, um gute vier Prozent gegenüber dem Catalyst 11.7 an. Die größte Mehrleistung messen wir in Crysis 2, das um zehn Prozent schneller läuft (AA/1xAF). Dragon Age 2 sowie StarCraft 2 zeigen sich dagegen unbeeindruckt von dem Beta-Treiber, sodass teilweise auch der Catalyst 11.7 schneller rendert.

 

[BlackBetty466]

Ich habe eine Sapphire Radeon HD 6950 2GB (die Dirt 3 Edition mit 2 Lüftern und Bios Schalter).

Genau die hab ich mir auch gestern bestellt, hoffe, dass sie morgen ankommt

Probleme mit den AMD (bzw. früher ATI) Treibern hatte ich auch nie nenneswerte, weder mit meiner jetzigen 4850 noch mit der vorigen 1950XT.

Davor hatte ich 'ne Geforce 6600GT, und deren Treiber haben mich teilweise genervt...
Aber das ist ja auch schon ein paar Jahre her, habe jetzt auch lange geschwankt zwischen einer 6950, 6970 oder GTX570. Weiss nicht wieso, aber die GTX560 war irgendwie nie in meiner engeren Wahl...

 

[jamira1976]

Entweder bin ich blind oder was. Bei AA liegt sie bei 1920 7% hinter der 570er.

 

[PR3D4TOR]

 

[anima322]

Also jetzt nur mal anstandshalber:

Mag ja sein dass eine GTX 570 etwas flotter ist aber jetzt kommen wir mal wieder auf den Boden der Tatsachen.
4% ? 7% ?

Von was? Im Endeffekt gehts um fps. Und ob die jetzt 30fps liefert oder 7% mehr (ca. 2 fps) ist wurscht.
Das wirds in der Praxis nicht ausmachen. Und genauso wie wenn die 50fps liefert (Radeon) und die GTX 570 7% mehr. Flüssig bleibt es trotzdem.

Es ist egal welche du nimmst - die geben sich kaum was. Du sparst dir nur was und hast dieselbe power.
in 2-3 jahren sind wahrscheinlich beide alteisen.

Spar dir die mücken, nimm die HD 6950 und du wirst genauso zufrieden sein.
Willst du unbedingt die GTX dann nimm die, und sie wird genauso ihre Arbeit tun

Ergänzung (29. Juli 2011)

Genau die hab ich mir auch gestern bestellt, hoffe, dass sie morgen ankommt

Probleme mit den AMD (bzw. früher ATI) Treibern hatte ich auch nie nenneswerte, weder mit meiner jetzigen 4850 noch mit der vorigen 1950XT.

Davor hatte ich 'ne Geforce 6600GT, und deren Treiber haben mich teilweise genervt...
Aber das ist ja auch schon ein paar Jahre her, habe jetzt auch lange geschwankt zwischen einer 6950, 6970 oder GTX570. Weiss nicht wieso, aber die GTX560 war irgendwie nie in meiner engeren Wahl...

Gratuliere xD
Du wirst viel Spaß mit ihr haben. Bin megazufrieden mit ihr, auch wenn sie vll vom Aussehen her nicht so "toll" ist wie so manch andere karten. Arbeiten tut sie perfekt und super!

 

[Ultrapower]

http://geizhals.at/deutschland/608020

234€ neu für ne GTX-570 ! schlag zu

 

[Darkseth88]

Der Kühler ist aber diese billige GTX 560 ti referenz-kopie, die wohl garnichts taugt. Zu laut, und nen Custom Kühler passt auch nicht drauf.

 

[Digitalized]

Desto mehr AA desto mehr gehen die Atis runter. Und andersrum ist der Vergleich 560ti u. 6950 auch nicht ganz fair. Wovon die 6950 nur ein leicht gestauchte 6970 ist, hat die 560ti nichts mit ihrer großen Schwester 570 gemein. Sondern setzt ja wie bekannt auf dem kleineren gf114. Andersrum bekommt man mit der 560Ti auch eine gute Karte mit ausreichend Leistung für alle Aktuellen Games in FullHd, dazu noch ein gut gelungendes leises Referenzdesign. Hinzu kommt die gute Taktbarkeit, wo man mal eben 150mhz drauf packen kann. Bei ATI geht da eher weniger. Hinzu kommt das die GeForce deutlich kompakter wie zb. die superlange 6950( 1-2 Ausnahmen mal ausgeschlossen) und sie somit auch für kleinere Gehäuse prädestiniert. NVIDIA hätte eine leicht abgespeckte 570 bringen sollen.
Dann hätten sie einen gutes Adäquat zur 6950. Aber gegen die gute Energiebilanz der Atis müssen die Fermis durch die Bank anstinken. Hoffen wir mal das Nvdia das mit den 28nm in den Griff bekommt. Und zukunftsfähig würde ich keine Grafikkarten, wie auch sämtliche Hardware nennen. Nächsten Jahr sind beide Karten altes Eisen ob 1 o. 2GB Vram. Die nächste Generation wird die Vorherige Generation wieder richtig Alt aussehen lassen. Und kommt, sobald die Benches stehen, wird doch wieder neu gekauft.

 

[jamira1976]

Desto mehr AA desto mehr brechen die Nvidias weg. Leider.