Absegnung: SSD- Multimedia/office PC

GaliX

Cadet 4th Year
Registriert
Nov. 2008
Beiträge
74
Hallo!


Edit:
Hier das System wie ich jetzt zusammengebaut habe:
____________________________________________
1 x Plextor M5S 128GB
1 x Intel Celeron Dual-Core G1610, 2x 2.60GHz, boxed
1 x Corsair XMS3 DIMM Kit 4GB PC3-12800U CL9-9-9-24
1 x ASRock B75 Pro3-M, B75
1 x be quiet! System Power 7 300W ATX 2.31
1 x Sharkoon VS3-V grün
1 x Revoltec W102 Wired Mouse
~270€
____________________________________________

Kann ich wirklich nur so weiter empfehlen!




Hier der alter post mit dem vermeidlich schlechteren System:

Und zwar wollte ich das System hier mal Absegnen lassen! :)

1 x SanDisk SSD 128GB, 2.5"
1 x Intel Celeron Dual-Core G1610, 2x 2.60GHz, boxed
1 x ASRock B75M R2.0, B75 (dual PC3-12800U DDR3)
1 x Kingston HyperX blu. DIMM XMP Kit 4GB PC3-12800U CL9-9-9-27 (DDR3-1600)
1 x be quiet! System Power 7 300W ATX 2.31

Hier die Standart Componenten:
1 x 3R System R370
1 x Samsung SH-224BB schwarz, SATA, bulk
1 x Microsoft OEM Wired Keyboard 200 schwarz, USB
1 x Revoltec W102 Wired Mouse, USB

Verwendungszweck?
Und zwar ist das System für den Vater meiner Freundin gedacht. Der hat momentan einen echt in die Jahre gekommen Rechner auf dem alles ewig dauert. Einfach nicht mehr Zeitgemäß.

Da er eine Extern Festplatte besitzt auf die er Daten speichert (Bilder, Videos, Dokumente), dachte ich mir brauch er keine weiter 500gb/1TB Festplatte.
Ich dachte mir: Der PC soll bei bedarf schnell hochfahren und alle benötigten Programme sehr schnell ausführen können: Hat öfter mal bei Word/Excel/PDF größere Dateien auf größere Seitenzahlen zugreifen muss + surfen/E-Mail + Youtube + ab und zu bearbeitet er sogar Videos.

---------
Macht das System so Sinn? Sollte ich vlt. 8gb Arbeitsspeicher nehmen + den 2,9ghz Starken Celeron? Vlt. doch lieber eine klassische HDD um auf Nummer sicher zu gehen?


Preislich ist da noch Spiel, jedoch wäre der momentane Preis von 280-290€ für alles ganz nett =)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hätte den Intel Pentium G2020 eingebaut, der ist etwas schneller. Und ich hätte auch nicht die Sandisk SSD genommen, aber das kann ich nicht beurteilen ob die schlecht ist. An sonsten siehts doch gut aus!

Eine interne HDD ist immer gut, die externe würde sich dann für eine Datensicherung anbieten.
 
Kann man so fast kaufen. Ich würde persönlich eine etwas bessere CPU nehmen, evtl auch mit stärkerem internen Grafikchip.
Den Ram kannst du so lassen, dass reicht dicke. Zur SSD kann ich nichts sagen.
 
HaZu schrieb:
Ich hätte den Intel Pentium G2020 eingebaut, der ist etwas schneller. Und ich hätte auch nicht die Sandisk SSD genommen, aber das kann ich nicht beurteilen ob die schlecht ist. An sonsten siehts doch gut aus!

Eine interne HDD ist immer gut, die externe würde sich dann für eine Datensicherung anbieten.

Natürlich ist eine interne HDD immer gut, nur hat er nicht wirklich Programme auf dem PC die viel Speicherplatz einnehmen. Also keine Spiele oder ähnliches.
Bilder/Videos usw. werden zwar auf dem PC bearbeitet aber danach auf die externe verlagert die dann im Regal verschwindet. Die hat er wie gesagt schon.


Die Scandisk hatte ich genommen weil es die günstigste 128gb SSD momentan ist? Ob das jetzt die beste SSD ist spielt in dem Fall wohl eher eine kleine Rolle, oder? :)
 
Ich schließe mich da an...
Nimm ein paar Euro mehr in die Hand und tausche:

Celeron gegen
http://geizhals.at/de/intel-pentium-g2020-bx80637g2020-a892986.html

Sandisk SSD gegen
http://geizhals.at/de/samsung-ssd-840-series-120gb-mz-7td120bw-a841499.html oder
http://geizhals.at/de/plextor-m5s-128gb-px-128m5s-a820243.html

und Mainboard gegen
http://geizhals.at/de/asrock-b75-pro3-m-dual-pc3-12800u-ddr3-90-mxglw0-a0uayz-a759349.html (wegen der 4 Ram Bänke)

Speicher ist auch nicht optimal, da erstens sehr teuer und zweitens 1,65V...
Sucht dir davon was aus, 1333er reicht bei Celeron/Pentium auch aus
http://geizhals.at/de/?cat=ramddr3&xf=2396_1.50V~253_4096~2506_1.50#xf_top

Gehäuse bekommst du für ein paar Euro mehr ebenfalls was besser verarbeitetes (und mMn auch optisch deutlich schöner) inkl. 2x USB3
http://geizhals.de/silverstone-precision-ps08-schwarz-sst-ps08b-a854461.html



Auf die HDD erstmal zu verzichten und direkt eine SSD zu verbauen halte ich für sehr sinnvoll und generell passt das System auch.
Falls man später noch Platz braucht kann man die HDD ja auch noch einfach dazu bauen.
 
Zuletzt bearbeitet:
highwind01 schrieb:
Ich schließe mich da an...
Nimm ein paar Euro mehr in die Hand und tausche:

Celeron gegen
http://geizhals.at/de/intel-pentium-g2020-bx80637g2020-a892986.html

Sandisk SSD gegen
http://geizhals.at/de/samsung-ssd-840-series-120gb-mz-7td120bw-a841499.html oder
http://geizhals.at/de/plextor-m5s-128gb-px-128m5s-a820243.html

und Mainboard gegen
http://geizhals.at/de/asrock-b75-pro3-m-dual-pc3-12800u-ddr3-90-mxglw0-a0uayz-a759349.html (wegen der 4 Ram Bänke)

Speicher ist auch nicht optimal, da erstens sehr teuer und zweitens 1,65V...
Sucht dir davon was aus, 1333er reicht bei Celeron/Pentium auch aus
http://geizhals.at/de/?cat=ramddr3&xf=2396_1.50V~253_4096~2506_1.50#xf_top

Gehäuse bekommst du für ein paar Euro mehr ebenfalls was besser verarbeitetes (und mMn auch optisch deutlich schöner) inkl. 2x USB3
http://geizhals.de/silverstone-precision-ps08-schwarz-sst-ps08b-a854461.html



Auf die HDD erstmal zu verzichten und direkt eine SSD zu verbauen halte ich für sehr sinnvoll und generell passt das System auch.
Falls man später noch Platz braucht kann man die HDD ja auch noch einfach dazu bauen.


Vielen Dank für die schnelle und ausführliche Antwort.
Bei der SSD werde ich wohl die SSD von Samsung doch nehmen.
Mainboard mit 4 Ram slots macht auch Sinn.

Jedoch bin ich mir beim Celeron noch unsicher. Besteht denn die Gefahr, dass der Celeron das System in Irgend einer Weiße ausbremsen wird? Ich finde die Preisleistung des Celerons mit 2,6ghz super. 35€
300mhz mehr kosten dann ja schon knapp 42% mehr. Aber wenn es sich Lohnt, würde ich da auch nicht abgeneigt sein, mehr zu investieren.
Hatte gelesen, dass Der Celeron bei 1080p videos usw. keine Macken machen soll.
 
der leistungsmäßige unterschied zwischen dem celeron und dem pentium ist so gering das er bei office anwendungen nicht mal auffällt. dazu kommt noch das der celeron hier bereits mehr als genug leistung hat. ich selbst habe den vergleich gemacht und den celeron mal gegen einen i5 antreten lassen, selbst hier konnte ich ohne stoppuhr keinen unterschied feststellen, ein anderer user hier im forum hat den celeron aus den gleichen gründen mal gegen seinen xeon antreten lassen, wieder mit dem gleichen ergebniss.
warum hier so viele immer dazu raten für die paar mhz mehr im office bereich so einen aufpreis zu zahlen verstehe ich nicht ganz (aufpreis 42%, gefühlte mehrleistung 0%).

bei der ssd würde ich eher auf die plextor m5s setzen, ich vermute zwar das es sich beim genannten einsatzbereich nicht bemerkbar macht aber die plextor hat den besseren speicher verbaut und kostet bei den meisten händlern auch nicht mehr.

vom gehäuse würde ich eher abraten, ich habe so eins selbst hier stehen und habe mir beim zusammenbau echt gewünscht das ich ein paar euro mehr ausgegeben hätte, eine empfehlung von mir wäre das AeroCool QS-200 Advance welches meiner meinung nach merklich besser verarbeitet ist.

hast du eigentlich schon mal hier rein geschaut?

Hatte gelesen, dass Der Celeron bei 1080p videos usw. keine Macken machen soll.
ist soweit mir bekannt ist das gleiche wie bei den anderen intel prozessoren, hier kannst du nur mit einer extra grafikkarte wie zb. der Sapphire Radeon HD 6450 oder mit einer amd apu wie zb. dem AMD A4-3400 abhilfe schaffen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nightfly09 schrieb:
ist soweit mir bekannt ist das gleiche wie bei den anderen intel prozessoren, hier kannst du nur mit einer extra grafikkarte wie zb. der Sapphire Radeon HD 6450 oder mit einer amd apu wie zb. dem AMD A4-3400 abhilfe schaffen.


was meinst du damit? Es könnte zu Probleme kommen wenn man auf youtube/eine Datei mit 1080p Auflösung abspielt?
Also mit der HD Graphics einheit vom Celeron.
 
Besteht denn die Gefahr, dass der Celeron das System in Irgend einer Weiße ausbremsen wird?
nein, das ist kein Problem im office betrieb wirst du keinen unterschied zwischen celeron und pentium feststellen.

youtube macht er keine probleme, was er meint ist der 24p bug, bei 23,769 HZ video material haben die intel HD einen kurzen Resync alle 4minuten etwas, da das ganze sowieso an einem PC Monitor läut ist das hier aber nicht Relevant.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nimm NICHT die SSD von Samsung, sondern die Sandisk oder besser die Plextor. Die haben besseren (langlebigeren MLC) Speicher verbaut. Wie man ernsthaft eine 840 mit TLC Speicher anstelle der Sandisk empfehlen kann... Die Plextor ist bei den 128ern aber die beste vom P/L-Verhältnis her.
 
bl!nk schrieb:
Nimm NICHT die SSD von Samsung, sondern die Sandisk oder besser die Plextor. Die haben besseren (langlebigeren MLC) Speicher verbaut. Wie man ernsthaft eine 840 mit TLC Speicher anstelle der Sandisk empfehlen kann... Die Plextor ist bei den 128ern aber die beste vom P/L-Verhältnis her.

ah danke, anscheinend haben die Samsung 840er bei der 120gb version nicht so hohe schreibgeschwindigkeiten im Allgemeinen wie andere SSDs in dem bereicht, oder habe ich das falsch gegoogelt ? :)
Die verkaufszahlen sprechen aber schon für die Samsung SSDs.
 
die aussage von BOBderBAGGER ist soweit korrekt, nur warum das auf einem pc monitor nicht relevant ist verstehe ich nicht?
wo ist es denn dann relevant? wo ist dann der unterschied?
anscheinend haben die Samsung 840er bei der 120gb version nicht so hohe schreibgeschwindigkeiten im Allgemeinen wie andere SSDs
die theoretischen angaben bei ssd's kannst du vergessen, in der praxis sieht es oft anders aus und aktuelle ssd's sind auch so schnell das man sowieso keinen nennenswerten unterschied mehr merkt. das "problem" der samsung 840 ist das dort billiger tlc speicher verbaut wird der sich nur etwa 1000 mal beschreiben lässt bevor er kaputt geht. dadurch das der controller schreibzugriffe möglichst gleichmäßig auf alle zellen verteilt benbötigt es trotsdem einen sehr hohen datendurchsatz damit sich das mal bemerkbar macht, aber bevor man sich jedes mal wenn man etwas auf der ssd speichern will gedanken über die lebensdauer macht, kann man auch gleich etwa zum selben preis die plextor m5s nehmen die ähnlich schnell ist und wesentlich besseren mlc speicher verbaut hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
welches wiedergabegerät läuft denn mit 23,796 hz? und warum ist es bei einem monitor mit 60,100, 120 oder 144 hz nicht relevant wenn das bild manchmal "hängt"?
 
BOBderBAGGER schrieb:
youtube macht er keine probleme, was er meint ist der 24p bug, bei 23,769 HZ video material haben die intel HD einen kurzen Resync alle 4minuten etwas, da das ganze sowieso an einem PC Monitor läut ist das hier aber nicht Relevant.
Wäre es relevant, wenn das ganze über einen Fernseher läuft? Was wäre allgemein der Vorteil von einem G1610/G2020 ggü. bspw. einem A4-5300? Der AMD hat keinen 24p bug, dafür aber... ?
 
Kurze Frage noch:

Reicht es wenn ich die SSD so bestelle oder muss da noch eine Schiene oder ähnliches mit bestellt werden?

Vielen Dank für die Hilfe! Seid echt eine super Community!
 
z.B jeder TV der 24p (23,796hz) unterstützt.
dir ist aber schon klar das der pc das signal an einen 60hz monitor genauso mit 60hz ausgibt wie an einen 60hz fernsehr? das ergebnis bleibt das gleiche.
Der AMD hat keinen 24p bug, dafür aber... ?
höhere leistungsaunahme und etwas langsamer. einen ein modul prozessor wie den a4-5400 würde ich auch nicht nehmen, dann schon besser den alten a4-3400 den ich weiter oben schon vorgeschlagen habe.
Reicht es wenn ich die SSD so bestelle oder muss da noch eine Schiene oder ähnliches mit bestellt werden?
kommt darauf an was du für ein gehäuse nimmst, bei dem von mir oben vorgeschlagenen qs200 advance brauchst du nichts weiter, bei dem von dir gewählten r370 braucht es einen adapter von 2,5 zoll auf 3,5 zoll.
 
Zuletzt bearbeitet:
dir ist aber schon klar das der pc das signal an einen 60hz monitor genauso mit 60hz ausgibt wie an einen 60hz fernsehr? das ergebnis bleibt das gleiche.

nein wenn der TV es Unterstützt gibt er es mit 23,796 HZ aus, und genau in diesem fall wird der 24p bug erst relevant.

bei 60 HZ werden aus 24,796 Vollbildern mit dem 3:2 pulldown 29,9 habbilder die dann in 30 Vollbilder Zusammengestzt werden.
http://de.wikipedia.org/wiki/3:2-Pull-down
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben