Nicht komplett identisch, aber fairerweise muss man sagen das Raster oft schon so gut umgesetzt ist das man RT nicht zwingend braucht. Den Unterschied sieht man teilweise nur wenn man Vergleichsbilder gegenüberstellt. Das hat man im normalen Setup aber nicht, läuft man durch die Welt wird man jetzt nicht dauernd das Gefühl haben, Mensch mit RT würd das aber erst schick aussehen.MalWiederIch schrieb:
Du kannst Raster aber nicht mehr wirklich steigern, wenn es spielbar bleiben soll.PeacemakerAT schrieb:
Lese so oft das es das sein soll und ich war nur neugierig warum, weil ich einfach nicht wirklich sehe. Es sieht so oder so klasse aus. Es sieht sogar auf niedrig klasse aus.MalWiederIch schrieb:
https://www.computerbase.de/2006-11/test-nvidia-geforce-8800-gtx/17/SavageSkull schrieb:
Quidproquo77 schrieb:
Also ich muss jetzt auch was dazu sagen, ihr geht @SweetOhm an, obwohl jemand ganz anderes mit dem Hate angefangen hat:MrHeisenberg schrieb:
Simanova schrieb:
Definitiv ein meilenweiter Unterschied was die Plastizität der Objekte, Spiegelungen und die Beleuchtung betrifft. Diese kannst du mit dem normalem RT und schon gar nicht mit Raster bieten. Aber es ist eh immer das gleiche, von irgendwoher kommt jemand und behauptet Dinge die einfach falsch sind und schon im letzten AW2 Thread ausdiskutiert wurden.Asustuftuf schrieb:
Die Grafik trägt entscheidend zur Immersion bei oder würdest du dich auch vor so etwas heute gruseln?Asustuftuf schrieb:
Die ganze Diskussion ist ein Joke. Wenn du keine bessere Grafik möchtest, schalt es doch einfach ab.Asustuftuf schrieb:
Dein Geheuchel als RT Gegner und pauschaler AMD Werber in Kaufberatungen kannst du dir doch sparen, du weißt ganz genau, dass SweetOhm keine konstruktive Debatte will, sondern lediglich provozieren. Es ist unglaublich, da wird alles von Entwicklern getan, um eine bessere Grafik zu bieten und immer dieselben wollen das kaputtreden. Kauft euch eine Konsole!danyundsahne schrieb:
Entscheidend ist wie das Game beim Großteil der Leute funktioniert und die wenigsten haben so eine potente RT fähige GPU verbaut. Deshalb wird auch Raster weiterhin am wichtigsten sein, denke da wird eher Lumen interessant als nativ RT/PT.MrHeisenberg schrieb:
Ich gehe ihn nicht an, sondern sehe, dass er in jedem Thread negativ über RT/PT redet und keine Chance ungenutzt lässt es mit Häme (FPS halbierer) zu kommentieren. Ich wollte einfach nur von ihm wissen, was das soll und warum er das nur bei RT macht.danyundsahne schrieb:
Wo mache ich ihn hier an? Du bildest dir da etwas ein.danyundsahne schrieb:
Das ist angehen, also fass dir mal an deine eigene Nasedanyundsahne schrieb:
Das ist das Schöne das ist deine Meinung . Ich sehe es nicht. In Cybperunk gebe ich dir recht, das ist echt klasse.Quidproquo77 schrieb:
Ich spiele auch 25 Jahre alte spiele ja warum? Gruseln du würdest dich wundern wie schnell man sich daran wieder gewöhnt, das selbe spiel mit fps, klar sind 60 fps nicht gut nach 144fps aber auch da gewöhnt man sich sehr schnell um und vermisst nichts mehr. Viel Kopfsache, viel marketing um nichts.Quidproquo77 schrieb:
Warum ist meine Meinung ein joke? kannst du andere Meinungen nicht akzeptieren? schlechte Erziehung genossen? Das Problem die Grafik bessert sich nur unwesentlich warum sollte man dafür seien fps halbieren und Grafik alleine macht kein spiel, sonst wären die Spiele heute das beste was wir jemals hatten aber dem ist nicht so nicht einmal annähernd. eher das Gegenteil.Quidproquo77 schrieb:
Man könnte den ganzen Tag Screenshots in WQHD oder in 4K aufnehmen und dann feststellen, dass kaum ein Unterschied besteht und das ist sogar deutlich zutreffender als mit RT on. vs. RT Off in diesem Spiel.MrHeisenberg schrieb:
Weil das keine Meinung ist. Grafikqualität lässt sich quantifizieren.Asustuftuf schrieb:
Die Reflektionen vor allem. Aber genau diese kannst du nicht seperat an und aus stellen.Asustuftuf schrieb:Ich sehe da nicht mal einen unterschied in alan wake 2.
kann mir da wer zeigen wo sich rt rentiert in dem spiel? wenn ich es anmache und screenshots mache, on, off an der selben stelle egal wo ausser es gibt glas oder reflektionen aber die sind den drop niemals wert. Sehe ich sonst null unterschied.
Darum gehts hier garnicht. Weder um Kaufberatung, noch RT Gegner, noch AMD Werber, noch etwas kaputtreden meinerseits....Quidproquo77 schrieb:
Und dass du Simanova Aussage unterstützt, in der auch direkt negativ von AMD Fanlager die Rede ist, zeigt schon wie verblendet du bist.Quidproquo77 schrieb:
Was hat das damit zu tun seit wann er im Forum aktiv ist? Ich kann die Position sehr gut nachvollziehen, der visuelle Vorteil durch RT / PT ist vielen halt nicht die extrem eingeschränkte Performance wert.Quidproquo77 schrieb:
Kaum eine bereicherung für den fps drop.Czk666 schrieb:
Danke, ist mir auch aufgefallen.MrHeisenberg schrieb:
Ich finde rein subjektiv, das AW2 ganz bewußt ohne RT schlechte SSR in niedriger Auflösung einsetzt.(auf dem Tisch)Quidproquo77 schrieb:
