Hallo zusammen,
habe wahrscheinlich vor mir in nächster Zeit einen neuen Rechner zuzulegen.
Leistung brauch ich hauptsächlich zum zocken. Ansonsten benötige ich in Win nur den Standarkram und genug Leistung für Tracking Programme fürs Pokern. Die arbeiten teilwiese mit recht großen Datenmengen (postgres Datenbanken). Aber das sollte ja für keine aktuelle CPU eine wirkliche Herausforderung darstellen.
Dachte erstmal an nen Phenom II X3 720 BE um später mal nen potenten 4 Kerner draufzusetzen. Da möglichst wenig Geld ausgeben will soll es eben ein P/L Rechner und nicht High End werden: GTX75/Radeon4890
1 TB vernünftige Seagate/ WD Platte (32MB Cache)
durchschnittliches NT z.B.: Power & Cooling Silencer 420 oder 470W ATX 2.2 (Seasonic Basis)
4 GB RAM (s.u.)
Die Frage die ich mir stelle ist: Soll ich mir ein AM3 oder AM2+ Board (AMD770, Gigabyte) holen. Für ersteres würde natürlich die Zukunftssicherheit und DDR3 sprechen. Da ist aber auch schon wieder der Knackpunkt, der Speicher und das Board sind mir eigtlich zu teuer. Klar bewegt man sich hier im Rahmen von ~ +/- 50€ zu DDR2/AM2+, aber irgendwo muss man anfangen zu sparen.
Was ich bisher so gelesen habe, ist DDR3 ja nichtmals wirklich schneller als DDR2, deswegen tendiere ich eher zu AM2+, habe allerdings hier bissel Angst, dass die neuen AM3 CPUs die im Laufe diesen und nächsten Jahres rauskommen werden aufeinmal doch nicht mehr abwärtskompatibel sind. Neue Architektur (und somit Sockel) soll es ja erst Ende 2010/11 geben. Weiß da jemand was genauers?
Achja sollte ich mich für AM2 entscheiden: Macht da 800er oder 1066er Ram eigentlich einen Unterschied, bzw wie empfindlich reagiert das Ganze beim Übertakten (moderat, will keine Rekorde aufstellen)? Spannung sollte doch nicht ganz so wichitg sein, weil die OCZ Module z.B. fast alle 2,1V haben, Kingston gibts schon ab 1,8V, aber eben auch deutlich teurer.
Danke schonmal für eine Antwort,
Grüße
Lupus
habe wahrscheinlich vor mir in nächster Zeit einen neuen Rechner zuzulegen.
Leistung brauch ich hauptsächlich zum zocken. Ansonsten benötige ich in Win nur den Standarkram und genug Leistung für Tracking Programme fürs Pokern. Die arbeiten teilwiese mit recht großen Datenmengen (postgres Datenbanken). Aber das sollte ja für keine aktuelle CPU eine wirkliche Herausforderung darstellen.
Dachte erstmal an nen Phenom II X3 720 BE um später mal nen potenten 4 Kerner draufzusetzen. Da möglichst wenig Geld ausgeben will soll es eben ein P/L Rechner und nicht High End werden: GTX75/Radeon4890
1 TB vernünftige Seagate/ WD Platte (32MB Cache)
durchschnittliches NT z.B.: Power & Cooling Silencer 420 oder 470W ATX 2.2 (Seasonic Basis)
4 GB RAM (s.u.)
Die Frage die ich mir stelle ist: Soll ich mir ein AM3 oder AM2+ Board (AMD770, Gigabyte) holen. Für ersteres würde natürlich die Zukunftssicherheit und DDR3 sprechen. Da ist aber auch schon wieder der Knackpunkt, der Speicher und das Board sind mir eigtlich zu teuer. Klar bewegt man sich hier im Rahmen von ~ +/- 50€ zu DDR2/AM2+, aber irgendwo muss man anfangen zu sparen.
Was ich bisher so gelesen habe, ist DDR3 ja nichtmals wirklich schneller als DDR2, deswegen tendiere ich eher zu AM2+, habe allerdings hier bissel Angst, dass die neuen AM3 CPUs die im Laufe diesen und nächsten Jahres rauskommen werden aufeinmal doch nicht mehr abwärtskompatibel sind. Neue Architektur (und somit Sockel) soll es ja erst Ende 2010/11 geben. Weiß da jemand was genauers?
Achja sollte ich mich für AM2 entscheiden: Macht da 800er oder 1066er Ram eigentlich einen Unterschied, bzw wie empfindlich reagiert das Ganze beim Übertakten (moderat, will keine Rekorde aufstellen)? Spannung sollte doch nicht ganz so wichitg sein, weil die OCZ Module z.B. fast alle 2,1V haben, Kingston gibts schon ab 1,8V, aber eben auch deutlich teurer.
Danke schonmal für eine Antwort,
Grüße
Lupus
Zuletzt bearbeitet:
und ram mit standard spannung (1,8v) würde ich empfehlen.
