Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Diese Mal hatte die Gerüchteküche recht, denn AMD hat auf der Computex in Taiwan tatsächlich die Verfügbarkeit des Athlon 64 X2 bestätigt. Im Gegensatz zu den Dual-Core-Prozessoren von Intel werden beim X2 meist nur BIOS-Updates zum Betrieb benötigt.
Ja, aber was leistet ein Pentium D 820 und was ein A64 4200+ X2?
Die Preise sind eigentlich in Ordnung, schließlich kostet der 4200+ X2 knapp das Doppelte wie sein einzelliger Bruder.
Auch wird die X2 serie zw. dem normalen A64 und dem FX positioniert, wober die schnellsten X2 auch den FX überholen - beim Preis.
Also n A64 X2 is z.Zt. nichts anderes als dumme Spielerei und bringt rein gar nichts für z.B. Games.
Ein gutes und bezahlbares System besteht aus nem DFI-NF4 Ultra + 6800GT/X800XT + 2x512MB new BH-5 + 3200+Venice / 3700+ SanDiego. Hervorragend übertaktbar und fette Leistung für akzeptables Geld. Alles andere (SLI / DualCore) ist in der Realität Mumpitz. Und wer viel rendern/encoden will sollte das Geld lieber in n anständiges RAID5 System investieren....
Cr0w muss ich vollkommen recht geben, der Preis ist viel zu hoch! Denke in einem halben Jahr siehts anders aus mit den Preisen! Und AMD wird die Preise senken müssen, denn ein OEM-Nutzer weiss nicht unbedingt, dass der AMD DC schneller ist!
Bevor du sowas schreibst, solltest du dir mal die Benchmarks auf anandtech.com ansehen. Bei Rendering stampft der X2 alles in Grund und Boden, der Workflow ist sehr viel besser.
Fürs Gamen reicht allerdings ein A64 (Singlecore), das ist wohl war.
AMD pokert hoch beim X2 - Preis.
Mal sehen, ob's gut geht.
Zumindest HP hat jetzt zwar diese Woche die Smithfield-Reihe P820, P830 und P840
neu ins Programm aufgenommen, aber keinen X2, selbst den kleinsten nicht.
Für AMD ist ein 90nm Manchester DIE mit 2* 512k so groß wie der bisherige Newcastle,
der für 100 Euro verkauft wird. Intel hingegen baut vergleichsweise riesige Chipmonster,
liefert aber deutlich preiswerter.
Im Mediabereich kann der Smithfield mit den jeweils teureren X2 mithalten, bei Multitasking gibts
einen beachtlichen Schub im Vergleich zu HT oder Single Core CPUs.
Es fehlt Leistung im Vergleich zum X2, dafür sind die PCs eben auch deutlich preiswerter.
Intel kann also mit Stückzahlen rechnen, während AMD erst einmal in Mainstream Produkten
kommen muss.
bei ca. 270€ nich gerade wenig
