Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Naja der Core i3 2120 hat im Vergelich zum FX 4100 bessere Karten wenns um Spiele geht.
Zwar nur ein zwei Kerner, aber heutige Spiele nutzen auch nicht mehr.
Also zum zocken der i3 für Videobearbeitung der FX 6100, da der gut mulithreading kann - also
besser mit mehreren Kernen gleichzeitig skaliert bzw. agiert.
Wenns ein HIghEnd sein soll der i5 2500k mit einem Z68 Board.
Oder der i5 2400 wenn dein Budget bei 160€ liegt.
Ansonsten der i3 oder der FX 6100.
GHz kann man heute nicht mehr so vergleichen mehr Hertz sind nicht immer mehr Leistung;
Was der i5 2400 gegenüber einem auf 4GHz übertaktteten FX 6100 oder FX 4100 deutlich zeigt.
Das ist richtig, für Spiele definitiv im Moment (!) einen Intel wählen. Die Bulldozer Architektur basiert ja auf Integerkernen, wovon jeweils 2 in einem sogenannten Modul zusammengefasst sind, diese Module erreichen laut AMD ca. 80% der Leistung eines Dualcores mit der selben Archtitektur. Dadurch sollen die CPUs energiesparender arbeiten, was in der Praxis aber nicht wirklich funktioniert. (OBR hat da so ein nettes Foto, von seinem EPS Stecker, als er nen Bulli auf 4.5 GHz getaktet hat --> Durchgeschmorrt)
Weil du eine AMD Grafikkarte nutzt auch einen AMD Prozessor zu nutzen ist nicht sinnvoll, das bringt dir exakt nichts, durch diese "Kombination" (deshalb gibt es auch AMD RAM), will dir AMD nur suggerieren, dass du mehr Leistung erhältst, bzw. das alles runder läuft. Tut es natürlich nicht, da der Compiler für die CPU nicht von der GPU beeinflusst wird.
Lange Rede, kurzer Sinn () kauf dir entweder einen Intel I5 2500(K) oder einen 1090T von AMD, der bietet nämlich auch mehr Leistung.
Kann ich denk link vom bild des durchgebrannten prozessors haben? Achja und ja ich kauf mir den i5 2500k und übertakten is ja nich schwer zu erlernen oder?
@ Hans Payne
Dass die Intel-CPUs schneller/leistungsfähiger sind ist ja unbestritten. Allerdings ist die von Dir gepostete Graphik irgendwie m.M. ziemlich uninteressant. Wer bitte spielt mit einer 6990 BF3 auf Medium-Details und ohne AA? Deutlich interessanter ist die andere Graphik (Ultra-Details, 4xAA, 16xAF). Und da machen die schnellern Intel-CPUs den Kohl nicht mehr sonderlich fett.
max details ziehen kaum mehr gpu leistung als mittel, nur aa zieht enorm. habe medum und ohne aa gepostet, weil sich nicht jeder mit 43 minimum fps im mp zufrieden gibt.
