Eigentlich sein Ergenbis, mit dem AMD zufrienden sein könnte.
Danube sowie 600er-Serie wurde Anfang 2Q 2010 vorgestellt und die 4000er-Server-Plattform erst Ende 2Q.
Grundsätzlich, wirken sich neue Plattformen ( bzw. neu Architekturen) sich im übernächsten Quartal aus.
Also, erst ab 3Q bzw. 4000er-Serie im 4Q.
Dazu darf man nicht vergessen, dass AMD momentan bzw. vorallem im 2Q 2010 quasi noch mit alten Plattformen & alten Architekturen sowie alten Fertigung gegen Intel ankämpft, die in allen Bereichen noch 1 Generation vorsprung haben.
Somit ist es gut, wenn das Ergebnis halbwegs gehalten werden kann. Vorallem, wenn das Geschäftsbericht ganz gut dazu aussieht.
@Server
Die 6000er-Serie kommt momentan sehr gut an, aber die Stückzahlen sind eben gering. Den massiven Einbruch im 1P & 2P-Makrt konnte durch die Vervierfachung fast kompensiert werden.
Interessant war die Aussage von AMD (mit den Ganzen Aussagen & Infos beziehe ich mich auf das letzte Geschäftbericht) über die 4000er-Serie.
Es wurde zwar Ende 2Q vorgsestellt, bricht zwar im verlauf des 3Q ein, aber sie rechnen, dass ende 3Q wieder die bestellungen so sind wie im Ende 2Q. Im verlauf des 4Q rechnen sie mit stärkeren Zuwachs.
6000er-Serie ist ja im Markt für hohe Preise & ASP und die 4000er-Serie im Markt für hohe Stückzahlen.
@Notebook
Zwar haben sie ein ordentliches Wachstum, aber das Wachstum könnte auch teils noch vom aufstrebenden Tigris kommen.
Danube könnte vorallem im 3Q ordentlic wachsen, da AMD zwischen April (Vorstellung) und Ende Juni (Ende des Quartals) 30 neue Design-Wins hatte, was so viel ist, wie AMD vor einem Jahr überhaupt in Notebook-Markt hatte.
Generell wirkt sich im Notebook-Markt es am meisten aus, wenn eine Konkurrenz einen Vorsprung mit kleinerer Fertigung hat.
Vor paar Monate glaubte kaum einer an wachsenden Marktanteilen im Notebook-Markt. Dass dieser jetzt besonders wächst, ist jetzt umso interessanter.
@ Destkop.
Zwar fällt es, aber es hat ja fast 30% Marktanteil.
Also, ein guter wert auf hohem Niveau.
@ Zukunft.
Danube & 6000er-Server wirkt sich eigentlich erst ab 3Q 2010 so richtig aus.
Die 4000er-Server erst im 4Q
Und dann gehts eh schon schlag auf schlag.
(Im 4Q soll Southern-Island kommen)
Praktisch kommt Ontario erst im 1Q 2011, (was sich erst 2Q so richtig auswirkt) was dann mit Netbook (=20-25% Marktanteil des gesamten Notebook-Markts) in einen neuen Markt eintritt.
Im 1Q (wahrscheinlich Ende) kommt laut AMD Llano und IMO kommt mitte/Ende 2Q dann Bulldozer (vielleicht zuerst nur in Servermarkt) in den Markt.
(und Frühestens Ende 2Q/Anf 3Q erwarte ich mir North-Island @ 28nm.
((( und mit 3Q bzw. Ende 4Q spekulieren ich mit Ontario-28nm, welches dann auch in den Tablet-Markt eintreten soll)))
Also, man kann sagen wir sind gerade am Anfang eines Jahres, wo AMD verdammt viel Umsetzt und ordentlich am Marktzu legen wird.
Denn diese Sprünge die AMD macht sind eben viel größer als bei Intel.
Vorallem die Chipsätze darf man nicht vergessen, wo AMD teilweise Vorteile aufgrund kleinerer Fertigungsgröße hat, aber diesesmal aufgrund der 40nm-Fertigungs und Kapazitätsproblemen in TSMC eben noch auf 55nm sitzt, während Intel seine North-Brigde schon auf 45nm hat.
Das erklärkt, warum AMD eben von 40SP bei RS880G mit 55nm-Bulk-TSMC bei Llano (= 32nm-SOI-High-k-&-Metal-Gates-&-Ultra-Low-K) auf 480-Shader springen kann, ohne wahrscheinlich den Stromverbrauch zu erhöhen, während Intel bei Sandy-Bridge ihre iGPU bei einem 45nm-->32nm Shrink verdoppel kann.
Kurz gesagt, es sieht nicht so schlecht aus und die nächsten 9 (- 12) Monate weden verdammt interessant.
Thane schrieb:
Dann muss AMD erst einmal eine vernünftige Notebook-Plattform bauen. Für ein Centrino-System ist das einfach nie ein Gegner gewesen und aktuell sieht das nicht anders aus.
Ob die nächsten Prozessoren da etwas ändern können ? Abwarten.
Wenn die grüne Konkurrenz etwas brauchbares liefern kann, dann müssen beide etwas knapper kalkulieren und wir dürfen uns freuen
Die Dominanz von Intel im Servermarkt ist aber schon erschreckend.
Die jetztige Danube-Plattform ist schon vernünftig
Denn die AKku-Zeiten sind schon (fast) auf Penryn & Arrendale höhe.
Die Performance halt noch nicht, aber das ist jetzt für die Masse nicht allzuwichtig.
Und dabei soll Llano dann noch in 32nm & High-K & Ultra-Low-K & Powergating kommen, was Intel bis auf Ultra-Low-K schon in Arrendale benutzt
Also, wenn das 32nm-Problem harmlos ist und AMD sowie wie im 32nm-GF-Broschüre 50% im Takt & selben Stromverbrauch, aber mit 0,1 Volt weniger zulegen kann, dann könnte es sehr interessant werden im Notebook-Markt
Vorallem bin ich auf Power-Gating gespannt.
Und wenn der Notebook-Markt für AMD schon im 3Q zulegen konnte, obwohl sie gerade erst vorgestellt wurde, dann werden die nächsten Quartale erst recht interessant.
