Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsAMD: In den USA wird der Ryzen 5 7500X3D schon verkauft
Ende Oktober kamen Gerüchte zu weiteren Ryzen-Prozessoren mit gestapeltem L3-Cache auf. Das jüngste Gerücht betraf mit dem Ryzen 5 7500X3D einen neuen 3D-V-Cache-Einstieg in die Zen-4-Architektur und wird allem Anschein nach als erstes Realität: Der amerikanische Fachhändler Micro Center verkauft den Prozessor bereits.
Die CPU ist in Kombination mit mittlerer Grafikkarte ja gut passend.
Aber auch mit Blick auf Zen 6 ab 2027 kann man dann wohl noch lange mit Zen 5 im Budgetbereich der 9000er Reihe rechnen.
Die Ära, dass immer die allerneueste Generation an den Markt gedrückt wird geht zu Ende.
Mobil recycled AMD sogar den Zen 3+ Rembrandt. Allerdings, den Meisten reicht jene Performance aus.
AMD hat sich früher auch um Budget gekümmert, wie Duron. Da waren zwar die Kaufleute entsetzt, aber in vielen Ländern wurde so die Marke AMD bekannt. Wenn dort jetzt 7500X3D gekauft wird hat sich das Projekt 'Duron' ein Denkmal gesetzt.
Wenn er wirklich für 199$ kommt (was ich nicht glaube) wäre es ein schöner X3D Einstieg.
Aber der wird viel näher dran liegen (siehe 7500F zu 7400F). Ich schätze mal 279$ oder sogar noch mehr.
Wobei gerade Mobil die Performance Zweitrangig ist und die Effizienz im Vordergrund steht.
Zum glück hat da Qualcomm mit ARM ordentlich den Markt aufgemischt und fortschritt erzwungen.
So langsam wird's unübersichtlich. Braucht es wirklich noch einen 7500X3D? Der 7600X3D ist doch die gleiche CPU mit 100 MHz mehr Takt. Und warum wird Zen4 überhaupt noch produziert?
Wobei gerade Mobil die Performance Zweitrangig ist und die Effizienz im Vordergrund steht.
Zum glück hat da Qualcomm mit ARM ordentlich den Markt aufgemischt und fortschritt erzwungen.
Qualcomm? Boaah, was für ein fieser Scherz am Sonntag Morgen.
Qualcomm kam mit dem echten Release zu spät, da waren AMD und Intel unabhängig von Qualcomm schon weitergekommen.
Apple Silicon hat was gezeigt, aber ohnehin hat alles nichts mit ARM an sich zu tun.
Vermutlich weil noch größere Mengen an Zen4-Dies auf Halde liegen. Warum sollte man die abschreiben, wenn man die genauso gut als Einstiegssegment für die AM5 Plattformen auf dem Markt lassen kann. Für die Kunden ist es im Endeffekt auch praktisch, da Zen4, Zen5 und wohl auch Zen6 die selbe Plattform nutzen. So kann man erstmal günstig mit einem Zen4 Modell auf AM5 wechseln und dann später bei Bedarf auf Zen5 oder dann Zen6 upgraden.
Und die taktreduzierten Nachzügler-Modelle sind dann schlicht die aussortierten Dies, die die höheren Anforderungen nicht verlässlich erfüllen - im 7500X3D stecken die Dies, die für einen 7600X3D nicht gut genug sind.
Da der 7500X3D auf der Micro Center Plattform gefunden wurde, kann es durchaus sein, exklusiv für diesen Shop, der eine weite Verbreitung in den USA hat.
Der Hinweis auf Westcoast sehe ich jetzt nicht als Beweis für einen globalen, oder regionalen Verkauf.
https://www.westcoast.co.uk/ Westcoast Limited, also known as Westcoast Group, provides IT products and services, including storage systems, servers and workstations
In 2021, Westcoast became the largest IT distributor in the United Kingdom
Es gibt viel zu viele CPUs die sich meist nur um Nuancen unterscheiden.
Und der Preisunterschied ist oft auch nur marginal unterschiedlich.
Im Grunde totale Ressourcen Verschwendung.
Also wenn jetzt dieser Ryzen 5 7500X3D kommt kaufen doch einige den anstatt eines Ryzen 5 7600X3D.
Wo liegt da der Sinn ??
Spiele mit einem 7600X3D alles und die CPU verbraucht als einzigstes ca. 50 Watt im Spielebetrieb. Wer aufgrund von Formfaktor+Lautstärke oder Stromkosten limitieren will kommt an der CPU nicht vorbei.
Und bitte, für welches Game reicht die CPU bitte nicht aus oder bottleneckt?
Es gibt viel zu viele CPUs die sich meist nur um Nuancen unterscheiden.
Und der Preisunterschied ist oft auch nur marginal unterschiedlich.
Im Grunde totale Ressourcen Verschwendung.
Genau das ist es uld nichts groß anderes. Es wird im Endeffekt eh nur 1 CPU Die und 1 IO Die von AMD für 7000er Serie produziert. Umd dann wird geschaut was kann das Die und dann wird es entweder zum 7950 wenn es zwei davon gibt oder wenn paar Kerne nicht gehen zum 7900 etc.
Klar kann es auch mal vorkommen falls die Nachfrage von z.B. 7600 sehr hoch wäre das auch Dies die eigentlich ein 7700/7800 sein könnten kaputt gemacht werden.
Eigentlich ist das sehr gute Ressourcen Nutzung. Weil so alle benutzbaren Dies auch benutz werden.
Sehe ich auch so... Ob 6 oder 8 Kerne ohne oder mit HT das reicht zum Gaming ohne Probleme. In meinem Haushalt hab ich noch Ivy-Bridge CPU mit 4 Kernen + HT. Die Kinder spielen damit ohne Probleme Fortnite und Co. Hier im Forum wird immer auf höchsten Niveau gejammert. Viele vergessen aber das nur wenige Menschen so unnütz viel Geld für Hardware ausgeben.
Sicher?
Denkst du das ohne die Snapdragon Elite PCs plötzlich die AMD/Intel Laptops mit einer Generation 40-70% bessere Akkulaufzeit gebracht hätten?
Die haben doch alle Spione bei jedem und wussten was Qualcomm da köchtelt. Also wurden die Ziele angepasst. Anstatt nun 50% mehr Performance in dieser Generation gab es nur noch 25% dafür wesentlich mehr Akkulaufzeit.
Denkst du das ohne die Snapdragon Elite PCs plötzlich die AMD/Intel Laptops mit einer Generation 40-70% bessere Akkulaufzeit gebracht hätten?
Die haben doch alle Spione bei jedem und wussten was Qualcomm da köchtelt. Also wurden die Ziele angepasst. Anstatt nun 50% mehr Performance in dieser Generation gab es nur noch 25% dafür wesentlich mehr Akkulaufzeit.
Dabei ging es ja um Idle-Leistungsaufnahme, an der zu schrauben kostet gar keine Performance in der Spitze. AMD hat schon vorher mit Phoenix-2 die Zen-4C-Experimente gestartet und Intels Meteor Lake war auch schon in trockenen Tüchern. Klar, die neuen APUs von beiden Herstellern sind nochmals besser, aber das liegt ja auch auf der Hand.
Unter Volllast wurden die Laufzeiten ja auch nicht besser und das werden sie auch nie, solange man nicht ein Profil erstellt, das künstlich deckelt oder die Akkukapazitäten wachsen, was aktuell regulatorisch nicht mehr. (nur bis 100Wh sind im Flugverkehr erlaubt, um das aktuell zu umgehen braucht es quasi eine Powerbank)
Eigentlich ist es eher das genaue Gegenteil, nämlich eine möglichst optimale Nutzung der eingesetzten Resourcen. Für eine Modellreihe werden im Grunde nur 3-4 verschiedene Dies (bzw. bei AMD die Chipletz) hergestellt, aus denen dann (je nach Güte) die verschiedenen CPU-Modelle konfiguriert werden.
Die Dies oder Chipletz fallen aber nicht alle mit 100% Qualität vom Band (paar schaffen nur weniger Takt, paar haben defekte Kerne, usw.) und je mehr unterschiedliche CPU-Modelle man im Portfolio hat, desto mehr der "schlechteren" Dies können auch genutzt werden. Häte man nur jeweils ein Modell pro Kernanzahl, müsste man jedes Dies mit zwar ausreichend viel funktionieren Kernen wegschmeißen, wenn er die Taktrate der wenigen Modell nicht erreicht. Da ist es dann sinnvoller, stattdessen ein Zwischenmodell mit entsprechend weniger Takt aufzulegen.
Es gibt viel zu viele CPUs die sich meist nur um Nuancen unterscheiden.
Und der Preisunterschied ist oft auch nur marginal unterschiedlich.
Im Grunde totale Ressourcen Verschwendung.
Eben keine Ressourcenverschwendung!
Sowas kommt zustande, weil die Chipgüte eben nicht konstant ist.
Würde AMD aber darauf pochen, immer einen 7600X3D verkaufen zu wollen, würden alle Chips, die dessen Takt nicht stabil schaffen, zwangsweise im Müll landen.
DAS wäre Verschwendung.
Also labelt man die weniger guten Chips einfach als 7500X3D und verkauft diese etwas schwächere CPU zu einem etwas günstigeren Preis, statt sie wegzuwerfen.
Win-Win-Win für Umwelt, AMD und die Kundschaft.
Im Voraus geplant sind diese Produkte in der Regel nicht. Deshalb kommen sie auch immer viel später, wenn erstmal eine gewisse Menge an entsprechendem "Ausschuss" angefallen ist, mit der es sich lohnt, eine solches zusätzliches CPU Modell aufzulegen.
