Auf kurzer Sicht gesehen ist der Phenom II X4 der P/L Sieger in diesem Duell. Aber auf langer Sicht investierst du für den Phenom II X4 (leider) in einen toten Sockel.
Genauso wie man auf einen FX1 oder FX2 aufrüsten kann. Also 2 weitere Generationen...
Von Steamroller weiß man fast noch gar nichts (Sockel)
Da im Modul intern Veränderungen kommen, und ein shrinke auf 28 nm geben wird, ist es kein unmögliches ding, dass der auch auf AM3+ platz finden könnte, wobei ich mir persönlich dann eine FMX Plattform wünsche
TE
Ganz einfach, wenn du sagst, du würdest OC, kannst du billig aus den Phenom II x4 Performance rausholen (OC geht beim i3 bsp gar nicht)
Der i3 ist auf 2 threads enorm stark (kein Nachteil zu seinen größeren Brüder) Deshalb schneidet dieser momentan in Games gut ab, da die Games oft immer noch nur 2 cores befeuern können.
Bei manchen Games, wo eben von mehr Threads befeuert werden kann, kann der PII x4 ein Vorteil sein.
Ganz billig ausgedrückt. 970 Board (relativ günstig, verglichen zu OC Intel Boards) OC richtung 4 Ghz, und nächste zeit ruhe haben. In 1-2 Jahren falls gewollt eventuell ein FX 83xx ersetzten.
gerüchten zufolge sollte schon piledriver auf nem neuen sockel basieren, steam roller wird bestimmt auch nen neuen kriegen aber im endeffekt ist das wurst, für spiele einsatz ist der 965 top und smt ist immer noch weniger als 2 reale kerne.
So ein Blödsinn echt. Piledriver cores sind im Vishera und der kommt nächstes Monat fix auf AM3+
Man wird auch in single-core lastigen games kaum einen Unterschied merken. Selbst in SCII nicht. Wer es nicht glaubt, soll es nachforschen.
nimm den i5-2300, ein echter Quadcore. i3 ist nur dualcore mit HT.
https://www.computerbase.de/forum/t...x4-965-be-oder-i3-2100.1108569/#post-12663386
ja der i5 ist besser" hab kein geld für
Und das zeigt wieder dass die Leute nicht lesen können... Naja viel spaß noch beim Balkenlinken