AMD Ryzen 2400G: Upgrade auf 5600G sinnvoll?

[be_myself]

Ich verstehe die Aussage "Sollte ich beim 2400G bleiben wäre die Überlegung in 2-4 Jahren komplett auf APU zu wechseln." nicht.

Ich auch nicht so ganz, der 2400G ist ja eine APU.

Kompletter Umstieg auf APU mit Board und Speicher habe ich aktuell nicht vor.

@G-Ultimate
Du hast ja jetzt schon ein APU System. In 2 bis 4 Jahren haben wir dann Zen 4 und höher. Wenn du, jetzt den 5600G einbaust, dann kommst du die 2 bis 4 Jahre hin. Der 5600G ist ebenso eine APU.

 

[G-Ultimate]

Mit dem passenden BIOS (7C02v3A) für den 5600G passt das dann. Mit dem 2400G das BIOS Update machen und dann denn 5600G wechseln. Das sollte dann funktionieren.

Ich frage mich nur, wieso MSI die 3A für den 5600G anzeigt aber die aktuellste Version die 3D ist?


Hier die Kompatibiliätsliste mit Bios Empfehlung:

 

[be_myself]

Ich frage mich nur, wieso MSI die 3A für den 5600G anzeigt aber die aktuellste Version die 3D ist.

Ab der 3A ist der 5600G erst lauffähig, natürlich kannst Du auch gleich die 3D nehmen.

 

[Juri-Bär]

Ich habe sowohl einen Deskmini mit 2400G und einen HP mit 5600G und nvidia 1660 super am Start. Außerhalb von Spielen merke ich genau null Unterschied zwischen beiden Systemen.

Auf dem Papier ist das teilweise ein riesiger Unterschied. Der 5600G hat einen single thread geekbenchscore, der 77% höher ist, als der des 2400G. Trotzdem ist mir noch keine Website begegnet, bei ich das Gefühl hatte, dass die mit dem 5600G schneller geladen ist.

Zum Vergleich: der 2400G hat in etwa die Geekbench-Performance eine Samsung Galaxy S7 Tabletts, der 5600G die eines ipad Air 4. Generation mit Biontec a14. Und wer sich zwischen den beiden Tabletts entscheiden möchte, wird wohl im seltensten Fall auf die schnellere Cpu des (günstigeren) ipads abstellen.

 

[HITCHER_I]

Webseiten sind halt auch vom Server abhängig, wie schnell der ist, und den Werbeeinblendungen, bis die geladen sind. @Juri-Bär , wenn beide CPU hast, könntest die auch mit 7-zip integrierten Benchmark vergleichen. Dass der 5600g 77% schneller ist, hätte ich auch nicht gedacht.

7-Zip (z) 22.00 (x64) : Copyright (c) 1999-2022 Igor Pavlov : 2022-06-15
 64-bit locale=de_AT.UTF-8 Threads:16, ASM

Compiler: 9.3.0 GCC 9.3.0
Linux : 5.18.11-200.fc36.x86_64 : #1 SMP PREEMPT_DYNAMIC Tue Jul 12 22:52:35 UTC 2022 : x86_64
PageSize:4KB THP:madvise hwcap:2 hwcap2:2
AMD Ryzen 7 5700G with Radeon Graphics (A50F00)

1T CPU Freq (MHz):  3342  3995  4530  4601  4601  4601  4601
8T CPU Freq (MHz): 798% 4324   789% 4412 

RAM size:   29842 MB,  # CPU hardware threads:  16
RAM usage:   3559 MB,  # Benchmark threads:     16

                       Compressing  |                  Decompressing
Dict     Speed Usage    R/U Rating  |      Speed Usage    R/U Rating
         KiB/s     %   MIPS   MIPS  |      KiB/s     %   MIPS   MIPS

22:      74108  1539   4685  72093  |    1299424  1570   7060 110801
23:      66897  1504   4532  68161  |    1278865  1590   6957 110631
24:      63826  1501   4571  68626  |    1240996  1591   6843 108887
25:      61059  1478   4718  69715  |    1198993  1591   6705 106675
----------------------------------  | ------------------------------
Avr:     66473  1505   4627  69649  |    1254569  1585   6891 109249
Tot:            1545   5759  89449

 

[Tenferenzu]

@HITCHER_I

Soo, ich musste ein paar Optionen weggeben da sie im Treiber nicht unterstützt werden aber es läuft immerhin schonmal mit 52 FPS.

Die CPU ist auch signifikant weniger ausgelastet mit 25-40%, nichtmal über 2GHz taktet sie hoch. Damit wäre klar, dass die hohe CPU Last von Handbrake kommt.

ffmpeg.exe -i bbb_sunflower_2160p_60fps_normal.mp4 -map 0:0 -c:v hevc_amf -map 0:a -c:a copy -global_quality 33 -profile:v main -v verbose video.mp4

Output:
No more output streams to write to, finishing.e=00:10:34.28 bitrate=2479.8kbits/s dup=6 drop=0 speed=0.866x
frame=38074 fps= 52 q=-0.0 Lsize= 192855kB time=00:10:34.55 bitrate=2489.7kbits/s dup=6 drop=0 speed=0.866x
video:155102kB audio:37158kB subtitle:0kB other streams:0kB global headers:0kB muxing overhead: 0.309113%

Am Encoder hat sich anscheinend nicht viel geändert.

Edit: 7-Zip Benchmark angefügt...
Endet der auch mal oder muss ich ihn manuell abbrechen?

Edit: nochmals, diesmal über die cli

7z.exe b

7-Zip 19.00 (x64) : Copyright (c) 1999-2018 Igor Pavlov : 2019-02-21

Windows 10.0 19044
x64 17.1801 cpus:8 128T
CMPXCHG MMX SSE RDTSC PAE SSE2 NX SSE3 CMPXCHG16B XSAVE L2AT VIRT_FIRMWARE RDWRFSGSBASE FASTFAIL RDRAND RDTSCP 35 36 37 38 39 40
AMD Ryzen 5 3500U with Radeon Vega Mobile Gfx   (810F81)
CPU Freq:  4266  4000  2064  1361  1174  1488  2178  3121  2913

RAM size:   30597 MB,  # CPU hardware threads:   8
RAM usage:   1765 MB,  # Benchmark threads:      8

                       Compressing  |                  Decompressing
Dict     Speed Usage    R/U Rating  |      Speed Usage    R/U Rating
         KiB/s     %   MIPS   MIPS  |      KiB/s     %   MIPS   MIPS

22:      17599   620   2763  17120  |     362601   781   3959  30920
23:      15317   595   2623  15606  |     359812   782   3980  31124
24:      17767   683   2798  19103  |     341998   783   3833  30007
25:      17013   696   2793  19425  |     286533   672   3796  25495
----------------------------------  | ------------------------------
Avr:             648   2744  17814  |              754   3892  29387
Tot:             701   3318  23600

 

[HITCHER_I]

@Tenferenzu
Ich werde jetzt mal das mit ZEN3 APU R7 5700G probieren, so wie früher mit dem R5 5500U.

frame=38044 fps= 65 q=-0.0 size=  388352kB time=00:10:34.10 bitrate=5017.1kbits/s dup=6 drop=0 speNo more output streams to write to, finishing.
frame=38074 fps= 65 q=-0.0 Lsize=  389204kB time=00:10:34.55 bitrate=5024.6kbits/s dup=6 drop=0 speed=1.08x 
video:351451kB audio:37158kB subtitle:0kB other streams:0kB global headers:0kB muxing overhead: 0.153099%

CPU-Load ist zwischen 3 und 4 (von 16), und er hat 64 FPS.

edit:
den 7-Zip Benchmark macht man in cli mit
7z.exe b

edit:
nimm die aktuelle 7-zip Version, vermutlich ist die ein klein wenig besser optimiert.
https://www.7-zip.org/a/7z2201-x64.exe

edit:
zum Vergleich der R5 5500U in 7-Zip

7-Zip (z) 22.00 (x64) : Copyright (c) 1999-2022 Igor Pavlov : 2022-06-15
 64-bit locale=en_US.UTF-8 Threads:12, ASM

Compiler: 9.3.0 GCC 9.3.0
Linux : 5.18.11-200.fc36.x86_64 : #1 SMP PREEMPT_DYNAMIC Tue Jul 12 22:52:35 UTC 2022 : x86_64
PageSize:4KB THP:madvise hwcap:2 hwcap2:2
AMD Ryzen 5 5500U with Radeon Graphics (860F81)

1T CPU Freq (MHz):  2718  3494  3955  3990  3988  3991  3990
6T CPU Freq (MHz): 588% 3787   591% 3916 

RAM size:   15190 MB,  # CPU hardware threads:  12
RAM usage:   2669 MB,  # Benchmark threads:     12

                       Compressing  |                  Decompressing
Dict     Speed Usage    R/U Rating  |      Speed Usage    R/U Rating
         KiB/s     %   MIPS   MIPS  |      KiB/s     %   MIPS   MIPS

22:      46393  1139   3961  45131  |     786526  1195   5613  67067
23:      41491  1084   3900  42275  |     753842  1192   5469  65212
24:      39598  1115   3818  42576  |     698834  1189   5158  61318
25:      37656  1118   3847  42995  |     682552  1192   5094  60730
----------------------------------  | ------------------------------
Avr:     41284  1114   3882  43244  |     730439  1192   5334  63582
Tot:            1153   4608  53413

 

[Tenferenzu]

Nope, da ändert sich nicht viel.

C:\Program Files\7-Zip>7z.exe b

7-Zip 22.01 (x64) : Copyright (c) 1999-2022 Igor Pavlov : 2022-07-15

Windows 10.0 19044
x64 17.1801 cpus:8 128T f:1F910F2774C
AMD Ryzen 5 3500U with Radeon Vega Mobile Gfx (810F81) (8108102.0->8108102.0)

1T CPU Freq (MHz):  3526  3482  3361  3489  3496  2493  2878
4T CPU Freq (MHz): 363% 2402   385% 2547

RAM size:   30597 MB,  # CPU hardware threads:   8
RAM usage:   1779 MB,  # Benchmark threads:      8

                       Compressing  |                  Decompressing
Dict     Speed Usage    R/U Rating  |      Speed Usage    R/U Rating
         KiB/s     %   MIPS   MIPS  |      KiB/s     %   MIPS   MIPS

22:      20484   630   3165  19928  |     387352   791   4175  33030
23:      20648   648   3248  21038  |     372673   793   4067  32237
24:      19940   666   3220  21440  |     361379   791   4010  31707
25:      18884   668   3229  21562  |     310493   731   3781  27627
----------------------------------  | ------------------------------
Avr:     19989   653   3215  20992  |     357974   776   4008  31151
Tot:             715   3612  26071

edit:
zum Vergleich der R5 5500U in 7-Zip

Man merkt, dass der 5500u trotz allem immer noch eine Zen2 CPU ist. Ja, sie ist schneller als mein Zen+ aber im Vergleich zu deinem 5700G sieht sie ziemlich alt aus, selbst wenn man 2 Kerne abzieht und den Takt entsprechend absenken würde.

 

[chrismoto]

Ich habe den Unterschied vom 3200G zum 4700G in meinem Deskmini deutlich gemerkt.(leider nur der A)
Ich habe auch noch den 5600G auf einem MSI B450 und bissi gepimpt, der rennt aber sowas von. (Siehe Sign.)

Für 150,- würde ich das sofort machen, auch wg. Win11.

LG Chris

 

[HITCHER_I]

Ja, ich denke der R5 5600G wäre schon eine gute Aufrüstoption, und wenn der R7 5700G günstiger wird, so um die 220€, dann ist das auch eine sehr gute Option, die ZEN3 Kerne merkt man schon.

Im Notebook ist der R5 5500U halt momentan P/L super, und ist genügsam beim Stromverbrauch, aber ZEN3 wäre dort auch vorzuziehen.

 

[Wilhelm14]

Webseiten sind halt auch vom Server abhängig, wie schnell der ist, und den Werbeeinblendungen, bis die geladen sind. @Juri-Bär , wenn beide CPU hast, könntest die auch mit 7-zip integrierten Benchmark

Ja eben, bei manchen Sachen hilft CPU-Power gar nichts. Bei den Anforderungen des TE, wie Office, Medienkonsum, Browser, Youtube auch nichts. Laut seiner Aussage mangelt es ihm an nichts.

7-Zip Benchmark angefügt.

Dass man extra einen Benchmark anwerfen muss um Punkt- oder Prozentzahlen zu erhalten, die sich unterscheiden, zeigt doch, dass man im Alltag nichts davon merkt. Benchmark X ist um 143 Prozent auf CPU A schneller als auf CPU B - das sagt überhaupt nichts aus.

 

[be_myself]

Benchmarks sind halt immer so eine Sache, die ganz gut anzusehen sind, mehr auch nicht. Eine nette Spielerei eben. Ansonsten halte ich persönlich nicht viel davon.

Bei den Anforderungen des TE, wie Office, Medienkonsum, Browser, Youtube auch nichts. Laut seiner Aussage mangelt es ihm an nichts.

Deshalb reicht ja auch der 5600G.

 

[Wilhelm14]

Wenn es ihm an nichts mangelt, reicht ihm sein jetziger Prozessor.
"Mein Rechner ist flott, an Leistung mangelt es nicht." - "Ja, dann rüste die CPU auf." 🙃

Ich kenne selber den Hang zum Aufrüsten, mehr MHz im RAM, PCIE-SSD statt SATA, 6000 MB/s statt 3200 MB/s in der SSD, Netzteil Platin statt Gold,... Und letztlich müssen synthetische Benchmarks herhalten, um das Wettrüsten zu rechtfertigen.

 

[Dogbrothers]

Hab gestern den 2200g mit dem 5600g ersetzt, war wie gesagt der Computer von meinen Eltern. Vorher das aktuelle Bios installiert, boxed kühler runter, cpu getauscht und Kühler wieder drauf. Hat keine halbe Stunde gedauert. Performance hat mich dann doch etwas überrascht. Gefühlt größer als bei meinem 3700x zum 5900x. Alles öffnet sich smoother, fast schon 5900x Niveau. Nichtdestotrotz war das auch nur ein Luxisupgrade. Alles was vorher ging, geht auch jetzt, nur etwa doppelt so schnell. Ich muss auch sagen, dass das System von meinen Eltern nicht das aufgeräumteste ist und die auf diesen Kack Norton schwören, den mein Onkel vor 20 Jahren mal empfohlen hat; daher gibt es da eine "Grundlast", die der 5600g bedeutend besser wegsteckt. Warum ich geupgraded habe? Besser ich investiere jetzt einen kleinen Betrag in eine neue CPU und der Rechner (b450, 16gb ram) hält noch ein paar Jahre, statt in 2-3 Jahren Geld für eine komplett neue Plattform auszugeben. Später kann man gemütlich auf win 11 upgraden und Leistungsreserven sind auch noch vorhanden um die nächsten 3-4 CPU-Generationen zu überbrücken

 

[MadMax_87]

Gefühlt größer als bei meinem 3700x zum 5900x. Alles öffnet sich smoother, fast schon 5900x Niveau.

"Gefühlt" oder auch irgendwie nachweißbar?!

Nichtdestotrotz war das auch nur ein Luxisupgrade. .... Besser ich investiere jetzt einen kleinen Betrag in eine neue CPU

Empfinde ich als leichten Widerspruch....

Alles was vorher ging, geht auch jetzt, nur etwa doppelt so schnell.

Und wieder, was soll doppelt so schnell sein? 150 € damit die Excel 0,2 sek schneller öffnet?

Und noch ein Satz zur Psychologie dahinter:
Wenn man sich was neues kauft, ist es "gefühlt" immer schneller..
Wenn ich an einem Rechner der Verwandtschaft war, um Updates einzuspielen, läuft der nach deren Aussage auch "jetzt wieder viel schneller"...
Sobald du "zwischendurch" an z.B. deinem Rechner sitzt, hast du mindestens unterbewusst schon ein anderes Geschwindigkeitsempfinden...
Daher "Zahlen"! Gefühle sind in der IT-Welt schön, zur Beratung oder Hilfestellung aber nicht nutzbar...

 

[Dogbrothers]

"Gefühlt" oder auch irgendwie nachweißbar?!


Empfinde ich als leichten Widerspruch....

Und wieder, was soll doppelt so schnell sein? 150 € damit die Excel 0,2 sek schneller öffnet?

Und noch ein Satz zur Psychologie dahinter:
Wenn man sich was neues kauft, ist es "gefühlt" immer schneller..
Wenn ich an einem Rechner der Verwandtschaft war, um Updates einzuspielen, läuft der nach deren Aussage auch "jetzt wieder viel schneller"...
Sobald du "zwischendurch" an z.B. deinem Rechner sitzt, hast du mindestens unterbewusst schon ein anderes Geschwindigkeitsempfinden...
Daher "Zahlen"! Gefühle sind in der IT-Welt schön, zur Beratung oder Hilfestellung aber nicht nutzbar...

Was ist eigentlich mit euch falsch? Der eine sagt, "Benchmarks sind theoretisch, nicht aussagekräftig und man muss den Unterschied in der Realität feststellen" (Wilhelm14) und du sagst das komplette Gegenteil. Weils dich interessiert: Single Core ist der 5600g ca. 50%, Multicode 2,5mal und der Unterschied ist in der Realität erkennbar. Und deine 0,2sec sind in der Realität auch vollkommen quatsch. Wenn das Windows Betriebssystem erstmal ein paar Jahre aufem Buckel hat, ist das System schön "fragmentiert" und alles dauert gefühlt eine Ewigkeit. Wenn dann im Hintergrund noch so schöne Programme wie Norton rumwurschteln dauert es halt ein paar Sekunden, bis das 0815 Excel/PDF File offen ist. Sehe ich auch bei meinem Firmenlaptop mit 11850h. Durch die ganzen scheiss Dienste ist das Ding effektive nicht schneller als mein alter 4790k, egal was da andere behaupten. Ich hab jetzt nur meinen subjektiven Eindruck wiedergeben. Das Ding hat mich positive überrascht und ist vom Reaktionsverhalten im täglichen Betrieb nicht von meinem 5900x zu unterscheiden. Vorher hat es mich nach 10min schon gestresst, wenn ich notgedrungen was an dem PC machen musste. Wenn man vorher nichts anderes gewöhnt war und das Geld anders braucht, soll man besser beim alten Schinken bleiben. Kommerziell sieht die Sache auch nicht besser aus, da dauert es bestimmt ein paar Jahre, bis man durch die "Zeitersparnis" den ROI erreicht. Wenn der Threadersteller knapp bei Kasse ist, soll er das Geld lieber sparen und wenn das Geld sowieso nur auf dem Konto liegt, kann sich das längerfristig schon für ihn lohnen. Nächstes Jahr sind die 140€ nur noch 130 und in 2 Jahren nur noch 120€ wert. Falls er dann aus irgend einem Grund (win11?!) aufrüstet, gibt er ein vielfaches für neue CPU, RAM und Mainboard aus.

 

[Outlaw9876]

Moin!

Ich habe hier u.a. 4 Ryzen-Systeme - im Office-Betrieb, Surfen, Youtube etc. merke ich null Unterschied.

Ryzen 3 2200G / 16 GB Ram 3200 / Radeon Vega 8 IGP
Ryzen 7 1700X / 16 GB Ram 3000 / Radeon RX 570
Ryzen 9 3900X / 32 GB Ram 3600 / Radeon RX 6600XT
Ryzen Threadripper 1920X / 32 GB Ram 2133 / 3 x Radeon RX 560 + 1 x RX 550

Auf allen läuft Windows 10.
Der R3 und der R7 haben ne Sata-SSD als Bootlaufwerk und der R9 und der TR ne NVME-SSD.

Wenn das Betriebssystem auf einer SSD liegt und genügend Ram verbaut ist, sollte das bei einem Office-PC locker reichen mit dem Ryzen 5 2400G.
Wenn man den PC auf Win 11 upgraden möchte, dann macht natürlich eine neue APU Sinn.

 

[MadMax_87]

Was ist eigentlich mit euch falsch? Der eine sagt, "Benchmarks sind theoretisch, nicht aussagekräftig und man muss den Unterschied in der Realität feststellen" (Wilhelm14) und du sagst das komplette Gegenteil.

Genau deswegen habe ich das "Excel" Beispiel gebracht!Weil ich eben genau auch nichts auf "Benchmarks" gebe sonder auf "reale" Anwendungen.
Bisher erzählst du ja nur das "alles smoother" läuft, du mit keiner Silbe erwähnt hast was den "alles" ist und ich immer noch dabei bleibe, das es anhand des Anwendungsprofils des TE keinen Grund für den Umstieg gibt.

Und genau darum geht es ja hier , um den TE und nicht was andere mit drölfundfünzig Diensten oder ob der 7-Zip Benchmark 3 mal schneller ist.
"Bisschen Office, YT und mal Grafikbearbeitung", da steht nichts von riesigen "Mengen" oder stundenlangen Photoshop-Sessions. Und genau auf dieses Profil bezogen, sage ich immer noch; lohnt sich eben nicht. Will er irgenwann aufrüsten? JA vielleicht, aber keiner kennt den Zeitpunkt...ergo kaufen wenn benötigt...

Und ich möchte auch niemanden Angreifen, aber Aussagen ala: "Hab was neues und seitdem ist er auch viel schneller", können stimmen, sind aber zum einen wie ich schon schrieb psychologisch schon so bedingt und wurden bisher halt nur mit "gefühlt schneller" "nachgewiesen"...
Und sowas stößt mir halt sauer auf, weil in jeder Marketing-Folie auch meistens nur steht: "Neuste Generation, jetzt 5 mal so schnell"

 

[Tenferenzu]

Edit: Da ich nun für ein Familienmitglied einen Laptop mit 5600u einrichte hier noch der 7zip Benchmark, einmal im Akkubetrieb und einmal mit Stromstecker.

PS C:\Program Files\7-Zip> .\7z.exe b

7-Zip 22.01 (x64) : Copyright (c) 1999-2022 Igor Pavlov : 2022-07-15

Windows 10.0 22000
x64 19.5000 cpus:12 128T f:5FB10E2774C
AMD Ryzen 5 5600U with Radeon Graphics (A50F00) (A50000C.0->A50000C.0)

1T CPU Freq (MHz):  2465  2457  2449  2517  2506  2497  2486
6T CPU Freq (MHz): 540% 2342   592% 2509

RAM size:   15681 MB,  # CPU hardware threads:  12
RAM usage:   2669 MB,  # Benchmark threads:     12

                       Compressing  |                  Decompressing
Dict     Speed Usage    R/U Rating  |      Speed Usage    R/U Rating
         KiB/s     %   MIPS   MIPS  |      KiB/s     %   MIPS   MIPS

22:      35497  1030   3354  34532  |     599702  1195   4280  51136
23:      47405  1059   4562  48300  |     763109  1159   5694  66013
24:      46413  1073   4651  49904  |     758203  1180   5637  66527
25:      44924  1091   4703  51293  |     722878  1155   5570  64318
----------------------------------  | ------------------------------
Avr:     43560  1063   4318  46007  |     710973  1172   5295  61999
Tot:            1118   4806  54003


PS C:\Program Files\7-Zip> .\7z.exe b

7-Zip 22.01 (x64) : Copyright (c) 1999-2022 Igor Pavlov : 2022-07-15

Windows 10.0 22000
x64 19.5000 cpus:12 128T f:5FB10E2774C
AMD Ryzen 5 5600U with Radeon Graphics (A50F00) (A50000C.0->A50000C.0)

1T CPU Freq (MHz):  4123  4235  4237  4233  4191  4235  4232
6T CPU Freq (MHz): 536% 4182   528% 4147

RAM size:   15681 MB,  # CPU hardware threads:  12
RAM usage:   2669 MB,  # Benchmark threads:     12

                       Compressing  |                  Decompressing
Dict     Speed Usage    R/U Rating  |      Speed Usage    R/U Rating
         KiB/s     %   MIPS   MIPS  |      KiB/s     %   MIPS   MIPS

22:      52959  1035   4975  51519  |     823745  1188   5912  70240
23:      50245  1067   4800  51194  |     791498  1178   5814  68469
24:      47203  1063   4776  50753  |     746674  1182   5542  65516
25:      41618   992   4792  47518  |     698413  1151   5401  62141
----------------------------------  | ------------------------------
Avr:     48006  1039   4836  50246  |     765083  1175   5667  66591
Tot:            1107   5251  58419

 

[HITCHER_I]

Mein Benchmark oben vom R5-5500U war auch mit angeschlossenem Netzteil.