News AMD verdreifacht Fusion-Absatz

[Jok3er]

Also ich warte ja auf ein Zacate mit 4 Kernen.

Also bisher hatte ich 2 ATOM Netbooks in den Händen und es war ein Albtraum der Lüfter drehte immer auf 100% und man konnte darauf ne Suppe kochen. Da ich mir nächsten Monat ein Notebook oder Netbook mit Fusion CPU kaufen hoffe ich doch das ich davon verschont bleibe was ja eigt auch viele Tests schon zeigen. Am besten wär es wen man dan so ein Zacate mit 4 Kernen hätte.

 

[CHAOSMAYHEMSOAP]

Auf den ersten Blick scheint das ja eine richtig positve Nachricht zu sein, aber wenn man folgende Aussage

Der Anteil der Fusion-Chips an allen Mobilprozessoren habe zudem bei 50 Prozent gelegen.

genau überdenkt, heißt dies, daß die Hälfte der AMD Mobilprozessoren nur Billigprodukte sind, mit denen man nicht viel Geld verdienen kann.

Mit Llano dürfte zwar die Marge wieder anziehen, aber die integrierte Grafik macht auch externe Grafikchips überflüssig und das dürfte der Grafiksparte ein wenig Umsatz kosten.

Andererseits hat Llano gute Chancen im Low-cost Bereich und ich hoffe mal, daß für den Desktopmarkt genug Lanes und PS/2 Ports geboten werden.
P-ATA, eine Stromsparvariante mit 45-50W für den Desktop und ECC wären auch noch fein.

 

[pradi]

Ich habe auch gerade ein Lenovo X120e gekauft, da ist ja auch der E-350 drin, klasse teil, da ist AMD mal wieder ein richtig guter Wurf gelungen, wobei ich sagen muss der E-240 ist meiner Meinung nach ueberflüssig, einen Kern haette ich nicht wirklich gerne.

 

[Complication]

Ich habe auch gerade ein Lenovo X120e gekauft,

Wo hast du den gekauft?

 

[pradi]

Amazon.com, es liefern aber nicht alle Händler.

 

[Tamahagane]

Wo hast du den gekauft?

Das würd ich auch gern wissen

Maximal aus den USA importiert nehme ich an.

 

[Amando]

Auf den ersten Blick scheint das ja eine richtig positve Nachricht zu sein, aber wenn man folgende Aussage
genau überdenkt, heißt dies, daß die Hälfte der AMD Mobilprozessoren nur Billigprodukte sind, mit denen man nicht viel Geld verdienen kann.

Mit Llano dürfte zwar die Marge wieder anziehen, aber die integrierte Grafik macht auch externe Grafikchips überflüssig und das dürfte der Grafiksparte ein wenig Umsatz kosten.

Andererseits hat Llano gute Chancen im Low-cost Bereich und ich hoffe mal, daß für den Desktopmarkt genug Lanes und PS/2 Ports geboten werden.
P-ATA, eine Stromsparvariante mit 45-50W für den Desktop und ECC wären auch noch fein.

Es überrascht mich von Dir nicht mal wieder AMD ins negative Licht rücken zu wollen.

1. Mit den normalen CPU´s verdient man mehr Geld, das ist klar...und mit Server CPU´s sowieso, wenn der Bulldozer was wird sehe ich keine Probleme.
2. Man muss auch an die OEM Hersteller u. Abnehmer nur Denken, die bekommen gute Produkte zu einen günstigen Preis, wenn in Zukunft die Abnahmemenge stimmt, geht die Rechnung auf - Die Highend Zocker werden erstmal immer auf eine seperate Grafikkarte setzten. Wenn Llano gut wird, dann will ich nicht wissen wie viele Hersteller auf dieses Pferd aufspringen - AMD hat im Moment im CPU Markt einen Anteil von ca. 10%, da ist noch eine Menge Luft nach oben.
3. Wer sagt dass Llano Low-Cost Bereich sich wieder Positionieren muss? Wenn die Leistung wie im Youtube Video stimmt, dann hängt es wohl mehr vom Anwendungsbebiet des Anwenders ab...
http://www.youtube.com/watch?v=mdPi4GPEI74
4. Für zukünfige Konsolen könnte es übrigens die Lösung sein...

 

[Krautmaster]

@Amando

das hat doch nichts mit ins negative Licht rücken zu tun...

Es stimmt in der Tat, dass die IGPs der Llano einige deszendierte GPU Lösungen von AMD abnehmen werden, zumal diese gerade im mobilen Bereich mit HD5XXX sehr gut verbreitet waren.

Und es stimmt auch dass gerade bei diesen CPUs Fusion Stand heute, weit mehr Absatzzahlen nötig sind, damit es sich rechnet. Aber AMD ist auf einem guten Weg, das zweifelt auch keiner an.

Du tust so als ob 10% Marktanteil schön wären da man ja mehr Luft nach oben hat

Llano wird sich allen Anschein nach erstmal im Low-Cost Bereich positionieren. Warum? Weil man für <500€ bereits Zusammenstellungen bekommt die besser sind als die beste Llano GPU. (wenn man mit Athlon X4 Niveau für CPU und HD5570 für GPU rechnet).

Das ist auch nicht tragisch, imho schöpft man mit der GPU den eigentlichen KnowHow Vorteil ja aus. Natürlich hängt das vom Anwendungsgebiet ab. Jemand der am Notebook / PC ab und an zockt und für den eine Karte über 60€ zuviel ist, der bekommt die Leistung mit Llano doch gleich mit.

Mim Notebook zock ich aber nicht und mach erst recht nicht so Faxen wie der in seinem Video
Und im Desktop Segment wenn ich richtig zocken will mir lieber ne HD5850 für 106€ http://geizhals.at/deutschland/a630270.html die ca die 4-5 fache Leistung der besten Llano GPU bieten dürfte und noch Ram mitbringt.

Was bleibt ist der Bereich dazwischen. Den bedient man Llano vermutlich sehr gut.

Für Mainstream aufwärts gibst dann Bulldozer 4 bis 8 Kerner mit ggf. starker separater GPU.

 

[G-L-T]

Also meine Freundin hat sich jetzt auch ein Fusion Subnetbook (Sony Vaio 11,6") mit dem E-350 geholt. Ich nutze es auch hin und wieder und ich muss sagen das Teil hat schon was drauf.
Da ist Atom hingegen ein Alptraum. Da hat AMD wirklich gute Arbeit geleistet.

 

[Amando]

@Amando

das hat doch nichts mit ins negative Licht rücken zu tun...

Es stimmt in der Tat, dass die IGPs der Llano einige deszendierte GPU Lösungen von AMD abnehmen werden, zumal diese gerade im mobilen Bereich mit HD5XXX sehr gut verbreitet waren.

Du tust so als ob 10% Marktanteil schön wären da man ja mehr Luft nach oben hat

Das ist auch nicht tragisch, imho schöpft man mit der GPU den eigentlichen KnowHow Vorteil ja aus. Natürlich hängt das vom Anwendungsgebiet ab. Jemand der am Notebook / PC ab und an zockt und für den eine Karte über 60€ zuviel ist, der bekommt die Leistung mit Llano doch gleich mit.

-Nein -Dann zeig mir bitte ein positives posting gegenüber AMD von @CHAOSMAYHEMSOAP, wenn DU unter seinen 1062 postings was positives von AMD findest bist du fast der Lottoking.
-In der Tat verliert AMD mit Ihren deszendrierten Grafikkarten etwas Anteil, aber gewinnt evtl. gleichzeitig gegen 2 Hersteller: Intel u. Nvidia.
-Ja, ich sehe 10% Marktanteil mit einer menge Luft nach oben, oder wieviel Luft bleibt bei Intel mit ca. 82% Marktanteil nach oben? -Ich sehe es positiv für AMD...

PS: Erkenne im Moment die starke CPU Leistung von Intel durchaus an, aber die CPU/GPU Leistung ist mMn nicht ausgewogen...
-AMD ist nicht VIA, bei allen Respekt...es ist auch fast ein Wunder dass AMD heute noch existiert. Intels Jahrelange Marktmanipulation hat Spuren hinterlassen, aber haben sich damit evtl. ins Abseits geschossen. -Bestimmt würden die Nvidia kaufen...aber dürfen es nicht...weil es die Kartellämter wohl verbieten würden. -Somit sind sie gezwungen an Ihrer eigenen Grafikkartenentwicklung zu Arbeiten...und das dauert. -Das kostet Geld, aber das haben die ja....da mache ich mir erstmal keine Sorge. Wenn man mal locker McAfee für ca. 7 Milliarden $ kaufen kann...großes Casino halt

 

[Krautmaster]

wie wäres es mit neutral? Ich seh seinen Post als neutral und sachlich.
Es geht doch nicht darum negative oder positive Posts zu schreiben o.O

Und jetzt kommt wieder Marktmanipulation und OT ums Eck

Dass 50% aller verkaufen AMD MobilCPU nun an Fusion geht ist doch toll. Allerdings dürfte gerade hier der Anteil generell deutlich eingebrochen sein über die letzten Jahre.

Der Zug ist aber erst angerollt, es muss beim Kunde ankommen, was ein Zacate verglichen mit einem ATOM in einem 11,6" Gerät leistet und dabei auch preislich sehr attraktiv ist. Scheint als würde das auch an ankommen sonst wären nicht die Absatzzahlen auf einem steigenden Level.

 

[Grugeschu]

Tja, AMD wird, wenn wieder alles gut läuft, sich ausruhen anstatt jetzt mit Hochdruck eine noch bessere Plattform zu entwickeln. War und ist bei AMDs Technikvorsprüngen immer so gewesen. Cash Cows werden gemolken bis sie alt und madig sind .... Intel wird diesen Embedded ITX Netbookrückschlag doch nicht ewig hinehmen wollen. Via ist ja für beide (Intel, AMD) kein Konkurrent mehr.

 

[KAOZNAKE]

Auf den ersten Blick scheint das ja eine richtig positve Nachricht zu sein, aber wenn man folgende Aussage
genau überdenkt, heißt dies, daß die Hälfte der AMD Mobilprozessoren nur Billigprodukte sind, mit denen man nicht viel Geld verdienen kann.

Die Frage ist mM: Wieviel mobile Prozessoren wurden vorher verkauft? Auch 6 Mill? Oder 3 Mill? Dann wären die 3 Mill. APUs nämlich rein ergänzend hinzugekommen. Wenns vorher auch 6 Mill. waren, haben die APUs eben nur 50% der AMD eigenen CPUs ersetzt, was natürlich nicht sooo toll wäre.

Wobei sich hier die zweite Frage wäre: Womit verdient AMD mehr Geld? Ein sehr kleiner effizienter Chip (Zacate), den man gut an den Kunden bringen kann (weil stromsparend usw. usw.), oder ein ziemlich großer Chip (Athlon X2), den man verramschen muss, weil er wenig Leistung bei kurzer Laufzeit bringt gepaar mit einer IGP die man vermutlich ebenfalls nur verramschen kann und letztlich nur die Kosten erhöht?

Und es stimmt auch dass gerade bei diesen CPUs Fusion Stand heute, weit mehr Absatzzahlen nötig sind, damit es sich rechnet. Aber AMD ist auf einem guten Weg, das zweifelt auch keiner an.

3 Mill Zacate x 50$ Verkaufspreis sind schon mal 150 Mill. Umsatz, gut 10% vom Gesamtumsatz. Ist doch gar nicht schlecht für den Anfang und kann ja nur besser werden.

Llano wird sich allen Anschein nach erstmal im Low-Cost Bereich positionieren. Warum? Weil man für <500€ bereits Zusammenstellungen bekommt die besser sind als die beste Llano GPU. (wenn man mit Athlon X4 Niveau für CPU und HD5570 für GPU rechnet).

Aber nicht im Notebookbereich

Da hast du mit einer dedizierten Grafiklösung in der Leistungsklasse keine Chance was Preis/Leistungsaufnahme/Wärmeentwicklung angeht.

AMD sollte bloß mal die Hersteller "überreden", auch mal hochwertige Notebooks anzubieten ala X120e im Zacate-Bereich oder dann mit Llano auch mal Notebooks mit gescheiten Displays (IPS, hohe Auflösung), damit man mal ein gutes Image aufbaut und nicht nur billig-billig. Halt in Richtung McBig-Pro...

@Kartoffel200: Wer redet da von ausruhen? AMD konnte halt nie die Entwicklung in Fertigungstechnik UND ihre Proddukte gescheit finanzieren (vor allem dank INTEL).

Und jetzt legen sie halt los. Zacate 2 steht in den Startlöchern und Bulldozer 2/3 sowie Llano 2/3 auf den Roadmaps. Nix mit ausruhen

 

[[F]L4SH]

Na na na! Es ist nicht so, dass Chaosbla (sorry hat sich bei mir so eingebürgert, seit ich es mal so las) nur negative Dinge über AMD sagt - nein wenn es nicht gerade um sie einzige existierende Ausnahme POWER von IBM geht, kann überhaupt nur negative Dinge sagen. Ist halt sein ....sagen wir Stil. Kennt ihr den depressiven Roboter aus "per Anhalter durch die Galaxis"? Dem eventuell noch ein Aggressionsmodul einsetzen und man hat Chaosbla.
AMD und Intel Itanium mögen so Kernthemen für seine Aggressionen sein - aber anhand dieses einen Posts kann man nicht wirklich auf eine starke Abneigung gegen AMD schlussfolgern. Es ist eher so, dass er als 1. diesen Blockwinkel eingeworfen hat. Und darum geht es in einem Forum doch.

Und sein aggressiver Unterton... Er ist halt ein Hater.


B2T
Kann mir nun schon jemand sagen, was für ein Speicherinterface Bulldozer bekommen wird? Oder noch viel wichtiger sein Nachfolger, der ja aufgrund der iGPU sowieso auf einem neuen Sockel platz nehmen wird. Die größte Schwachstelle der IGPs ist momentan die Speicherbandbreite.
Und zum Lenovo x120e: habe mir mal angesehen, warum hier alle so einen Aufstand darum machen und muss sagen; wow! Das Teil ist so designet als hätte Lenovo jahrelang Spione ins Forum eingeschleust und nach den Wünschen der User entwickelt. Und diese bösen Menschen da halten es künstlich mit der Ausrede es gäbe keinen Bedarf in EMEA dafür. Aber das selbe Teil auf Basis der atomaren Altlasten bieten sie feil

 

[Malkavien]

[...]

Aber dafür ist der Pentium M auch bei der ersten modernen Berechnung am Ende, die SSE4 oder ähnliches beinhaltet am Ende und stirbt ab aber zweifelsfrei war der Pentium M der einzige brauchbare P4.
[...]

Mit Nichten !
Der Pentium M hat Architeturtechnisch ÜBERHAUPT NIX mit dem P4 zu tun.
Pentium M wurde von Intel Israel entwickelt, und stellt einen stark verbesserten P3 dar.
P4 mit seiner Netburst-Technologie wurde von Intel USA entwickelt und war von vornherein ein Irrweg. Daher basierten die C2D auch wieder auf einem stark verbesserten Pentium M (P3 Erbe).

 

[DvP]

Ich freue mich sehr für AMD und kann nur sagen, dass ich mit dem E350 Homeserver/Mediacenter SEHR SEHR zufrieden bin. Ab und zu darf auch jemand Trackmania oÄ drauf zocken