ich finde es hier schlecht das immerwieder auf die IPC so stark eingegangen wird. Sicher dieses am Rande zu erwaehnen ist sicher gut, aber die eine News gestern oder wann das war, nur bisschen schneller aber sparsamer, basierte genau auf dieser IPC.
Die IPC ist aber nicht wirklich relevant, das sagt ueber den echten Chip nicht so viel aus. Man muesste ne IPW oder so geben, per Watt oder per Power IPP, das ist doch viel relevanter, es wird wahrscheinhlich ne 89 und vielleicht auch ne 125W variante irgendwann geben, fuer den Desktop dann ist doch nicht per Clock wichtig sondern per Watt.
die IPC ist dann wichtig wenn man den Takt wenig steigern kann, bei einer Generation, wieso sollte das hier der Fall sein, wenn man deutlich weniger strom verbraucht kann man auch den Takt deutlich erhoehen. Bei gleich viel watt.
Daher bitte aufhoeren dieses IPC so in den Fordergrund zu stellen, es ist gut das AUCH zu erwaehnen aber es ist nicht die entscheidende Groesse. Und das hat wie gesagt jetzt schon zu falscher Nachricht gefuehrt (nur bisschen schneller... gemeint waren die 5%)
