Bericht Anleitung: Mehr Akkulaufzeit für Centrino
- Ersteller Simon
- Erstellt am
- Zum Artikel: Anleitung: Mehr Akkulaufzeit für Centrino
M
MSAB
Gast
Ich bin sehr zufrieden mit CHC! Ich habe einen Pentium M 730.
6 =0,700V
8 =0,748V
10=0,828V
12=0,940V
Ich kann leider nicht die Lüfter selber einstellen.
6 =0,700V
8 =0,748V
10=0,828V
12=0,940V
Ich kann leider nicht die Lüfter selber einstellen.
flavor82
Ensign
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 183
Seit der neusten Version kann ich meine Grafikkert übertakten *freu*!
Ich hab ein 1400Mhz Notebook (banias) und ein ATI 9000, welche mit dem clock von 220/200 läuft.
Was meint ihr wiehoch kann ich den Takt der Grafikkarte prügeln, so dass es noch stabil läuft?
Habt Ihr das Feature schon ausprobiert, wenn ja welche Erfahrungen habt Ihr gemacht?
Gruss flaVor
Ich hab ein 1400Mhz Notebook (banias) und ein ATI 9000, welche mit dem clock von 220/200 läuft.
Was meint ihr wiehoch kann ich den Takt der Grafikkarte prügeln, so dass es noch stabil läuft?
Habt Ihr das Feature schon ausprobiert, wenn ja welche Erfahrungen habt Ihr gemacht?
Gruss flaVor
ja ich habe meine ati 9700 mob radeon gedrosselt und muss sagen,der lüfter ist etwas weniger an.nach erneutes erhöhen der werte(cpu) läuft endlich alles stabil.da ich mein notebook ausschliesslich zuhause verwende überlege ich mir chc vorübergehend zu deaktivieren.
CHC 1.7 funktioniert, aber...
Ich habe einen Panasonic CF-W2A mit einem Banias ULV 900 MHz.
ULV, da möchte man meinen, dass der für besonders niedrige Spannungen selektiert wäre, ist er aber scheints doch nicht. Jedenfalls erreiche ich die Traumwerte der anderen Nutzer nicht:
Mult.| Takt |Standard| Vcore stabil mit| CPU-Temperatur
. . . . . . . . . . .|CHC voll| Betrieb| 100% | idle
6x | 600MHz | 0,844V | 0,716V | 0,732V | 52°C | 43°C
7x (geht nicht)
8x | 800MHz | 0,988V | 0,764V | 0,796V | 55°C |
9x | 900MHz | 1,004V | 0,812V | 0,828V | 59°C |
Interessant ist, dass ich mit dem Testprogramm in CHC mit den in der Spalte "CHC voll" angegebenen Werte keinen Abbruch bekomme (läuft immerhin 6 Stunden), ich aber beim Einstellen der Extremegraphic reproduzierbar binnen Sekunden damit auf die Nase falle.
Mit etwas höheren Spannungen gelingt aber dann auch das ohne Einfrieren, wie ich in Spalte "Betrieb" angegeben habe.
Folgerung: Nicht gleich nach dem ersten Test eine Erfolgsmeldung ins Internet stellen...
Die "Großzügigkeit" der Testrutine kann natürlich viele Gründe haben. Beim Test in CHC wird möglicherweise nicht intensiv genug das Umschalten zwischen den verschiedenen Steps getestet, oder der Chipsatz speziell meines CF-W2A zerrt beim Einstellen der Grafik arg an den Versorgungsspannungen.
Frage an den Entwickler:
IBM gibt bei seinen Thinkpads eine Utility mit, die die Taktrate noch weiter herunterzuschalten scheint. Wie machen die das, den Tests einen Banias mit 300 MHz vorzugaukeln? Gibt es noch niedrigere Multiplikatoren als 6? Da ich über weite strecken nur "gemütlich" Texte schreibe, würde mir sogar diese Geschwindigkeit häufig reichen: Selbst mit 300MHz würde der Rechner noch hektisch auf meine Eingaben warten...
Ob CHC bei so einem optimierten Subnotebook wie dem meinigen überhaupt noch was an Laufzeit bringt, muss ich erst noch im wirklichen Praxistest in Erfahrung bringen. Ich habe eher den Eindruck, dass der Prozessor bei meiner Benutzung sowieso nur noch unbedeutend zum Gesamtverbrauch beiträgt.
Zum Schluss mein herzlicher Dank an den Entwickler, das ist ein gelungenes Programm!
Mit freundlichen Grüßen
Tobias
Ich habe einen Panasonic CF-W2A mit einem Banias ULV 900 MHz.
ULV, da möchte man meinen, dass der für besonders niedrige Spannungen selektiert wäre, ist er aber scheints doch nicht. Jedenfalls erreiche ich die Traumwerte der anderen Nutzer nicht:
Mult.| Takt |Standard| Vcore stabil mit| CPU-Temperatur
. . . . . . . . . . .|CHC voll| Betrieb| 100% | idle
6x | 600MHz | 0,844V | 0,716V | 0,732V | 52°C | 43°C
7x (geht nicht)
8x | 800MHz | 0,988V | 0,764V | 0,796V | 55°C |
9x | 900MHz | 1,004V | 0,812V | 0,828V | 59°C |
Interessant ist, dass ich mit dem Testprogramm in CHC mit den in der Spalte "CHC voll" angegebenen Werte keinen Abbruch bekomme (läuft immerhin 6 Stunden), ich aber beim Einstellen der Extremegraphic reproduzierbar binnen Sekunden damit auf die Nase falle.
Mit etwas höheren Spannungen gelingt aber dann auch das ohne Einfrieren, wie ich in Spalte "Betrieb" angegeben habe.
Folgerung: Nicht gleich nach dem ersten Test eine Erfolgsmeldung ins Internet stellen...
Die "Großzügigkeit" der Testrutine kann natürlich viele Gründe haben. Beim Test in CHC wird möglicherweise nicht intensiv genug das Umschalten zwischen den verschiedenen Steps getestet, oder der Chipsatz speziell meines CF-W2A zerrt beim Einstellen der Grafik arg an den Versorgungsspannungen.
Frage an den Entwickler:
IBM gibt bei seinen Thinkpads eine Utility mit, die die Taktrate noch weiter herunterzuschalten scheint. Wie machen die das, den Tests einen Banias mit 300 MHz vorzugaukeln? Gibt es noch niedrigere Multiplikatoren als 6? Da ich über weite strecken nur "gemütlich" Texte schreibe, würde mir sogar diese Geschwindigkeit häufig reichen: Selbst mit 300MHz würde der Rechner noch hektisch auf meine Eingaben warten...
Ob CHC bei so einem optimierten Subnotebook wie dem meinigen überhaupt noch was an Laufzeit bringt, muss ich erst noch im wirklichen Praxistest in Erfahrung bringen. Ich habe eher den Eindruck, dass der Prozessor bei meiner Benutzung sowieso nur noch unbedeutend zum Gesamtverbrauch beiträgt.
Zum Schluss mein herzlicher Dank an den Entwickler, das ist ein gelungenes Programm!
Mit freundlichen Grüßen
Tobias
@TobiasB
Das Problem der Spannungsschwankungen wird in den CHC FAQ ausführlich beschrieben.
Es wird empfohlen immer ein Sicherheitsabstand einzuhalten. Mehr unter:
http://www.pbus-167.com/chc_faq.htm#anchor_voltage
>IBM gibt bei seinen Thinkpads eine Utility mit, die die Taktrate noch
>weiter herunterzuschalten scheint.
Der FSB wird heruntergesetzt.
>Gibt es noch niedrigere Multiplikatoren als 6?
6 ist das minimum bei PentiumM Dothan, Sonoma, banias.
Der Multiplier, welcher in CHC angezeigt wird, bezieht sich auf die 600/800MHz
>Ich habe eher den Eindruck, dass der Prozessor bei meiner Benutzung sowieso
>nur noch unbedeutend zum Gesamtverbrauch beiträgt.
Nunja, jeder Eindruck ist natürlich verschieden... Ich zumindest habe durch CHC eine längere Akkulaufzeit, schnellere Graphic, SMART, Batterie, CPU und HD monitoring, kühleres Notebook und somit kein Lüftergeräusch mehr ;-) (Notebook: Samsung P35)
lg manni
Das Problem der Spannungsschwankungen wird in den CHC FAQ ausführlich beschrieben.
Es wird empfohlen immer ein Sicherheitsabstand einzuhalten. Mehr unter:
http://www.pbus-167.com/chc_faq.htm#anchor_voltage
>IBM gibt bei seinen Thinkpads eine Utility mit, die die Taktrate noch
>weiter herunterzuschalten scheint.
Der FSB wird heruntergesetzt.
>Gibt es noch niedrigere Multiplikatoren als 6?
6 ist das minimum bei PentiumM Dothan, Sonoma, banias.
Der Multiplier, welcher in CHC angezeigt wird, bezieht sich auf die 600/800MHz
>Ich habe eher den Eindruck, dass der Prozessor bei meiner Benutzung sowieso
>nur noch unbedeutend zum Gesamtverbrauch beiträgt.
Nunja, jeder Eindruck ist natürlich verschieden... Ich zumindest habe durch CHC eine längere Akkulaufzeit, schnellere Graphic, SMART, Batterie, CPU und HD monitoring, kühleres Notebook und somit kein Lüftergeräusch mehr ;-) (Notebook: Samsung P35)
lg manni
Zuletzt bearbeitet:
Hallo manni_chc,
danke für Deine Antwort.
Lüfter hat mein Panasonic CF-W2A gar keinen, deshalb kann mich auch keiner nerven, mit oder ohne CHC. Und arg heiß wird das Subnotebook auch nicht. Aber mehr Laufzeit, das könnte ich brauchen!
Ich habe mal mit dem Mobmeter die Leistungsaufnahme gemessen. Das ist gar nicht so einfach, weil Mobmeter ja leider nicht integriert: Man kann zwar die Zeitdauer zwischen zwei Samples einstellen, aber leider mittelt das Programm nicht über diese Zeit, sondern nimmt halt einfach häufiger oder seltener eine Momentanmessung vor. Dementsprechend zappeln die Ergebnisse wild umeinander.
Mit und ohne CHC zappeln die Messwerte im Idle-Modus und ohne Display von 3,5 bis 8W: Mit dem Auge gemittelt würde ich eine mittlere Leistungsaufnahme von 5..5,5W ablesen. Mit Display hängt es natürlich stark von der Helligkeitseinstellung ab. Bei "50%", was so gerade noch zum Arbeiten unterwegs ausreicht, zappeln die Werte von 6 bis 11W, aus dem Verlauf würde ich mit dem Auge als Mittel 8..8,5W herauslesen. Auch hier ist noch kein Unterschied mit und ohne CHC zu bemerken.
Da ich den Rechner ja nicht bloß zum Idle'n habe, sondern um damit zu arbeiten, habe ich den Prozessor einfach mal mit dem Windows-Taschenrechner dauerbeschäftigt. Dann steigt die Leistungsaufnahme deutlich an, so im geschätzten Mittel auf 11..12W. Damit ist dann ein geringfügiger Unterschied von etwa 0,5W durch CHC erkennbar.
Das spricht aber keinesfalls gegen CHC. CHC ist gut und nützt umso mehr, je mehr die eigentliche Rechenopower ins Gewicht fällt. Dass sich beim CF-W2 nicht viel tut, heißt entweder, dass das eingebaute Powermanagement schon gut genug ist, oder dass der Prozessor halt auch ohne gutes Management schon so wenig verbraucht, dass das Optimieren durch CHC in der Gesamtbilanz kaum noch ins Gewicht fällt.
Gruß Tobias
danke für Deine Antwort.
Lüfter hat mein Panasonic CF-W2A gar keinen, deshalb kann mich auch keiner nerven, mit oder ohne CHC. Und arg heiß wird das Subnotebook auch nicht. Aber mehr Laufzeit, das könnte ich brauchen!
Ich habe mal mit dem Mobmeter die Leistungsaufnahme gemessen. Das ist gar nicht so einfach, weil Mobmeter ja leider nicht integriert: Man kann zwar die Zeitdauer zwischen zwei Samples einstellen, aber leider mittelt das Programm nicht über diese Zeit, sondern nimmt halt einfach häufiger oder seltener eine Momentanmessung vor. Dementsprechend zappeln die Ergebnisse wild umeinander.
Mit und ohne CHC zappeln die Messwerte im Idle-Modus und ohne Display von 3,5 bis 8W: Mit dem Auge gemittelt würde ich eine mittlere Leistungsaufnahme von 5..5,5W ablesen. Mit Display hängt es natürlich stark von der Helligkeitseinstellung ab. Bei "50%", was so gerade noch zum Arbeiten unterwegs ausreicht, zappeln die Werte von 6 bis 11W, aus dem Verlauf würde ich mit dem Auge als Mittel 8..8,5W herauslesen. Auch hier ist noch kein Unterschied mit und ohne CHC zu bemerken.
Da ich den Rechner ja nicht bloß zum Idle'n habe, sondern um damit zu arbeiten, habe ich den Prozessor einfach mal mit dem Windows-Taschenrechner dauerbeschäftigt. Dann steigt die Leistungsaufnahme deutlich an, so im geschätzten Mittel auf 11..12W. Damit ist dann ein geringfügiger Unterschied von etwa 0,5W durch CHC erkennbar.
Das spricht aber keinesfalls gegen CHC. CHC ist gut und nützt umso mehr, je mehr die eigentliche Rechenopower ins Gewicht fällt. Dass sich beim CF-W2 nicht viel tut, heißt entweder, dass das eingebaute Powermanagement schon gut genug ist, oder dass der Prozessor halt auch ohne gutes Management schon so wenig verbraucht, dass das Optimieren durch CHC in der Gesamtbilanz kaum noch ins Gewicht fällt.
Gruß Tobias
@TobiasB
Das kann sogar sein, dass bei Subnotebooks, bei welchen die CPU schon sehr wenig braucht, ein herabsetzen der CPU Spannung nur einige % ausmachen. z.B. braucht ein CPU 5W anstatt 7W. Bei Notebooks mit schnelleren CPU's (Dothan 1700 usw.) kann man schon viel mehr rausholen.
-----------
CPU Voltage Control ist aber nur eine Funktion von CHC die eigentlich bei Version 1.5 oder 1.6 hinzugekommen ist. Interessant machen das Programm ja auch folgende Funktionen wie CPU Speed control, Custom Dynamic Switching, Battery control, HD Smart und Temperatur Monitoring, CPU Temperatur monitoring, ATI clock Control usw...
lg manni
Das kann sogar sein, dass bei Subnotebooks, bei welchen die CPU schon sehr wenig braucht, ein herabsetzen der CPU Spannung nur einige % ausmachen. z.B. braucht ein CPU 5W anstatt 7W. Bei Notebooks mit schnelleren CPU's (Dothan 1700 usw.) kann man schon viel mehr rausholen.
-----------
CPU Voltage Control ist aber nur eine Funktion von CHC die eigentlich bei Version 1.5 oder 1.6 hinzugekommen ist. Interessant machen das Programm ja auch folgende Funktionen wie CPU Speed control, Custom Dynamic Switching, Battery control, HD Smart und Temperatur Monitoring, CPU Temperatur monitoring, ATI clock Control usw...
lg manni
Hallo manni,
Du beantwortest meine Vernutung:
"IBM gibt bei seinen Thinkpads eine Utility mit, die die Taktrate noch weiter herunterzuschalten scheint."
überzeugt mit der Information:
"Der FSB wird heruntergesetzt."
Es könnte doch schließlich auch so was wie "throttle" sein, oder?
Natürlich läuft die IBM-Ulility nur auf dem Thinkpad.
Gibt es ein allgemein für Centrinos geeignetes Programm - also für den Intel Chipsatz - mit dem man im Idle-Modus den Frontsidebus heruntertakten bzw. die CPU "drosseln" kann?
Da sicher nicht nur ich häufig bloß Texte lese, wäre die Programmierung dieses Features sicher für viele interessant. Und auch beim bloßen Textschreiben ist die CPU in meinem Notebook in der Tat oft arbeitslos!
Aus den sehr starken Variationen in der Leistungsaufnahme im Idle-Modus schließe ich, dass sich da noch was sparen ließe!
Gruß
Tobias
Du beantwortest meine Vernutung:
"IBM gibt bei seinen Thinkpads eine Utility mit, die die Taktrate noch weiter herunterzuschalten scheint."
überzeugt mit der Information:
"Der FSB wird heruntergesetzt."
Es könnte doch schließlich auch so was wie "throttle" sein, oder?
Natürlich läuft die IBM-Ulility nur auf dem Thinkpad.
Gibt es ein allgemein für Centrinos geeignetes Programm - also für den Intel Chipsatz - mit dem man im Idle-Modus den Frontsidebus heruntertakten bzw. die CPU "drosseln" kann?
Da sicher nicht nur ich häufig bloß Texte lese, wäre die Programmierung dieses Features sicher für viele interessant. Und auch beim bloßen Textschreiben ist die CPU in meinem Notebook in der Tat oft arbeitslos!
Aus den sehr starken Variationen in der Leistungsaufnahme im Idle-Modus schließe ich, dass sich da noch was sparen ließe!
Gruß
Tobias
Lord Necci
Cadet 4th Year
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 65
Mein Samsung X10 scheint wohl ein Problemfall zu sein, da sich die Laufzeit nicht verlängert, sondern eher verkürzt. Ich konnte zwar die Spannungen durchschnittlich um ca. 0.2V verringern, aber die Laufzeit hat um ca. 20% abgenommen. 
P
pacnac666
Gast
Bei mir scheint es bis jetzt wunderbar zu klappen. Ich habe einen M715 (Dothan) und habe die Werte aus einem Post von der ersten Seite genommen.
Noch eine Frage:
Da ich überhaupt nicht spiele und nur sehr selten Videos gucke, würde ich gerne die meine ATI Grafikkarte untertakten. Nach 5 Minuten wird die Graka ja auf ~ 100Mhz runtergetaktet. Auf welchen Wert kann ich ich die Karte heruntertakten ohne das ich dann Einbußen bei "normaler" Benutzung habe?
Ist es sinnvoll auch das Speedstepping zu nutzen wenn man den Laptop mit Netzteil betreibt? Oder ist dieses ständige "hin und herschalten" genauso "schlecht" als immer mit der vollen Taktzahl zu laufen?
Noch eine Frage:
Da ich überhaupt nicht spiele und nur sehr selten Videos gucke, würde ich gerne die meine ATI Grafikkarte untertakten. Nach 5 Minuten wird die Graka ja auf ~ 100Mhz runtergetaktet. Auf welchen Wert kann ich ich die Karte heruntertakten ohne das ich dann Einbußen bei "normaler" Benutzung habe?
Ist es sinnvoll auch das Speedstepping zu nutzen wenn man den Laptop mit Netzteil betreibt? Oder ist dieses ständige "hin und herschalten" genauso "schlecht" als immer mit der vollen Taktzahl zu laufen?
Zuletzt bearbeitet:
azurlord
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2002
- Beiträge
- 1.095
So, nun habe ich das Ding auch mal ausporbiert, habe seit einigen Tagen ein Toshiba M40X 129 (1,6GHz (PM 730), Sonoma, 1GB RAM, True Image Display etc)
6x (800MHz) 0,7V (default 0,956V)
8x (1060MHz) 0,81V
9x (1200MHz) 0,87V
10x (1330MHz) 0,92V
11x (1460MHz) 0,94V
12x (1600MHz) 0,95V (default 1,356V)
Alles mit Prime 95 getestet. Rock Solid
Akkulaufzeit unter Last von 100% auf 10% runter (Seti):
ohne HC 1h 37min
mit HC 2h 20min
Das kann sich sehen lassen und das sogar mit einer X600 drin. Hinzu kommt, dass der Lüfter unter Last nur noch selten anspringt und das Notebook dabei gerade mal Handwarm wird.
Respekt!
6x (800MHz) 0,7V (default 0,956V)
8x (1060MHz) 0,81V
9x (1200MHz) 0,87V
10x (1330MHz) 0,92V
11x (1460MHz) 0,94V
12x (1600MHz) 0,95V (default 1,356V)
Alles mit Prime 95 getestet. Rock Solid
Akkulaufzeit unter Last von 100% auf 10% runter (Seti):
ohne HC 1h 37min
mit HC 2h 20min
Das kann sich sehen lassen und das sogar mit einer X600 drin. Hinzu kommt, dass der Lüfter unter Last nur noch selten anspringt und das Notebook dabei gerade mal Handwarm wird.
Respekt!
Zuletzt bearbeitet:
azurlord
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2002
- Beiträge
- 1.095
Knapp 7 Stunden für denn vollen Durchlauf der In-place large FFTs. Da ich meine Desktop CPU ebenfalls so getestet habe (übertakteter 3000+ auf 3200+ dabei die VCore von 1,65V auf 1,5V abgesenkt) und nach 4 Monaten Dauerbetrieb ebenfalls keine Fehler auftreten (und da bin ich sehr empfindlich) gehe ich davon aus, dass es funktionieren sollte.
Benutz einfach die neue Version und bedenke auch, dass sich meine Werte nicht auf Deine CPU übertragen lassen. Beispiel: XP 2500+ auf 3200+ Übertakten, bei gleichem Stepping musste ich die Vcore um 0,1V auf 1,75 anheben, bei meinem Brunder ging es ohne VCore-Anhebung. Teste es einfach. Ich hab ingesamt ca. 18h darein investiert, aber man kann ja nebenbei viele nützliche Dinge machen, wie Wohnung aufräumen, am Desktop PC arbeiten oder spielen. Oder eben mal einkaufen gehen ;-)
PS.: Poste bald mal die Ergebnisse eines Acer der ersten Stunde. Da bin ich mal gespannt ;-)
Benutz einfach die neue Version und bedenke auch, dass sich meine Werte nicht auf Deine CPU übertragen lassen. Beispiel: XP 2500+ auf 3200+ Übertakten, bei gleichem Stepping musste ich die Vcore um 0,1V auf 1,75 anheben, bei meinem Brunder ging es ohne VCore-Anhebung. Teste es einfach. Ich hab ingesamt ca. 18h darein investiert, aber man kann ja nebenbei viele nützliche Dinge machen, wie Wohnung aufräumen, am Desktop PC arbeiten oder spielen. Oder eben mal einkaufen gehen ;-)
PS.: Poste bald mal die Ergebnisse eines Acer der ersten Stunde. Da bin ich mal gespannt ;-)
Zuletzt bearbeitet:
Zipfelklatscher
Admiral Pro
- Registriert
- Mai 2002
- Beiträge
- 7.674
Nach einigen Versionen und Einstellorgien läuft mein Pentium-M 730 1,6 GHz nun stabil mit folgenden Werten:
Multi 6: 0,748 V (Standard 0,998 V)
Multi 8: 0,812 V (Standard 1,1 V)
Multi 10: 0,924 V (Standard 1,228 V)
Multi 12: 1,02 V (Standard 1,356 V)
Die Akkulaufzeit bei momentan 90% liegt bei 4:15 Stunden (Display auf 50%, WLAN an, CPU läuft mit 530 MHz, die ATI X600 wird runtergetaktet).
Multi 6: 0,748 V (Standard 0,998 V)
Multi 8: 0,812 V (Standard 1,1 V)
Multi 10: 0,924 V (Standard 1,228 V)
Multi 12: 1,02 V (Standard 1,356 V)
Die Akkulaufzeit bei momentan 90% liegt bei 4:15 Stunden (Display auf 50%, WLAN an, CPU läuft mit 530 MHz, die ATI X600 wird runtergetaktet).
Hi,
hab mit der version 1.6 und jetzt 1.7 folgendes Problem.
Beim kopieren springt der Multiplikator wie bekloppt hin und her, ab und zu steht da das ich 3-32 Ghz habe. Die Spannung steht aber auf 1.148 Volt, dass was ich für meine 1.5 Ghz eingestellt habe.
Ist das nun ein Darstellungs Fehler oder kann ich schon mal ein Sarg für meine Cpu kaufen?
ps: P-M 1.5 (Dothan)
6 > 0.796
8 > 0.876
10 > 0.956
12 > 1.036
15 > 1.148
Gruss
hab mit der version 1.6 und jetzt 1.7 folgendes Problem.
Beim kopieren springt der Multiplikator wie bekloppt hin und her, ab und zu steht da das ich 3-32 Ghz habe. Die Spannung steht aber auf 1.148 Volt, dass was ich für meine 1.5 Ghz eingestellt habe.
Ist das nun ein Darstellungs Fehler oder kann ich schon mal ein Sarg für meine Cpu kaufen?
ps: P-M 1.5 (Dothan)
6 > 0.796
8 > 0.876
10 > 0.956
12 > 1.036
15 > 1.148
Gruss
georgebird
Newbie
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 2
Muss mal eine (wahrscheinlich ganz dumme) anfängerfrage stellen:
habe mir prime 95 und das für CHC nötige NET framework runtergeladen, kann es aber nicht installieren (ist kein executable).
beim doppelklick fragt mich windows, mit welchem programm es öffen soll, was mach ich falsch?
danke
georgebird
Edit: ---------------------------------------
also jetzt weiss ich dass die frage dumm war: musste die files nur renamen, sorry für unnötigen post
georgebird
habe mir prime 95 und das für CHC nötige NET framework runtergeladen, kann es aber nicht installieren (ist kein executable).
beim doppelklick fragt mich windows, mit welchem programm es öffen soll, was mach ich falsch?danke
georgebird
Edit: ---------------------------------------
also jetzt weiss ich dass die frage dumm war: musste die files nur renamen, sorry für unnötigen post
georgebird
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ähnliche Themen
