News Apple avanciert zum größten Einkäufer von Halbleitern

[Teralios]

Karre, ich stimm dir zu, aber stell dir doch mal die Frage, warum ich das "Selber" in Anführungszeichen gesetzt habe.

Die meisten hier sehen den Firmennamen Samsung, also steht Samsung für alle. Ob jetzt Samsung Handy Development bla bla bla GmbH, wie immer auch diese nun heißt, bei Samsung Silizium Brenner bla bla bla GmbH auch einkaufen muss, zählt für die meisten hier nicht.

Für diese Leute ist es also die Anzahl der allgemeine Zukäufe als auch der Einkauf von Rohstoffen wesentlich interessanter, als die "Zukäufe".

 

[riDDi]

Das "tolle" daran ist, dass Appleprodukte weder umweltfreundlich sind, noch unter ethisch guten Bedingungen erzeugt werden.

http://www.greenpeace.org/international/campaigns/toxics/electronics/how-the-companies-line-up/
Könnte schlimmer sein. Mglw. werden sie in Ausgabe 17 schlechter abschneiden, weil ihr neues Rechenzentrum mit Kohle- und Atomstrom versorgt wird.

 

[Ycon]

Kleiner Fehler im Text: Apfelprodukte drängen nicht in den Massenmarkt, sie waren schon immer genau da.
Eine Annahme, Apfelprodukte seien exklusiv und nicht dem Massenmarkt zugehörig, wäre rein marketing-inspiriert

@ Ranking:
Was kommt dann als nächstes? Wer beschäftigt die meisten Arbeiter, die schwarzhaarig sind und aus der Stadt xyz kommen?
Selten etwas derart dämliches gesehen...

 

[Affenkopp]

Der Erfolg der letzten Jahre ist wirklich unglaublich...wo soll der Hype noch enden?

 

[SILen(e]

Auch wenn hier einige die Bedeutung dieser Grafik hinterfragen zeigt sie doch sehr deutlich, dass es zum Beispiel für Samsung Semiconductors wahnsinnig dämlich wäre, wenn sie keine Handelsbeziehungen mit Apple mehr eingehen würden, nur weil Apple gerade Samsung Mobile wegen dem Galaxy S verklagt.

Alle die in den entsprechenden Threads fordern, dass Samsung besser keine Chips mehr an Apple verkaufen sollte, vergessen dabei, dass Samsung nicht eine einzelne Firma ist und dass die Einkäufe von Apple für Samsung Semiconductors eine wichtige Zahlung sind um wirtschaftlich zu sein.
Würde Apple nicht mehr dort einkaufen und würden diese Zahlungen somit fortbleiben, müsste Samsung Semiconductors trotzdem noch die vielleicht gerade erst frisch aufgestockten Fertigungsstraßen abbezahlen, d.h. ihre Preise würden steigen und damit im Endeffekt auch die Preise für das Samsung Galaxy S 2 (und viele andere Geräte, auch von anderen Herstellern die bei Samsung kaufen).

 

[Fortatus]

Ahja, und die Tankstelle die Fertigbröchen benutzt wird hochgelobt mehr Backwaren einzukaufen als der Bäcker der selbst backt...

Schön zusammengefasst.

@SILen(e Samsung ist immernoch ein Konzern mit Schwerindustrie, Chemieunternehmen, Versicherungen, Banken. Samsung würde abgesehen davon, dass sie wahrscheinlich massiv Produktionskapazitäten überhätten, keine großen Probleme beim Ausstieg von Apple haben. Apple würde aber ohne Teile da stehen und würde wahrscheinlich auf die Schnelle auch keinen Konzern finden, die in wenigen Tagen/Wochen die fehlende Produktion ersetzen könnte.

Natürlich werden sie das nicht machen, da die Geld verdienen wollen. Aber abhängig von Apple ist Samsung beileibe nicht.

 

[Karre]

@ fortatus ihr versteht echt gar nichts oder?
die einzelnen samsung teile sind UNABHÄNGIG von einander .. d.h. geht einer pleite oder hat schwierigkeiten muss der teil das alleine lösen

 

[smalM]

Der Erfolg der letzten Jahre ist wirklich unglaublich...wo soll der Hype noch enden?

Das ist kein Hype sondern ein ganz realer Erfolg.
Zu denken "Apple, das ist alles nur Hype" ist der Kardinalfehler der Ahnungslosen (und Apple-Hasser, was ersteres nicht ja ausschließt ).

Und trotzdem ist die Spanne von "Umsatz" zu "Gewinn" nur 25% Andere Firmen lachen über diese Gewinnspanne. Und die meisten Unternehmen wie HP, Dell usw. fahren ähnliche Gewinnspannen ein.

Das ist Humbug! Zuletzt hatte nur noch MS mehr Geld verdient als Apple. Wohlgemerkt "hatte".
Dell? Weit abgeschlagen. HP? Nicht einmal die Hälfte.

@Karre
Das ist zu kompliziert