Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsApple Silicon: M5 Pro und M5 Max sind Dual-Die-CPUs in 3 nm ohne E-Cores
Das dürfte sich über die Neural Accelerator ergeben, die mit der M5 Generation dazugekommen sind und je GPU-Kern verfügbar sind. Die werden von Apple für AI vermarktet, dürften also nicht anderes sein als Einheiten zur Matrixmultiplikation.
Compute (CUDA) - in dem Bereich, wo ich die Karte nutze, ist Intel mittlerweile zwar nahe dran (Softwarestack) aber OOTB läuft es oft nicht reibungslos. Dazu kommt NVFP4 (https://developer.nvidia.com/blog/i...ficient-and-accurate-low-precision-inference/) und die rund 20-30% bessere Spieleperformance (und da Blackwell auch neuestes DLSS und FG).
Das Neo wäre ein neues Produkt. Noch einmal kompakter, weniger Leistung, weniger alles - irgendwas zwischen iPad und MacBook und ehrlich würde es mich nicht wundern, wenn mir beim Neo am Ende sogar "Touch" sehen.
Aber selbst wenn nicht. Das Neo ist eben nicht nur ein kleineres Air, sondern ein komplett neues Produkt im Lineup, was es bisher nicht gab.
Vielleicht kommt ja doch die Apple TV Überraschung, die alle herbeisehnen.
Oder wie spekuliert: "Touch" und "MacBook" wird hier gebracht. Verbunden damit, dass man die Leute beim "Neo" mit iPadOS "mobbt"
Ich traue das Apple echt zu.
Du übersiehst, daß die Funktion Die Fläche erfordert und damit wahlweise den Stückzahlpreis anhebt bzw. Fläche für ansonsten wichtigere Funktionen beansprucht.
Apple hat mit dem M5 eine Optimierung auf gleicher Prozeßbasis vorgenommen und im Wesentlichen 2 Dinge geändert:
1. der Fusion Ansatz reduziert die Kosten und erhöht die Flexibilität in der Fertigung und auch Preisgestaltun
2. der Umbau der P/E Kerne in zwei neue Kern Typen (was die Tabelle im Übrigen falsch darstellt) optimiert die Fläche (mehr neue "E" Kerne, auch wenn die nicht mehr so heißen) zugunsten vonm (a) mehr davon (ist effizienter) und (b) neuer Funktionalität (die Inferencing Erweiterungen)
Insgesamt eine starke Optimierung, bis ein 2 nm M6 einen größeren Sprung ermöglicht.
Wenn ich auf die Auslastung meiner E-Cores schaue, dann sind die ganz wenig in Nutzung. Den Big/Little Ansatz fand ich persönlich für wirliche Rechenknechte schon immer recht fragwürdig.
Du übersiehst, daß die Funktion Die Fläche erfordert und damit wahlweise den Stückzahlpreis anhebt bzw. Fläche für ansonsten wichtigere Funktionen beansprucht.
Apple hat mit dem M5 eine Optimierung auf gleicher Prozeßbasis vorgenommen und im Wesentlichen 2 Dinge geändert:
1. der Fusion Ansatz reduziert die Kosten und erhöht die Flexibilität in der Fertigung und auch Preisgestaltun
2. der Umbau der P/E Kerne in zwei neue Kern Typen (was die Tabelle im Übrigen falsch darstellt) optimiert die Fläche (mehr neue "E" Kerne, auch wenn die nicht mehr so heißen) zugunsten vonm (a) mehr davon (ist effizienter) und (b) neuer Funktionalität (die Inferencing Erweiterungen)
Insgesamt eine starke Optimierung, bis ein 2 nm M6 einen größeren Sprung ermöglicht.
Mir ist schon klar dass es Fläche benötigt aber diese ist überschaubar und rechtfertigt bei entsprechender Leistung den Bedarf. Und bei den Preisen ist das x-fach drin... AMD, Intel, Nvidia etc. bekommen es ja auch hin.
Ergänzung ()
CDLABSRadonP... schrieb:
Die Woche ist noch lang.
Apple hat aber nur AV1-Decoder in den A-SOCs, keine AV1-Encoder...
Jop, ich habe einen mit 16" M1 Pro, aber damals mit M1 hätte ich keinen Max/Ultra gekauft.
Der Grund des Kaufs war, dass er 16" hatte, miniLED Display und mehr RAM/FLASH in der Grundausstattung (von der Qualität eines Macbooks mal abgesehen).
Ich habe den immer noch und er ist bis dato auch mein bester Laptop, den ich je hatte. Genutzt wird er hauptsächlich für Office, Browsen, CAD/3D Druck und Streaming. Für 2700€ ziemlich teuer, aber ich wollte halt die Qualität haben (Gehäuse, Display, Lautsprecher und Trackpad).
Mein nächster Laptop wird aber ein Lenovo wahrscheinlich mit Linux (Fedora). Habe da das X1 Carbon G13 mit Intel 258V im Sinn. Das hat OLED und auch haptisches Trackpad.
Die für mich wichtigste Änderung wurde im Artikel gar nicht erwähnt: Der M5 Pro unterstützt jetzt anscheinend drei externe Displays. Damit fällt mein persönlicher Hauptgrund für die Max-Variante weg, was die Sache deutlich günstiger macht.
Aber im Grafikbereich stinken die Apple Silicons weiterhin gegen die RTX 4090/5090 in jeder Disziplien ab.
Allerdings bin ich immer noch verblüfft, dass viele Otto-Normal-user denken, dass Apple in Sachen Grafik den Ton angibt. Das ist ja seit über 20 Jahren nicht mehr der Fall!
Ich gabe auch darauf spekuliert. Allerdings wenn dann die M4 Varianten auch teurer werden, müsste man vorsichtshalber jetzt das kleinste Model bestellen. Fslls das M5 sich schlicht für den Aufpreis nicht lohnt.
Das kleinste M4 mit 256 gb speicher und 16gb ram kostet 699 oder mit bildungsrabat 579 euro.
Gibt es leaks die besagen, wann möglicherweise der neue Mac mini vorgestellt werden könnte?
Weiss da jemand von euch etwas?
Kleine Anmerkung für den Artikel, @Jan . In der Liste mit der Speicherbandbreite fehlt der M3 Ultra, welcher exklusiv im Mac Studio steckt und ganze 819 GB/s bietet.
Aber im Grafikbereich stinken die Apple Silicons weiterhin gegen die RTX 4090/5090 in jeder Disziplien ab.
Allerdings bin ich immer noch verblüfft, dass viele Otto-Normal-user denken, dass Apple in Sachen Grafik den Ton angibt. Das ist ja seit über 20 Jahren nicht mehr der Fall!
Du weißt schon wie viel Strom die Apple Chips aufnehmen und wie groß sie sind im Vergleich zu einer RTX 4090/5090? Meines Wissens liegt Apple im Vergleich Perf/Watt auf Augenhöhe.
