Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsArtemis-Programm: Neuer Supercomputer simuliert die Mondlandung 2024
machst du dich gerade selber zum besten Beispiel und erhälst den Mythos aufrecht, dass man im Mittelalter generell geglaubt hätte die Erde sei eine Scheibe? ...
machst du dich gerade selber zum besten Beispiel und erhälst den Mythos aufrecht, dass man im Mittelalter generell geglaubt hätte die Erde sei eine Scheibe? ...
Es zählt doch letztlich nur, dass heute zunehmend mehr Menschen glauben, die Erde sei eine Scheibe. Der Krieg gegen Wissenschaft und Erkentniss ist doch schon länger in vollem Gange. Die Menschheit fühlt sich dumm und unwissend eben wohler.
Vielleicht ist die Menscheit auch einfach nur zur Dummheit geschaffen. Aber wenn ich z.B. sehe dass über 90% der Bevölkerung den Klimawandel ablehnen und für eine Lüge halten, mit zum Teil völlig irren Begründungen, dann bin ich sicher: Der Mensch ist dumm bis ins Mark und es gibt keine Hoffnung darauf, dass er sich aus der eigenen Dummheit befreit. Gelegentliches Aufblitzen von Intelligenz und kurzfristiger Erkentnissgewinn helfen nicht dagegen, dass die Menschheit die eigenen Erkentnisse ablehnt und sich lieber wieder auf einen unwissenden und primitiven Standpunkt zurückzieht.
die erste bemannte mondlandung wurde von der rechenleistung in der größenordnung eines C64 berechnet.
evtl auch mehrere davon. aber die verhältnisse sind schon witzig.
aber heute toleriere ich, dass menschen glauben: die erde wäre vor 6000 jahren entstanden, wir wären nie auf dem mond gewesen, aliens sind in roswell und jfk wurde vom cia ermordet....jeder wie er mag.
im mittelalter gab es mehr menschen die glaubten, dass die erde eine scheibe ist, als menschen die wussten, dass die sonne im mittelpunkt unseres sonnensystems steht.
da hat die menschheit einen sehr großen entwicklungs schritt gemacht.
trotzdem gibt es immer ein paar gläubige und mann muss die machen lassen....einfach ignorieren, das erledigt sich von selbst.
Bis 2024 werden Animationen fotorealistisch, man wird keinen Unterschied mehr zur Realität haben und dann gehts ab zum Mond und Mars. Das ist der einzige Grund warum es so lange gedauert hat.
Geht ins Technikmuseum Speyer, da steht die Buran und man kann einen Blick auf deren "Supercomputer" werfen. Hat die Rechenleistung eines Taschenrechners, die Größe eines Zimmers und war dafür da das das Schiff völlig autonom von Start bis Landung fliegen konnte.
Im All hat es andere Anforderungen, da sind Ausfallsicherheit und geringer Energieverbrauch wichtiger als Drölfzig Flopps, deswegen wird da alles weggespart, das nicht gebraucht wird. Ein Extraflopp ist ein Flopp zu viel.
Auch wichtig:
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Wenn man schon eine solche Rechenleistung benötigt, um die Mondlandung (die es natürlich nicht gab: von einer flachen Erde aus können bekanntlich keine Raketen starten, geschweige denn durch die dicke Chemtrailschicht aus der Atmosphäre treten) zu simulieren will ich gar nicht erst wissen, welche Rechenleistung nötig wäre, um die reale Nichtexistenz von Bielefeld zu simulieren....
Ist die Menschheit sicher nicht, die meisten lassen sich aber gern von falschen Propheten die Welt erklären, ohne deren Aussagen anhand anderer Quellen und dem in der Schule erlernten Wissen nachzuprüfen und zu hinterfragen. Gerade in Zeiten des Internets haben die falschen Propheten enorm an Reichweite und Zulauf gewonnen. Was im Netz steht muss ja alles immer wahr sein.
Nein. Da hab ich nur eins im Kopf: Wenn die Klügeren immer nachgeben, wird die Welt von Dummen regiert.
Und man sieht leider in zu vielen Beispielen auf der Erde die entsprechenden Ergebnisse.
Hat die Rechenleistung eines Taschenrechners, die Größe eines Zimmers und war dafür da das das Schiff völlig autonom von Start bis Landung fliegen konnte.
Gerade keinen Twitterlink, nur das Pic auf dem Handy. Passt gerade so schön zum OT.
Zum Thema: im Vergleich zu den den neuen Exaflop Supercomputern ja eher ein kleiner Rechner. Schade, dass für die Raumfahrt so viel weniger Kohle zur Verfügung steht, wie für irgendwelche Armeen und Waffensysteme.
DarkInterceptor schrieb:
die erste bemannte mondlandung wurde von der rechenleistung in der größenordnung eines C64 berechnet.
evtl auch mehrere davon. aber die verhältnisse sind schon witzig.
Schau doch mal die ersten SpaceX Raketen an. Ich behaupte mal, die hatten reichlich Rechenpower zur Verfügung und trotzdem sind die ersten hochgegangen, explodiert, nicht gestartet.
Scheint so einfach nicht zu sein alles.
Edit:
Giraffenlippe schrieb:
Bis 2024 werden Animationen fotorealistisch, man wird keinen Unterschied mehr zur Realität haben und dann gehts ab zum Mond und Mars. Das ist der einzige Grund warum es so lange gedauert hat
Damals musste man die Mondlandung noch aufwendig faken. Heute geht das mit Supercomputern. Es kann also nicht mehr lange dauern bis die Amis auf den Mars landen werden
Unsere Existenz wird bald simuliert werden. Sobald eine KI aus dem Ruder tanzt und die Kontroller übernimmt
Ergänzung ()
DarkInterceptor schrieb:
die erste bemannte mondlandung wurde von der rechenleistung in der größenordnung eines C64 berechnet.
evtl auch mehrere davon. aber die verhältnisse sind schon witzig.
Man kann doch die Zeit damals mit heute nicht vergleichen. Wir haben viel mehr Informationen als früher. Die Sicherheit steigt zusätzlich um ein vielfaches durch eine genauere Simulation.
Nein. Da hab ich nur eins im Kopf: Wenn die Klügeren immer nachgeben, wird die Welt von Dummen regiert.
Und man sieht leider in zu vielen Beispielen auf der Erde die entsprechenden Ergebnisse.
Egal mit welchen Argument du kommst die werfen was unsinniges rein und dann musst du erstmal dementieren, dementierst bzw. stellst du dies richtig dann kommen 2 weitere Dummheiten, rinse and repeat.
Ist zwar jetzt von 2 Ecken hergeholt aber siehe Kevin Spacey.
Falls die Frage ernst gemeint war: Nein, SpaceX ist bis jetzt im Artemis Programm leer ausgegangen. Die setzen auf das SLS von Boeing und die Orion Kapsel von Lockheed (+ESA). Es werden noch weitere Dinge benötigt, wie z.B. der Lander selbst, dort ist afaik noch keine Entscheidung getroffen worden.
Da ja Xeons statt Epycs verwendet werden scheint die NASA ja trotz Budgetkürzungen nicht viel Interesse am Sparen zu haben
Ansonsten frage ich mich tatsächlich, für was genau der Rechner benutzt werden soll?
Flug- und Orbitmanöverplanung kanns wohl kaum sein, die SLS ist auch "fertig" - vielleicht für die Triebwerke des Landers?
Naja, auf den Bodenstationen wurde deutlich mehr gerechnet und dann nach oben gefunkt. Der in der Kapsel eingebaute Navigationscomputer war ja während der ersten Landung 1969 überfordert (google mal nach Apollo error 1202). Ohne den manuellen Eingriff von Armstrong wäre die Landung fehlgeschlagen oder hätte abgebrochen werden müssen. Der AGC hatte aber mehrere Frequenzen https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Guidance_Computer
Aber wie gesagt, das meiste fand am Boden statt. Der AGC war computerhistorisch betrachtet aber eines der ersten wirklichen Embedded Systeme und ein Pionier der digitalen Fly-By-Wire-Technik (analoges Fly-by-Wire gabs schon vorher). Bei den Mercury- und Gemini-Missionen vor den Apollo-Missionen war das ja noch anders....
von fertig kann nicht die Rede sein. Es sind länsgt nicht alle Tests gemacht und nicht mal die Rakete als solches steht zusammengebaut. Es wird grade mal an der ersten Stufe gebaut seit diesem Jahr...