News Asus-Mainboards: 15 Z370-Platinen für Intel Coffee Lake enthüllt

[nebulus]

Ein Update mit RAM+ Board+CPU kostet c.a. 150+150+370 = 670 Euro !!
Dafür hat man nur eine neue CPU... Aber man muß auch nun die Grafikkarte erneuern, um mehr fps zu haben... Und mal ganz ehrlich. Es würde sogar reichen, nur die Grafikkarte zu erneuern um viel mehr fps zu haben...

Im großen und ganzen ist die Zeit vorbei, wo ein CPU Wechsel, an der Performance des Gaming-System etwas bringt. Es bringt wesendlich mehr sich von dem update Geld nur eine neue Grafikkarte zu kaufen. Am Ende hat man dadurch ein schnelleres System...

 

[tek9]

Zusätzliche Dimm Slots benötigen reichlich Leiterbahnen die irgendwo auf dem PCB untergebracht werden wollen. Zusätzliche Ports benötigen ggf. zusätzliche Chips und Leiterbahnen die auf dem PCB untergebracht werden wollen. Das BIOS muss dementsprechend gepflegt werden. Der ganze Kram will anschließend getestet werden. Die Webseite will mit Treibern, Dokumentation und BIOS Updates bestückt sein.

Das macht keiner umsonst

 

[gunmarine]

Ein Update mit RAM+ Board+CPU kostet c.a. 150+150+370 = 670 Euro !!
Dafür hat man nur eine neue CPU... Aber man muß auch nun die Grafikkarte erneuern, um mehr fps zu haben... Und mal ganz ehrlich. Es würde sogar reichen, nur die Grafikkarte zu erneuern um viel mehr fps zu haben...

Im großen und ganzen ist die Zeit vorbei, wo ein CPU Wechsel, an der Performance des Gaming-System etwas bringt. Es bringt wesendlich mehr sich von dem update Geld nur eine neue Grafikkarte zu kaufen. Am Ende hat man dadurch ein schnelleres System...

naja man muss sich die Frage stellen was man genau möchte? Höhere Average FPS oder höhere Min FPS. Und du hast zwar in Frames natürlich mehr von ner neuen GPU, aber im Endeffekt rüstet man doch auf, weil es ruckelt und hier sind wir bei den Min FPS. GTA V ist doch das beste Beispiel wie krass sich doch z.t. ein 2700k von einem 6700k Unterscheidet wenn da die min fps 30-40% unter dem 6700k liegen. Und mir persönlich ist es wichtig im unteren Bereich mehr FPS zu haben als im oberen Bereich wo man eh keinen Unterschied mehr merkt. Und genau deswegen gab es genug die von 1155 auf 1151 gewechselt haben und es auch Sinn gemacht hat.

 

[Holt]

erstens ging es ja Primär um Ressourcenverschwendung (seltene Erden)

Dann sollte man bei den Smartphones anfangen, die werden massenweise nach ein bis zwei Jahren ausrangiert, weil es es ein neues Modell gibt. Aber solange es diese Resourcen gibt, werden sie auch verwendet und wenn sie wirklich knapp werden, wird das über den Preis geregelt.

und zweitens schrieb ich "gegen 0". Also im Verhältnis werden wohl die Kosten bei den genannten minimalen Unterschieden kaum ins Gewicht fallen. Was glaubst Du, wie lange eine Ingenieur braucht, einen PCIe x4 Slot auf dem Board durch einen PCIe x1 Slot zu ersetzen?

Wenn das eine Modell einen x4 Slot hat und das andere dort nur einen x1, dann meist weil die anderen 3 PCIe Lanes für etwas andere verwendet werden, etwa einen Zusatzcontroller auf dem Board. Außerdem vergisst Du die Evaluierung und den Support, der Hersteller muss ja für jedes Modell ein eigenes UEFI bringen, diese also jeweils testen und dann zum Download auf der jeweiligen Produktseite getrennt anbieten, ebenso wie die Treiber, das Handbuch etc.

Dafür hat man nur eine neue CPU... Aber man muß auch nun die Grafikkarte erneuern, um mehr fps zu haben... Und mal ganz ehrlich. Es würde sogar reichen, nur die Grafikkarte zu erneuern um viel mehr fps zu haben...

Was mehr bringt, hängt doch davon ab was am Limit hängt, welche HW man den aktuell hat und welche Games man mit welchen Details in welcher Auflösung spielt.

 

[ZeusTheGod]

@Holt:
Aber der Verbrauch der Ressourcen entsteht ja nicht durch die vorhandene Auswahl, sondern durch das häufige (unnötige) ersetzen.

Und nein, bei den billigeren Boards wird teilweise auch einfach weniger geboten, damit eine Differenzierung in der Produktpalette möglich ist. Wie gesagt, es ist ein Beispiel und gilt ja nicht nur für die PCIe-Slots. Und die unterschiedlichen UEFIs sind natürlich jeweils komplette Neuentwicklungen, weil beim einen Board nur 6 USB-Slots an der ATX-Blende sind...


@tek9:
Und wie Dir als aufmerksamer Leser sicher aufgefallen ist, schrieb ich von weglassen bzw. weniger statt mehr.
Glaubst Du ernsthaft, dass die bei ASUS das Layout für die kleinste Konfiguration machen und dann merken, dass sie keinen Platz mehr für die Leiterbahnen haben, wenn sie dem besseren Board noch zwei SATA-Ports mehr spendieren!?

Bzgl. Manual: Hattest Du noch nie ein Manual in dem z.B. Stand "je nach Modell sind 4 oder 6 XYZ vorhanden" oder ähnliches?
Bzgl. Website: Glaubst Du, die wird von Hand mit dem Zeug bestückt, also dass da jemand für jedes Board welches einen Realtek-Netzwerkchip hat, bei einem neuen Treiber-Release, die Links hinzufügt?


Unabhängig davon können die MoBo-Hersteller doch wohl sowieso ihre Z270 Board-Designs fast 1zu1 weiterverwenden. Ich bin mir sehr sicher, dass der Aufwand für die 15 angekündigten Boards kaum höher ist, als er für 10 Boards wäre. Wenn dem nicht so wäre, würde wohl kein Unternehmen so handeln.