News Asus ProArt PA27UCX: Mini-LED-Monitor mit 27 Zoll und 576 Zonen

[Phantro]

mit ausnahme von wenigen randgruppen (z.b. renter oder völlig technisch uninteressierte) würde ich mal behaupten, der gesunde menschenverstand informiert sich zumindest etwas über das produkt, welches er sich kaufen will (insbesondere die typischen "vor- und nachteile der jeweiligen technik").... auch weil die ausgaben im verhältnis zum einkommen hoch sind, was ja bei riesigen fernsehern durchaus der fall ist.....ansonsten zurück zu "gekauft wie gesehen" und ob da die begriffe qled, oled, Micro-led oder mini-led eine so extrem kaufentscheidende auswirkung haben, wage ich zu bezweifeln.... zumindest wenn ich mir die leute so anschaue und denen zuhöre....

Da muss ich dich leider etwas enttäuschen. Die "Randgruppe" bildet in meinen Augen eher die Mehrheit. Bei mir im Freundeskreis, Bekannten oder Kollegen kennen viele Kerle und quasi alle Mädels nur die bekanntesten Marken - im Bestfall. Von den Eltern reden wir erst gar nicht.
Bei Smartphones wären das Apple, Nokia, Sony, Motorolla, Samsung. Von Huawei oder Xiaomi etc. haben die wenigsten was gehört.
Bei TV kennen die meisten auch nur Sony, Samsung, LG. Und dann hört es auch mit dem technischen Wissen auf.

Die Leute informieren sich nicht großartig. Bestenfalls wird bei Amazon auf die 4+ Sternewertung geachtet und evtl. 2 - 3 Kommentare gelesen und dann gekauft. Diese Menschen haben kein Interesse daran, was da für Technik drin steckt. Die wollen einfach nur ein Gerät, dass seinen Zweck erfüllt. Die Menschen gehen in die Elektrofachmärkte, stellen sich vor die TV Geräte bzw. nehmen paar Smartphones in die Hand und kaufen wenns gefällt. Da wird nicht aufs Innenleben geschaut.

Fällt mir auch immer wieder bei den PC Mäusen z.b. auf oder aber bei Routern.
Mäuse: Liegt gut in der Hand -> gekauft. Ob Laser oder Infrarot, welcher Sensor, ob Angle Snapping, Lift Off etc. vorhanden/einstellbar ist - egal. Hauptsache die Ergonomie und Optik passt (Stichwort RGB bling bling).
Bei Routern: Aha, hat den WLAN Standard, kann dies, kann das, Preis passt - gekauft. Wie der Support ausfällt, wie und was man alles einstellen kann, wie sicher das Produkt ist - achtet kaum wer drauf und weiß man in der Regel auch nicht wenn man sich nicht intensiver mit beschäftigt.

Es gibt nicht so viele Technikbegeisterte oder -interessierte, wie du glaubst. Und selbst die, die sich informieren, kaufen dann zwar teilweise das "bessere" Produkt, könnten es aber im Blindtest nichtmal von nem "schlechteren" unterscheiden :-)

 

[Geckoo]

Es gibt nicht so viele Technikbegeisterte oder -interessierte, wie du glaubst.

Ja das wird hier mMn sehr häufig falsch eingeschätzt. Man muss nur Mal in die Kaufberatungen im Forum gucken. Dort ist jemand interessiert genug um sich hier zu registrieren und sich mit dem Kauf tiefer auseinanderzusetzen. Und selbst da liest ziemlich häufig Behauptungen, die zum Haareraufen sind. "Wo hast du denn den Quatsch her?" Ist da keine seltene Antwort auf Aussagen eines TOs.

 

[lucdec]

Der 0815-Käufer möchte sich einen Fernseher/Monitor kaufen und hat, nachdem er bei Google ein paar Suchbegriffe eingetippt hat, vielleicht schon mal von Micro-LED als das „Next Big Thing“ gehört.

Als ich das erste mal in einer News einem Monitor mit „Mini-LED“ begegnet bin, habe ich auch gedacht: „Ach, jetzt kommen endlich die ersten MicroLEDs!“

Und es geht ja auch überhaupt nicht um die Frage ob OLED tatsächlich in jedem Fall besser ist als QLED - es geht darum, dass in praktisch jedem Test die Bildqualität der OLEDs gelobt wird und das bleibt dann auch irgendwann vielleicht beim Käufer hängen. Es geht darum wie das Produkt am Markt wahrgenommen wird. Von allen Namen, die Samsung hätte wählen können, landet man zufällig bei QLED?
Anfangs dachte ich, QLED wäre eine Samsung-Bezeichnung für die eigenen OLED-Panels um sich abzugrenzen (so wie PLS und IPS).

Natürlich sind es nicht nur Randgruppen die von der Technik nichts verstehen. Wenn man jetzt bei 0 anfängt sich über die verschiedenen Techniken (mit allen Vor- und Nachteilen) zu informieren, dann kann man in ein paar Wochen/Monaten einen Fernseher kaufen. Wer tut das denn?

 

[ger.ruler]

Da muss ich dich leider etwas enttäuschen. Die "Randgruppe" bildet in meinen Augen eher die Mehrheit. Bei mir im Freundeskreis, Bekannten oder Kollegen kennen viele Kerle und quasi alle Mädels nur die bekanntesten Marken - im Bestfall. Von den Eltern reden wir erst gar nicht.
Bei Smartphones wären das Apple, Nokia, Sony, Motorolla, Samsung. Von Huawei oder Xiaomi etc. haben die wenigsten was gehört.
Bei TV kennen die meisten auch nur Sony, Samsung, LG. Und dann hört es auch mit dem technischen Wissen auf.

Die Leute informieren sich nicht großartig. Bestenfalls wird bei Amazon auf die 4+ Sternewertung geachtet und evtl. 2 - 3 Kommentare gelesen und dann gekauft. Diese Menschen haben kein Interesse daran, was da für Technik drin steckt. Die wollen einfach nur ein Gerät, dass seinen Zweck erfüllt. Die Menschen gehen in die Elektrofachmärkte, stellen sich vor die TV Geräte bzw. nehmen paar Smartphones in die Hand und kaufen wenns gefällt. Da wird nicht aufs Innenleben geschaut.

Fällt mir auch immer wieder bei den PC Mäusen z.b. auf oder aber bei Routern.
Mäuse: Liegt gut in der Hand -> gekauft. Ob Laser oder Infrarot, welcher Sensor, ob Angle Snapping, Lift Off etc. vorhanden/einstellbar ist - egal. Hauptsache die Ergonomie und Optik passt (Stichwort RGB bling bling).
Bei Routern: Aha, hat den WLAN Standard, kann dies, kann das, Preis passt - gekauft. Wie der Support ausfällt, wie und was man alles einstellen kann, wie sicher das Produkt ist - achtet kaum wer drauf und weiß man in der Regel auch nicht wenn man sich nicht intensiver mit beschäftigt.

Es gibt nicht so viele Technikbegeisterte oder -interessierte, wie du glaubst. Und selbst die, die sich informieren, kaufen dann zwar teilweise das "bessere" Produkt, könnten es aber im Blindtest nichtmal von nem "schlechteren" unterscheiden :-)

Aus diesem Grund bei Mini/Micro/Qled/Oled etc von einer Marketing-Masche zu sprechen, halte ich für übertrieben.....

Ich spreche auch nicht von "Begeisterten", aber meine Freunde/Familie/Bekannten schauen sich bei einem >1000€ Fernseher schon genau das Bild an, Farbe, Kontrast.... eben das, was greifbar ist. Natürlich ist denen Wumpe, ob da QLED oder OLED...sprich, welche Technik da drin steckt Aber Preisvergleich, Bewertungen, Tests und wenn es etwas tiefer geht, ein Vor- und Nachteile-Vergleich machen zumindest die "jüngeren". Wenn jemand die 1.000€ aus der Portokasse blättert und sich nicht für Technik interessiert, kann ich mir schon vorstellen, dass er nach den 5-Sterne-Bewertungen bei Amazon kauft..... würde ich bei Wandfarbe wahrscheinlich ähnlich machen

Ergänzung (10. September 2019)

Wenn man jetzt bei 0 anfängt sich über die verschiedenen Techniken (mit allen Vor- und Nachteilen) zu informieren, dann kann man in ein paar Wochen/Monaten einen Fernseher kaufen. Wer tut das denn?

Also ein Freund von mir hat von Technik null Ahnung, aber hat lediglich etwa einen halben Tag im Internet (meinte er zumindest) gebraucht, um sich die Vor- und Nachteile etwas genauer anzulesen..... trotzdem weiß er nicht mal, was organische LED´s sind..... aber das eine hat nichts mit dem anderen zu tun. Nur weil ich etwas nach meinen Bedürfnissen kaufe, muss ich das Produkt ja nicht jemand anderem erklären können. Also Wochen und Monate ist maßlos übertrieben

 

[Phantro]

Ja das wird hier mMn sehr häufig falsch eingeschätzt. Man muss nur Mal in die Kaufberatungen im Forum gucken. Dort ist jemand interessiert genug um sich hier zu registrieren und sich mit dem Kauf tiefer auseinanderzusetzen. Und selbst da liest ziemlich häufig Behauptungen, die zum Haareraufen sind. "Wo hast du denn den Quatsch her?" Ist da keine seltene Antwort auf Aussagen eines TOs.

Klar, es gibt immer Leute, die sich beraten lassen möchten, die sich interessieren. Das bestreite ich ja auch gar nicht. Aber die große Masse kauft was gefällt.
"Beratung" ist oftmals auch nur eher richtungsweisend. Der Fragende weiß dann dennoch nicht unbedingt mehr über die Technik, wie sie funktioniert etc. oder die Vor- und Nachteile. Man kauft dann eher nach Gehör oder Empfehlung und interessiert sich danach nicht mehr dafür. Hauptsache man hat mit gutem Gewissen ein Produkt, was die Bedürfnisse befriedigt.

Aus diesem Grund bei Mini/Micro/Qled/Oled etc von einer Marketing-Masche zu sprechen, halte ich für übertrieben.....

Ich spreche auch nicht von "Begeisterten", aber meine Freunde/Familie/Bekannten schauen sich bei einem >1000€ Fernseher schon genau das Bild an, Farbe, Kontrast.... eben das, was greifbar ist. Natürlich ist denen Wumpe, ob da QLED oder OLED...sprich, welche Technik da drin steckt Aber Preisvergleich, Bewertungen, Tests und wenn es etwas tiefer geht, ein Vor- und Nachteile-Vergleich machen zumindest die "jüngeren". Wenn jemand die 1.000€ aus der Portokasse blättert und sich nicht für Technik interessiert, kann ich mir schon vorstellen, dass er nach den 5-Sterne-Bewertungen bei Amazon kauft..... würde ich bei Wandfarbe wahrscheinlich ähnlich machen

Dann scheint das Vergleichen aber regional unterschiedlich zu sein Wie gesagt, die meisten mir bekannten Menschen schauen was im gesetzten Preisrahmen gefällt und kaufen dann. Und "schauen" ist wirklich auf eine Besichtigung im Markt und evtl. kurzem "Amazon Check" erledigt.
Meine Eltern z.B. kaufen nur TV Geräte von Metz weil die Bedienung "einfach" ist und das Bild gefällt. Legen das 3-4 fache eines vergleichbaren Asiaten hin. Da ist aber auch eine gewisse Beratungsresistenz vorhanden, also wirklich eher ein Ausnahmefall
Und Marketing spielt schon eine große Rolle. Mit "erstem Mini LED Monitor" dacht ich auch erstmal, es würde auf die Micro LED abgezielt. Man fällt im ersten Step durch die Bezeichnung schon ein Stück weit drauf rein. Ich persönlich habe zwar auch schon mal was zum Thema Micro LED gelesen, ist aber lange her und bekomm es auch nimmer wirklich genau auf die Reihe. Auch kenne ich die Funktionsweise nicht genau. Das wird für mich erst dann Interessant wenn es auch wirklich auf dem Markt ist und preislich erschwinglich wird.
Wenn ich mir aber manche Produktdatenblätter anschaue bekomm ich selbst schon fast ne Krise. Da bekommt man mit den ganzen technischen Eigenschaften schon eine Reizüberflutung. Da hat jeder Hersteller seine Kniffe eingebaut, eine Bezeichnung dafür gefunden und vermarktet dies. Suggeriert auch eine Featurevielfalt und tolle Sachen die man im Alltag aber teilweise gar nicht bemerkt. Geht mir zumindest so. Dazu müsste man sich bei jedem Hersteller wieder anschauen was sich dahinter verbirgt usw. Das endet dann in richtiger Recherchearbeit für ein Kauf. Und da sind dann denke ich mal die meisten von abgeschreckt. Gerade Laien geben da direkt auf.

 

[steggi1990]

Warum ist der Monitor eigentlich so dick

 

[ger.ruler]

Klar, es gibt immer Leute, die sich beraten lassen möchten, die sich interessieren. Das bestreite ich ja auch gar nicht. Aber die große Masse kauft was gefällt.
"Beratung" ist oftmals auch nur eher richtungsweisend. Der Fragende weiß dann dennoch nicht unbedingt mehr über die Technik, wie sie funktioniert etc. oder die Vor- und Nachteile. Man kauft dann eher nach Gehör oder Empfehlung und interessiert sich danach nicht mehr dafür. Hauptsache man hat mit gutem Gewissen ein Produkt, was die Bedürfnisse befriedigt.





Dann scheint das Vergleichen aber regional unterschiedlich zu sein Wie gesagt, die meisten mir bekannten Menschen schauen was im gesetzten Preisrahmen gefällt und kaufen dann. Und "schauen" ist wirklich auf eine Besichtigung im Markt und evtl. kurzem "Amazon Check" erledigt.
Meine Eltern z.B. kaufen nur TV Geräte von Metz weil die Bedienung "einfach" ist und das Bild gefällt. Legen das 3-4 fache eines vergleichbaren Asiaten hin. Da ist aber auch eine gewisse Beratungsresistenz vorhanden, also wirklich eher ein Ausnahmefall
Und Marketing spielt schon eine große Rolle. Mit "erstem Mini LED Monitor" dacht ich auch erstmal, es würde auf die Micro LED abgezielt. Man fällt im ersten Step durch die Bezeichnung schon ein Stück weit drauf rein. Ich persönlich habe zwar auch schon mal was zum Thema Micro LED gelesen, ist aber lange her und bekomm es auch nimmer wirklich genau auf die Reihe. Auch kenne ich die Funktionsweise nicht genau. Das wird für mich erst dann Interessant wenn es auch wirklich auf dem Markt ist und preislich erschwinglich wird.
Wenn ich mir aber manche Produktdatenblätter anschaue bekomm ich selbst schon fast ne Krise. Da bekommt man mit den ganzen technischen Eigenschaften schon eine Reizüberflutung. Da hat jeder Hersteller seine Kniffe eingebaut, eine Bezeichnung dafür gefunden und vermarktet dies. Suggeriert auch eine Featurevielfalt und tolle Sachen die man im Alltag aber teilweise gar nicht bemerkt. Geht mir zumindest so. Dazu müsste man sich bei jedem Hersteller wieder anschauen was sich dahinter verbirgt usw. Das endet dann in richtiger Recherchearbeit für ein Kauf. Und da sind dann denke ich mal die meisten von abgeschreckt. Gerade Laien geben da direkt auf.

jup

 

[erazzed]

Die Namensgebung ist schon auffällig irreführend, finde daher die Kritik durchaus berechtigt.

Beim ersten Lesen der News war ich auch kurz verwirrt. "Geil, doch schon Monitore mit MicroLED? Moment, Dimming Zonen? Bei MicroLED? Ach, da steht MiniLED...". Naja...

 

[Geckoo]

Klar, es gibt immer Leute, die sich beraten lassen möchten, die sich interessieren. Das bestreite ich ja auch gar nicht. Aber die große Masse kauft was gefällt.

Ich meinte damit, dass selbst Leute, die sich etwas mehr für das Thema interessieren (aka sich hier anmelden etc.), häufig genug gar keine Ahnung von der Materie haben. Ich sehe das ja schon in meinem Freundes-/Bekanntenkreis. Ich glaube nicht, dass mehr als 10% der über 35 jährigen in Deutschland den Unterschied zwischen OLED und QLED oder VA/IPS/TN kennen (alleine oberflächlich die Vor-/Nachteile).

Und natürlich nutzen Firmen das mit ihrem Marketing (aus). Dafür ist es ja da und nicht umsonst wird sehr viel Geld darein investiert.

 

[Rhoxx]

@stebdjui
Hab mir schon gedacht, dass jemand die 60Hz ankreidet, daher hab ich "um die 60Hz" geschrieben. Und das Kabel allein wird es auch nicht retten können, wenn der Ausgang nur 1.2 ist.
Für HDR und 10 Bit Farbtiefe, wird bei der Auflösung schnell das Limit erreicht sein, wie @ZeusTheGod schon schrieb.
Warum meine Vermutung gleich als Blödsinn abgetan wird und als Argument ein besseres Kabel vorgeschlagen wird, erschließt sich mir nicht.

 

[RichieMc85]

Warum ist der Monitor eigentlich so dick

Weil das keine billige Edge LED Glotze ist. Ich weiß schon der typische Samsung Käufer steht auf dünne Geräte mit mangelhafter Bildqualität. Wie bei den TVs muss immer schön dünn sein. Wie das Bild aussieht ist egal

 

[HCHD]

Mini-LED (= kein Mikro-LED) ist genauso ein Marketing-Bullshit wie QLED (= kein OLED).

Niemand hat behauptet dass QLED = OLED sein soll.

 

[steggi1990]

Weil das keine billige Edge LED Glotze ist. Ich weiß schon der typische Samsung Käufer steht auf dünne Geräte mit mangelhafter Bildqualität. Wie bei den TVs muss immer schön dünn sein. Wie das Bild aussieht ist egal

Ich kann hier nur von mir ausgehen und von dem was ich kenne und vor mir habe.
Mein "dünner" Samsung U24E590D und daneben mein "dicker" Dell SP2309Wc; letzterer wird gut warm und verbraucht eine Menge, der Samsung sieht viel besser aus IPS, UHD etc. und verbraucht weniger; ergo dick = schlecht.
Ich lass mich ja gerne eines Besseren belehren
Die Dicke von dem Gerät fällt aber schon ins Auge, entweder Komplexität und/oder Kühlung? Ich wüsste gerne den Verbrauch...

 

[Blood011]

TVs muss immer schön dünn sein. Wie das Bild aussieht ist egal

Naja bei OLED klappt das ja sogar mit bomben Bild

 

[ottoman]

Die Dicke von dem Gerät fällt aber schon ins Auge, entweder Komplexität und/oder Kühlung? Ich wüsste gerne den Verbrauch...

Die Schicht mit den LEDs ist nicht gerade dünn, weswegen Direct-Lit TVs ebenfalls vergleichsweise dick sind. Die ganzen Schlitze lassen auf einen vergleichsweise hohen Stromverbrauch schließen. Solche Helligkeiten produzieren halt viel Wärme.

 

[RichieMc85]

Naja bei OLED klappt das ja sogar mit bomben Bild

Okay aber der brauch ja auch kein LED-Backlight

Ergänzung (11. September 2019)

Ich kann hier nur von mir ausgehen und von dem was ich kenne und vor mir habe.
Mein "dünner" Samsung U24E590D und daneben mein "dicker" Dell SP2309Wc; letzterer wird gut warm und verbraucht eine Menge, der Samsung sieht viel besser aus IPS, UHD etc. und verbraucht weniger; ergo dick = schlecht.
Ich lass mich ja gerne eines Besseren belehren
Die Dicke von dem Gerät fällt aber schon ins Auge, entweder Komplexität und/oder Kühlung? Ich wüsste gerne den Verbrauch...

Bei dem Alter und der Dicke des Bildschirms könnte es sich sogar noch eine CCFL Beleuchtung handeln. Der wäre halt klar im Nachteil.

Dünn bedeutet nur das die Hintergrundbeleuchtung im Rand verbaut wurde und über Lichtleiter verteilt wird. Spricht selten für eine gute Bildqualität. Bei TVs jedenfalls den neueren sind die dicke immer besser. Mein Asus Bildschirm ist auch relativ dick und warm wegen Local Dimming.

 

[steggi1990]

Okay aber der brauch ja auch kein LED-Backlight

Ergänzung (11. September 2019)

Bei dem Alter und der Dicke des Bildschirms könnte es sich sogar noch eine CCFL Beleuchtung handeln. Der wäre halt klar im Nachteil.

Dünn bedeutet nur das die Hintergrundbeleuchtung im Rand verbaut wurde und über Lichtleiter verteilt wird. Spricht selten für eine gute Bildqualität. Bei TVs jedenfalls den neueren sind die dicke immer besser. Mein Asus Bildschirm ist auch relativ dick und warm wegen Local Dimming.

Mir ist nie aufgefallen, dass die Local Dimmer so viel dicker sind als die Edge Geräte, aber gut zu wissen. Wer hier alleine bei den Schwarzwerten haushoch überlegen ist ... brauchen wir nicht drüber diskutieren

 

[RichieMc85]

Mir ist nie aufgefallen, dass die Local Dimmer so viel dicker sind als die Edge Geräte, aber gut zu wissen. Wer hier alleine bei den Schwarzwerten haushoch überlegen ist ... brauchen wir nicht drüber diskutieren

Siehst du halt gut bei den TVs. Ende der 2000er Anfang der 2010er gab es noch viele TVs mit Local Dimming die entsprechend dick waren. Der Wahn nach dünnen und billigen TVs hat leider zu einem extremen Rückschritt bei der Qualität geführt. Mittlerweile ist Local Dimming aber wieder im oberen Segment angekommen.